Сравнительная оценка особенностей этиопатогенеза и лечения рожистого воспаления для профилактики рецидивов

• Автор: Насер, Надежда Рамезовна
• Шифр специальности: 14.00.27
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 147 с. : 4 ил.

1.1 Актуальность проблемы рожистого воспаления.
1.2 Классификация рожистого воспаления.
1.3 Этиология рожистого воспаления.
1.4 Патогенез рожистого воспаления.
1.5 Рожистое воспаление и микозы.
1.6 Лечение рожистого воспаления.
1.7 Профилактика рожистого воспаления
1.8 Антимикотическая терапия.
1.9 Десенсибилизирующая терапия
ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования
2.1 Общая характеристика обследованных больных.
2.2 Методы исследования
2.3 Статистическая обработка.
ГЛАВА 3. Вопросы этиопатогенеза рожистого воспаления
3.1 Роль стрептококковой инфекции в этиопатогенезе рожистого воспаления
3.2 Факторы риска развития рожистого воспаления
ГЛАВА 4. Основные направления терапии и профилактики рожистого воспаления
4.1 Антибактериальная терапия
4.2 Антимикотическая терапия.
4.3 Десенсибилизирующая терапия9.
4.4 Лимфовенотоническая терапия1.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.7.
ВЫВОДЫ.0.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ1.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Еще в прошлом столетии было известно, что экспериментально вызвать рожистое воспаление у животных и человека различными штаммами стрептококка очень трудно. Поэтому в литературе авторами неоднократно выдвигались гипотезы о наличии иного возбудителя рожистого заболевания , 2, 9. Последнему способствовало и то, что редко удавалось выделить гемолитический стрептококка из крови и из очага воспаления у больных рожистым воспалением. В х годах дискутировалась роль золотистого стафилококка . Именно этот микроорганизм преимущественно выделялся у больных рожистым воспалением 7, 9, 9. Но В. Л. Черкасов в своей монографии Рожа 9 убедительно доказал этиологическую роль Р гемолитического стрептококка в развитии рожистого воспаления на основе результатов иммунологического и микробиологического исследований в период заболевания. В крови обнаруживались антитела к различным антигенам стрептококка и наглядно была видна динамика изменения их титра в разные фазы рожистого воспаления. Выявленные закономерности были присущи всем больным рожей и были настолько убедительны, что этиологическая роль в развитии рожистого воспаления была неоспоримо закреплена за гемолитическим стрептококком группы А. Поэтому во многих последующих работах исследователи не использовали бактериологический метод для подтверждения диагноза , , 1, 1, 7. Но при этом оставался не до конца решенным вопрос о причинах развития рожистого воспаления. Считается, что рожистое воспаление возникает в случае наличия определенных условий, которые были названы предрасполагающими и провоцирующими факторами, а в зарубежной литературе рассматриваются как факторы риска развития болезни.