Особенности ортопедического лечения пациентов при малом количестве оставшихся зубов

• Автор: Ермолаев, Олег Алексеевич
• Шифр специальности: 14.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 146 с. : 16 ил.

1.1. Способы фиксации съемных зубных протезов при
лечении пациентов с малым количеством оставшихся зубов
1.2. Влияние метода фиксации съемного протеза на
состояние тканей пародонта.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Материал и методы клинического обследования
пациентов с малым количеством оставшихся зубов.
2.2. Рентгенологическое исследование пациентов.
2.3. Изучение гемодинамики пародонта опорных зубов.
2.4. Изучение диагностических моделей и изменений
тканей протезного ложа.
2.5. Общая и специальная подготовка к протезированию.
2.6. Особенности непосредственного, ближайшего и
отдаленного протезирования.
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБС ТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Результаты клинического обследования пациентов
с малым количеством оставшихся зубов до протезирования
3.1.1. Результаты протезирования пациентов перекрывающими протезами
3.1.2. Результаты протезирования пациентов съемными
протезами с балочной фиксацией
3.1.3. Результаты протезирования съемными протезами
с телескопической системой фиксации.
3.1.4. Результаты протезирования пациентов съемными
протезами с фиксацией на аттачменах.
3.2. Результаты рентгенологического исследования до
и после протезирования.
3.3. Изменения кровообращения в пародонте опорных
зубов при реопародонтографическом РПГ исследовании
ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.
4.1. Особенности подготовки к ортопедическому лечению
и непосредственного протезирования
4.2. Влияние способа фиксации съемных протезов на
пародонт опорных зубов
4.3. Изменения костной основы протезного ложа после протезирования
4.4. Выбор метода фиксации протеза в зависимости от клинических условий и обследования
4.5. Особенности диспансерного наблюдения за
пациентами с малым количеством оставшихся зубов.
ВЫВОДЫ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Р. Коновалов предложил устройство для фиксации съемного протеза на одиночно стоящих зубах, состоящее из телескопических коронок, внутренняя из которых имела паз с оральной стороны, а наружная вертикальную направляющую. Таким образом, в настоящее время системы двойных коронок отличается друг от друга механизмом ретенции. Известны три разные системы двойных коронок, применяемых для ретенции частичного съемного протеза. Первая система это двойные коронки с двумя параллельными поверхностями, где ретенция создается путем трения 3, 6, 8. Ко второй систе
ме двойных коронок относят телескопические коронки конусной формы, трение в которых возникает только при полном наложении, когда начинает действовать так называемый расклинивающий эффект. К этому типу двойных коронок относится телескопическая коронка по К. КбгЬег, в которой первичная коронка внутренняя сформирована конусообразно. Первичную коронку изготавливают на фрезерном станке. Вторичная коронка должна полностью соответствовать первичной коронке. После накладывания коронки на окклюзионной поверхности необходимо сохранить зазор приблизительно 0, мм между поверхностями внутренней первичной коронки и внешней вторичной коронки. Коническая коронка с углом имеет удерживающую силу 0 Н. Чем меньше угол конвергенции, тем больше ретенционное усилие , 8, 8, 0, 2. К. КбгЬег для конических неподвижных коронок предлагает разработанную им классификацию дефектов зубных рядов рис. Рис. Классификация дефектов зубных рядов по К. Клинический опыт автора позволил ему разработать рекомендации по выбору опорных элементов.