Клиническое обоснование расчета сроков сохранности композитных пломб при лечении кариеса и его осложнений

• Автор: Калугина, Мария Сергеевна
• Шифр специальности: 14.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 121 с. : 2 ил.

1.1. Общая характеристика композитных пломбировочных материалов химического и светового отверждения.
1.2. Физикохимические свойства и биологическая активность различных поколений адгезивных систем для композитных материалов.
1.3. Факторы кариесогенной ситуации в полости рта пациента и их влияние на сохранность пломб из композитных
материалов
Резюме
ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ И ИСПОЛЬЗОВАННЫХ МЕТОДОВ
ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Организация исследования и общая характеристика обследуемых.
2.1.1. Тип исследования
2.1.2. Критерии включения .
2.1.3. Критерии исключения.
2.1.4. Исходная характеристика участников исследования
2.1.5. Дизайн исследования.
2.1.6. Критерии досрочного прекращения исследования
2.2. Методы стоматологического исследования
2.2.1. Индивидуальный уровень интенсивности кариеса .
2.2.2. Индекс гигиены полости рта
2.2.3. Оценка состояния пародонта
2.2.4. Оценка качества пломб.
2.2.5. Электрометрическое исследование пломб.
2.3. Методы статистической обработки полученных данных
2.3.1. Методы статистического анализа
2.3.2. Методы оценки вероятности изучаемых событий ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ КЛИНИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ КАЧЕСТВЕННОГО СОСТОЯНИЯ КОМПОЗИТНЫХ ПЛОМБ ИЗ РАЗЛИЧНЫХ
КОМПОЗИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ.
ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ НА
СОСТОЯНИЕ ПЛОМБ ИЗ КОМПОЗИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ
ГЛАВА 5. ПРОГНОЗ СРОКА СОХРАННОСТИ ПЛОМБ ИЗ КОМПОЗИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ.
5.1. Расчет срока службы композитных пломб.
5.2. Прогноз риска развития клинически неприемлемого состояния композитных пломб
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
ВЫВОДЫ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Модернизируются как органическая матрица, так и неорганический наполнитель, что имеет целью уменьшение полимеризационной усадки, улучшение физикомеханических, эстетических, эксплуатационных свойств материалов. Все современные композиты светового отверждения применяются с гидрофильными адгезивными системами последних 1УУН поколений, обеспечивающими адекватное сцепление как с эмалью, так и с дентином, что в определенной степени нивелирует полимеризационную усадку 5. Контролируемая полимеризация фотополимеров позволяет выполнять высокоэстетичные реставрации, воспроизводящие сложный микрорельеф поверхности зуба , , , 0, 6. В исследованиях ряда отечественных ученых отмечается значительно большая эффективность светоотверждаемых материалов по сравнению с композитами химического отверждения , 5. Наличие у композитов таких качеств, как эстетичность и универсальность в показаниях к применению, механическая прочность, биосовместимость и высокая адгезия к твердым тканям зуба позволили им стать материалами выбора в большинстве клинических ситуаций. Однако существует и ряд недостатков, присущих всем представителям класса композитов, а именно полимеризационная усадка, низкая толерантность к влаге, отсутствие антибактериального действия . Основным недостатком композиционных материалов является полимеризационная усадка, причиной которой служит уменьшение расстояния между молекулами мономера во время полимеризации 6, следствием чего является остаточная краевая проницаемость на границе пломбы и зуба, имеющаяся даже при отсутствии клинических нарушений , 6,.