Клиническое обоснование автоматизированной системы комплексной оценки состояния пародонта

• Автор: Кузьминых, Ольга Михайловна
• Шифр специальности: 14.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 122 с. : 21 ил.

ГЛАВА I. Методы обследования в пародонтологии, современное состояние вопроса. Методы измерения глубины зондирования пародонтального кармана, величины рецессии десны. ГЛАВА И. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Анкетирование пациентов, прошедших автоматизированное обследование пародонта. Статистические методы обработки результатов исследований
ГЛАВА III. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО И ИНСТРУМЕНТАЛЬНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ПАРОДОНТА В ГРУППАХ ЗДОРОВЫХ И БОЛЬНЫХ ЛИЦ. Результаты сравнения инструментального измерения глубины зондирования ПК в группе здоровых. Результаты сравнения инструментального измерения величины рецессии десны в группе здоровых. Расхождения в результатах измерений, полученных инструментальным методом и при помощи автоматизированной системы. Анализ результатов исследования. Сравнительный анализ результатов автоматизированного и инструментального измерения глубины ПК в группе здоровых. Сравнительный анализ результатов автоматизированного и инструментального измерения глубины ПК в группе больных.


Основную проблему, по мнению многих авторов, составляет методология использования. Принцип зондирования кармана внешне очевиден и прост и заключается в измерении глубины погружения вертикально поставленного зонда между десной и зубом. Точкой отсчета при этом является свободный край десны. Однако, это только кажущаяся простота, которая на самом деле оборачивается множеством проблем ,7,8. Многие авторы указывают на то, что измеряемая глубина карманов может значительно варьироваться в зависимости от техники зондирования, угла наклона зонда, оказываемого давления, состояния окружающих зуб тканей, выраженности воспалительного компонента, диаметра верхушки зонда ,,0,8. Все это вызывает значительные девиации от стандарта результатов клинического зондирования 0,,3 мм, и приводит к тому, что обнаружить незначительные изменения становится трудно . В настоящее время установлено, что существует большая разница в приложении силы при зондировании у различных клиницистов. Показано, что кончик зонда может проникнуть в эпителий десневого прикрепления в здоровых тканях ,,,,8, кроме того, точное размещение конца зонда зависит от степени воспаления нижележащей соединительной ткани. Если ткань воспалена, она оказывает меньшее сопротивление проникающему в нее зонду. И наоборот, вылеченная десна при обследовании оказывает большую сопротивляемость пародонтальному зонду. В здоровую десну зонд погружается на глубину 0,0, мм, в то время как при воспаленной десне вследствие коллагеновой деструкции до 0,4 мм .