Клиническое обоснование выбора материала для лечения пульпита биологическим методом и методом витальной ампутации

Клиническое обоснование выбора материала для лечения пульпита биологическим методом и методом витальной ампутации

Автор: Григорьева, Наталья Анатольевна

Шифр специальности: 14.00.21

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2008

Место защиты: Москва

Количество страниц: 106 с. 31 ил.

Артикул: 4057816

Автор: Григорьева, Наталья Анатольевна

Стоимость: 250 руб.

Клиническое обоснование выбора материала для лечения пульпита биологическим методом и методом витальной ампутации  Клиническое обоснование выбора материала для лечения пульпита биологическим методом и методом витальной ампутации 

ВВЕДЕНИЕ. ГЛАВА 1. Современные методы лечения пульпита. ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования. Материалы для сохранения витальной пульпы. Методы исследования. Методика лечения пульпита с использованием, исследуемых материалов. Метод витальной ампутации. Прямое покрытие при вскрытии рога пульпы биологический метод. Методика оценки эффективности лечения. Методы статистической обработки результатов. Методика сравнения результатов клинического исследования
в различные сроки наблюдения. Методика сравнения результатов элсктроодонтодиагностики. ГЛАВА 3. Результаты собственных исследований. Оценка эффективности исследуемых материалов при лечении пульпита биологическим методом и методом витальной ампутации. Отдаленные результаты лечения пульпита с использованием материала . Отдаленные результаты лечения пульпита с использованием материала Пульподент. Эффективность лечения в зависимости от диагноза. Динамика показателей ЭОД после лечения пульпита биологическим методом. ГЛАВА 4. Обсуждение результатов и заключение.


Оценка эффективности исследуемых материалов при лечении пульпита биологическим методом и методом витальной ампутации. Отдаленные результаты лечения пульпита с использованием материала . Отдаленные результаты лечения пульпита с использованием материала Пульподент. Эффективность лечения в зависимости от диагноза. Динамика показателей ЭОД после лечения пульпита биологическим методом. ГЛАВА 4. Обсуждение результатов и заключение. ВЫВОДЫ. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ. Прогрессивные процессы дентикли. В связи с затруднениями в диагностике вышеуказанная классификация не получила распространения. Для практического врача наиболее удобна классификация Е. М. Гофунга , в которую автор внес основные формы воспаления пульпы, диагностируемые клиническими методами. В основе классификации лежит динамика воспален и я пульпы переход при остром течении от серозной стадии к гнойной, при хроническом течении к пролиферации или некрозу. Недостатком классификации является то, что в ней не выделены обострившиеся формы пульпита. Классификация Е. М.Гофунга г. Довольно полно различные формы воспаления пульпы представлены в классификации Е. С. Яворского и Л. Гнойный,
2. Конкрементозный. Обострившийся хронический пульпит. Пульпит, осложненный периодонтитом. Обострение хронического пульпита. В настоящее время основная масса стоматологов России пользуются классификацией, предложенной Московским медицинским стоматологическим институтом ММСИ. Классификация ММСИ г. Состояние после частичного или полного удаления пульпы.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.193, запросов: 198