Клинико-функциональное обоснование выбора протезной конструкции с опорой на субпериостальные имплантаты

• Автор: Петрухин, Прохор Валерьевич
• Шифр специальности: 14.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 0 с. : 191 ил.

1.1. Основные принципы протезирования с опорой на импланта ты .Л
1.2. Особенности субперностальной имплантацин.
1 Л. Профилактика осложнений прн орюнстнчсском лечении с использованием субпериоста.тьных имплантатов. .
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ .
2.1. Изучение архивных материалов.
2.2. Клиническое исследование.
2.2.1. Общая характеристика клинического материала
2.2.2. Методы обследования пациентов
2.2.2.1. Клинические методы обследования пациентов.
2.2.2.2. Рентгенологические методы обследования
2.2.2.3. Функциональные методы исследовании
2.2.3. Методы моделирования конструкции имплантатов и протезов
2.2.3.1. Метод математического моделирования .
2.2.3.2. Метод стереолитографического моделирования .
2.2.4. Методика проведения субперностальной ихтплантацин
2.3. Методы статистической обработки данных
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ОШИБОК И ОСЛОЖНЕНИЙ, ВСТРЕЧАЮЩИХСЯ НА РАЗЛИЧНЫХ ЭТАПАХ ЛЕЧЕНИЯ С
ПРИМЕНЕНИЕМ СУБПЕРИОСТАЛЬНЫХ ИМПЛАНТАТОВ
ГЛАВА4.ТАКТИКАЛЕЧЕНИЯ. НАПРАВЛЕННАЯ НА ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРТОПЕДИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ СУБПЕРИОСТАЛЬНЫХ
ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ ПАЦИЕНТОВ С
ДЕФЕКТАМИ ЗУБНЫХ РЯДОВ
ГЛАВА 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ОРТОПЕДИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ДЕФЕКТАМИ ЗУБНЫХ РЯДОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СУБПЕРИОСТАЛЬНЫХ ИМПЛАНТАТОВ
6.1. Изготовление рабочих моделей челюстей.
6.2. Моделирование конструкций субиериостальных имплантатов . Оценка ближайших и отдаленных результатов лечения.
ГЛАВА 7. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Опорная конструкция охватывает альвеолярный гребень и состоит, как правило, из вестибулярной и оральной ветвей, опорных плеч, стабилизирующих балок и фиксирующих приспособлений О. Н. Суров, . В случаях выраженной атрофии альвеолярного гребня субпериостальная имплантация имеет значительные преимущества по сравнению с эндооссальной, так как не требует проведения длительного лечения, связанного с укреплением и наращиванием костной ткани челюстей синуслифтинга. В.М. Безруков, А. А. Кулаков, , . При использовании данной методики на нижней челюсти устраняется необходимость транспозиции нижнеальвеолярного нерва X. Бюркель. Васильев, . Индивидуальное изготовление конструкции позволяет учесть структурнофункциональные особенности полости рта пациента, обеспечить максимальную стабильность имплантата и свести к минимуму риск развития осложнений И. Г. Макарьевский, В. И. Добрин, . Методика субпериостальной имплантации практически исключает травму смежных анатомических образований верхнечелюстной пазухи, дна носового хода, нижнечелюстного канала с сосудистонервным пучком. Расположение основных опорных элементов конструкции в базальных отделах челюсти создает предпосылки для длительного функционирования имплантата. Так, литературные данные свидетельствуют о том, что значительная доля положительных результатов имплантации приходится именно на субпериостальные имплантаты в среднем. I. Параскевич. Приводятся данные об успешном функционировании данного вида имплантатов на протяжении . К. , . Наблюдения последних лет показали, что субпериостальные имплантаты, если они сконструированы правильно, служат мощной опорой для зубного протезирования.