Клинико-биомеханическое обоснование выбора конструкции замкового крепления для частичных съемных протезов

• Автор: Ростов, Андрей Витальевич
• Шифр специальности: 14.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 0 с. : 168 ил.

1.1. Клиника концевых дефектов зубных рядов.
1.2. Проблема протезирования при концевых дефектах зубного
ряда
1.3. Экспериментальное изучение биомеханики съемных протезов при концевых дефектах.
1.4. Влияние способа фиксации протеза на распределение функциональной нагрузки.
1.5. Применение замковых креплений для съемных
протезов
Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Общая характеристика клинического материала
2.2. Методика построения расчетной конечно элементной математической модели системы протез протезное ложе при концевом дефекте зубного ряда.
2.2.1. Постановка задачи теории упругости.
2.2.2. Численное решение задачи методом конечных элементов
2.2.3. Критерии оценки уровня напряженности материальных сред.
2.2.4. Построение расчетной конечно элементной модели.
2.2.4.1. Выбор расчетной схемы
2.2.4.2. Построение геометрической модели съемного протеза и
протезного ложа.
2.3. Методика создания программы экспертной системы Замковые крепления
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Результаты моделирования системы протез протезное ложе при применении замковых креплений для фиксации съемных протезов
3.1.1. Результаты математического моделирования смещения
протеза
3.1.2. Результаты моделирования напряжений в системе протез протезное ложе.
3.1.2.1. Результаты моделирования интенсивности напряжений
3.1.2.2. Результаты моделирования среднего гидростатического давления в системе протез протезное ложе
3.1.2.3. Результаты моделирования вертикальных напряжений в альвеолярной части челюсти
3.1.3. Результаты моделирования напряжений в слизистой оболочке протезного ложа.
3.1.4. Результаты распределения напряжений в опорных зубах
3.1.5. Результаты моделирования напряжений в периодонте.
3.1.6. Результаты моделирования усилий в протезе и опорных коронках.
3.1.7. Результаты моделирования напряжений в частичном съемном протезе
3.1.8. Результаты моделирования напряжений в матрице замкового крепления
3.2. Результаты разработки и внедрения экспертной системы выбора конструкции замкового крепления для съемных протезов.
3.3. Ближайшие и отдаленные результаты ортопедического лечения пациентов съемными протезами с замковыми креплениями.
Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Исполняя роль амортизатора жевательного давления, связки периодонта и кровеносные сосуды позволяют зубу совершать микроэкскурсии, границы которых определены шириной периодонтальной щели, сохранностью зубного ряда и состоянием альвеолярной кости Логвинюк И. Ф., Линник В. Как считает . По мнению . Значительно усовершенствовав условия эксперимента с использованием электронной аппаратуры, они пришли к выводу, что амплитуда движений зуба гораздо больше. Значительная часть ее гасится за счет амортизационных свойств сосудистонервного пучка, связок периодонта и альвеолярной кости. Увеличение амплитуды движения зуба происходит при изменении соотношения его вне и внутриальвеолярных частей. В случае применения жесткой системы фиксации съемного протеза авторы рекомендуют шинировать рядом стоящие зубы. Определяя выносливость пародонта к вертикальной нагрузке с использованием гнатодинамометра и тензометрических датчиков у пациентов, имеющих ограниченные дефекты зубных рядов, Т. Используя метод электротензометрии, . Авторами установлено, что зубы с цилиндрической формой корня сообщают опорному аппарату большую выносливость. Выносливость пародонта также зависит от точки приложения силы. С увеличением расстояния между вертикальной осью зуба и точкой приложения нагрузки выносливость пародонта уменьшается. По мнению В. П. Панчохи , данные о выносливости тканей пародонта на вертикальную нагрузку, полученные с помощью гнатодинамометрии и составляющие для резцов кг, для клыков кг, премоляров кг и моляров кг, являются показателями экстремального состояния пародонта и по этой причине не могут служить исходными данными для расчета нагрузки опорного зуба.