Магнитно-резонансная томография в диагностике новообразований опорно-двигательного аппарата

• Автор: Гуничева, Наталья Васильевна
• Шифр специальности: 14.00.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 140 с. : 87 ил.

1.1 Этиология, эпидемиология опухолей опорнодвигательного аппарата
1.2. Классификации опухолей скелетномышечной системы
1.3. Клиникоанамнестические аспекты опухолей опорнодвигательного аппарата
1.4. Лучевая диагностика опухолей опорнодвигательного аппарата
1.5. Морфологические диагностики опухолей опорнодвигательного аппарата
1.6. МРТ в диагностике опухолей опорнодвигательного аппарата
. .
Глава II Материал и метод
.1. Характеристика клинического материала и методов исследования
II.2 Методика МРТ .
Глава III Магнитнорезонансная томография в диагностике опухолевых поражений опорнодвигательного аппарата
результаты собственных исследований5
1.1. Общая характеристика патологи и клинической картины
Т.2. Характеристика данных методов лучевой диагностики
III.3. Опухолевые поражения
1.3.1. МРТ в отображении нормальных структур опорнодвигатслыюго
Ш.3.2. МРТ в диагностике опухолей опорнодвигательного аппарата
1.3.2.1. Костеобразующие опухоли
1.3.2.2. Хрящеобразующие опухоли
1.3.2.3. Соединительнотканные опухоли
1.3.2.4. Гигантоклеточная опухоль ГКО
1.3.2.5. Костномозговые опухоли
Ш.3.2.6 Опухоли внекоетной локализации, различной тканевой
II.3.2.7. Опухоли, прорастающие кости таза
III. 3.2.8. Метастазы
1.4. Неопухолевые поражения опорнодвнгательного аппарата
Ш.4.1. Магнитнорезонансная томография в дифференциальной диагностике
опухолевых и синдромосходиых неопухолевых поражений опорно
двигательного аппарата
Ш.4.1.1. Воспалительные процессы
III.4.1.2. Дистрофические заболевания
Ш.4.1.3. Костные кисты
Ш.4.1.4. Фиброзная дисплазия
Ш.4.1.5. Врожденные заболевания
Ш.4.1.6 Травматические изменения
Заключение
Выводы
Практические рекомендации
Список литературы


Рентгенологически этот процесс проявляется различными видами и комбинациями костных деструкций, очагами патологического костеобразования. Рентгеиосемиотика новообразований скелета определяется также морфологической структурой опухоли, темпами ее роста. При этом важная роль придается анализу структуры и контуров патологического участка, состоянию кортикального слоя, наличию внекосгного мягкотканого компонента опухоли. Тщательное изучение всей совокупности этих признаков иногда позволяет судить о гистогенезе и патоморфологическом субстрате новообразования , 2. В то же время, выявление и оценка рентгенологических проявлений опухолей опорнодвигательного аппарата часто затруднена , , . Например, методы традиционной рентгенологии неэффективны в обнаружении даже средних по размеру деструктивных очагов в таких костных массивах, как крестец, область илиосакральных сочленений, кости таза , , 0, 3, 5, 0. Проблематично выявление опухолевых поражений в областях со сложной анатомической структурой и множеством различных по плотности тканевых компонентов, таких как в краниоспинальный и шейногрудной переход, грудной отдел позвоночника, ребра, кости черепа 2, , , . В различных публикациях приводятся неодинаковые показатели порога чувствительности рентгенографии в выявлении очагов деструкции. Но большинство исследователей придерживается той точки зрения, что только при остеолиза споигиозы появляются достоверные рентгенологические признаки литического поражения костной ткани , , , 0. Дополнительной иллюстрацией этой позиции могут служить результаты, полученные Трапезниковым с соавт.