Судебно-психиатрическая оценка психических расстройств, влияющих на способность обвиняемого самостоятельно участвовать в процессе

• Автор: Цехмистро, Ольга Юрьевна
• Шифр специальности: 14.00.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 0 с. : 169 ил.

1.1 .Оценка процессуальной дееспособности за рубежом.
1.2. Уголовнопроцессуальная дееспособность в отечественном праве
1.3. Судебнопсихиатрическая оценка уголовнопроцессуальной
дееспособности.
Глава 2. Материал и методы исследования
2.1. Основные методы исследования.
2.1.1. Исследование психического состоян ия
2.1.2. Статистический анализ.
2.2. Общая характеристика материала
Глава 3. Судебнопсихиатрическая оценка психических расстройств,
влияющих на процессуальную дееспособность обвиняемых.
3.1. Судебнопсихиатрическая оценка психических расстройств, влияющих на процессуальную дееспособность подэкспертных с
расстройствами личности
3.1.1. Обоснование заключения о психических расстройствах, исключающих процессуальную дееспособность подэкспертных с
расстройствами личности
3.1.2. Обоснование экспертного решения о такой степени выраженности личностных расстройств, которая препятствует обвиняемому
самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
3.1.3. Обоснование заключения о способности подэкспертных с расстройствами личности самостоятельно участвовать в уголовном
процессе.
3.2. Судебнопсихиатрическая оценка психических расстройств,
влияющих на процессуальную дееспособность подэкспертных,
страдающих шизофренией
Глава 4. Клиническая характеристика подэкспертных с расстройствал
ЛИЧНОСТИ .
4.1. Процессуальная недееспособность подэкспертных с расстройствами личности 1я группа
4.1.1. Анализ клинических характеристик по результатам
4.1.2. Анализ данных экспериментальнопсихологических исследований
4.1.3. Поведение в судебноследственной ситуации
4.2. Подэкспертные с личностными расстройствами, степень выраженности которых не позволяет им самостоятельно участвовать в 4 уголовном процессе 2я группа.
4.2.1. Анализ клинических характеристик по результатам
4.2.2. Анализ данных экспериментальнопсихологических исследований
4.2.3. Поведение в судебноследственной ситуации
4.3. Процессуально дееспособные подэкспертные с расстройствами личности 3я группа и подэкспертные, не страдающие какимлибо 3 психическим расстройством 5я группа.
4.3.1. Анализ клинических характеристик по результатам .
4.3.2. Анализ данных экспериментальнопсихологических исследований
4.3.3. Поведение в судебноследственной ситуации
Глава 5. Клиническая характеристика психического состояния
подэкспертных с диагнозом Шизофрения 4я группа.
5.1. Анализ клинических характеристик по результатам .
5.2. Анализ данных экспериментальнопсихологических исследований
5.3. Поведение в судебноследственной ситуации
Заключение.
Выводы
Список литературы


До х годов в США, если суд признавал субъекта неспособным предстать перед судом, его автоматически направляли для лечения в
психиатрическую больницу на неопределенно долгий срок до признания его дееспособным. С. установили, что большое количество лиц, неспособных предстать перед судом, проходили принудительное лечение, которое занимало больше времени, чем максимально возможные сроки тюремного заключения за их предполагаемые преступления. При этом существовала возможность, что они не получат лечения, которое позволило бы им приобрести способность предстать перед судом в действительности не было никаких рекомендаций и критериев для определения такой способности. В настоящее время пребывание таких обвиняемых в психиатрических больницах регламентируется более жестко, после чего снова ставится вопрос об их способности предстать перед судом x , ii , . В настоящее время штатов США ограничивают период пребывания в психиатрическом стационаре для восстановления способности предстать перед судом месяцами или менее. После этого обвиняемый либо освобождается, либо в отношении него начинается обычная процедура недобровольной госпитализации в психиатрический стационар. Округ Колумбия установили временной предел, связанный с максимально возможным сроком лишения свободы, предусмотренным законом. В большинстве из них такой предел должен быть меньше возможного срока наказания, и составляет от месяцев до лет. Остальные штаты либо не указывают никаких временных пределов, либо полагаются на решения судов в каждом индивидуальном случае Мотов В. В., . В Канаде в г. УК, в ст.