Особенности течения и лечения микробной экземы, ассоциированной с кандидозом кожи и слизистых оболочек

• Автор: Григорьян, Сальва Арменовна
• Шифр специальности: 14.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Количество страниц: 134 с.

1.1. Современное состояние проблемы этиопатогенеза
микробной экземы 1
1.2. Современное состояние проблемы кандидоза кожи и слизистых оболочек
1.3. Роль грибов рода i . в патогенезе аллергических заболеваний кожи
Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Глава 3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Клиническая характеристика больных микробной экземой
3.2. Результаты бактериологического обследования больных микробной экземой
3.3. Особенности течения микробной экземы, ассоциированной
с каидидозом кожи иили слизистых оболочек
3.4. Аллергологическое обследования больных микробной
экземой
3.5. Клиникоаллергобактериологические параллели у больных микробной экземой
3.6. Иммунологическое обследование больных микробной экземой
3.7. Тактика выбора схемы лечения больных микробной экземой
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Трактовка микозов как инфекционного осложнение медикаментозной терапии антибиотики, кортикостероиды, цитостатики, гормональные контрацептивы и т. Шевяков М. А. дис. Шевяков М. А. Стандартные, , i М. А., i . Развитие резистентности дрожжей рода i . Белобородова М. В. Богданов М. В.,
Рациональная фармакотерапия, Шевяков М. А. дис. Микозы приобретают огромное значение как внутрибольничная инфекция, уверенно вытесняя бактериальную флору е лидирующих позиций Веск С. М., vi Муноз, . Рост инфицированности населения ВИЧ делает значимой поблему глубоких микозов официально в РФ зарегистрировано около 0,5 млн. ВИЧинфицированных Ибрагимова Л. Э., Соколова Т. В, Ибрагимова Л. Э., Гладько В. В., Шевяков М. А., Антонов В. Б., , i . М., i , , . Совершенствование методов лабораторной диагностики позволило накопить новые данные о дрожжах рода i Перечень основных . Лещенко В. М., Сергеев А. Ю., Сергеев Ю. В. Сергеев АЛО. Маликов В. Е., Жарикова Н. Е., Шевяков М. А., Милехина Ю. Э., Выборнова И. В. Шевяков М. А., Антонов В. Б., i . Из более 0 известных видов i были описаны как возбудители инфекции. В свою очередь из этих восемь более или менее часто выделяются от больных канди дозом, а 4 признаны главными возбудителями Сергеев А. Ю., Сергеев Ю. В.,. Сведения об этиологической неоднородности кандидоза стали накапливаться в основном, начиная с х годов века. При этом внимание данная проблема привлекла не потому, что разным видам дрожжей i типичны определенные клинические проявления, а в связи с различной устойчивостью их к современным антимикотикам . М, .