Гигиеническая оценка табачного предприятия г. Ярславля как источника загрязнения атмосферного воздуха

• Автор: Баева, Ирина Витальевна
• Шифр специальности: 14.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с. : 4 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ САНИТАРНОЙ ОХРАНЫ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА В
РАЙОНАХ РАЗМЕЩЕНИЯ ТАБАЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
ГЛАВА 2. МЕТОДЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 3. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ТАБАЧНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Г. ЯРОСЛАВЛЯ КАК ИСТОЧНИК ВЫБРОСОВ, ОБЛАДАЮЩИХ СПЕЦИФИЧЕСКИМ ЗАПАХОМ ГЛАВА 4. ЗОНАЛЬНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ВОЗДУХА ВЫБРОСАМИ ТАБАЧНОЙ ФАБРИКИ ПО ДАННЫМ РАСЧЕТА, ОРГАНОЛЕПТИЧЕСКИХ И
ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ С РАЗРАБОТКОЙ
ОДОРИМЕТРИЧЕСКОГО КРИТЕРИЯ ОЦЕНКИ ЗАПАХА
ГЛАВА 5. ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ВЫБРОСОВ ТАБАЧНОЙ ФАБРИКИ Г.ЯРОСЛАВЛЯ НА СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ ДЕТСКОГО НАСЕЛЕНИЯ С ОБОСНОВАНИЕМ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СНИЖЕНИЮ ЗАГРЯЗНЕНИЯ
АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Согласно разработанному в соответствии с [] на тот момент проекту предельно допустимых выбросов (ПДВ), расчетная максимальная концентрация табачной пыли в воздухе у ближайших жилых домов не превышала её ПДКмр. Несмотря на это, ощущение запаха выбросов табачной фабрики продолжало вызывать жалобы населения. Причиной этого могли являться летучие органические вещества (ЛОВ), поступающие в атмосферу помимо табачной пыли с выбросами табачной фабрики, не учтенные при гигиеническом нормировании табачной пыли и не учитываемые при установлении ее предельно-допустимых выбросов []. Однако детальное изучение формирования выбросов табачной фабрики не проводилось и гигиеническая оценка зонального загрязнения атмосферного воздуха в районе размещения табачного производства г. Ярославля не осуществлялась. Обычно контроль содержания в атмосферном воздухе веществ, обладающих запахом, осуществляется аналитическими методами, использованными при обосновании их ПДКмр Однако, в случае сложных многокомпонентных смесей, какими являются выбросы табачного предприятия, парфюмерных фабрик и др. Нуждается в уточнении и определение содержания табачной пыли в атмосферном воздухе по никотину, так как, с одной стороны, его количество в табачной пыли может колебаться, а, с другой, - находясь в табаке, он не может отражать адекватно все ЛОВ, которые поступают в атмосферу свободно с выбросами фабрики. Однако такой метод для определения сложной смеси веществ, обусловливающих запах выбросов табачной фабрики, не разработан. Для контроля содержания веществ, ПДК которых в атмосферном воздухе установлены с учетом их запаха, предлагается органолептический метод []. Установив вероятность ощущения запаха вещества, по графику зависимости «концентрация - вероятность ощущения запаха», полученному при обосновании ПДК данного вещества в атмосферном воздухе, определяют его концентрацию в мг/м3. Банк данных, отражающих зависимость «концентрация - вероятность ощущения запаха» по различным веществам, находится в архиве секции «Гигиена атмосферного воздуха» Проблемной комиссии «Научные основы гигиены окружающей среды» в ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН []. Однако, органолептический метод контроля содержания в атмосферном воздухе веществ, обусловливающих запах выбросов табачного предприятия, остается не разработанным. Так, в [] отмечается, что «Предотвращение появления запахов в период кратковременных подъемов концентраций обеспечивается соблюдением максимальных разовых ПДК (ПДК М. Однако, как показывает практика, абсолютно исключить ощущение запахов невозможно, так как на уровне установленных ПДКм р. Так, вероятность ощущения запаха на уровне ПДКМ. Р. табачной пыли, согласно зависимости «концентрация -вероятность ощущения запаха», составляет 8%. Здесь необходимо вновь отметить, что приведенное значение вероятности ощущения запаха табачной пыли касается вероятности появления «неопределенного» запаха. Между тем, по мнению В. А.Рязанова [] критерием недопустимости запаха следует считать его «навязчивость», «непереносимость», приобретающих «насильственный характер». Несмотря на давность определения понятия «навязчивый» запах, его количественное выражение, как критерия оценки запаха в атмосферном воздухе, до недавнего времени не имело развития. Поэтому «навязчивый» запах как лимитирующий критерий не вошел в практику отечественного гигиенического нормирования веществ, загрязняющих атмосферный воздух, и, следовательно, не используется и для оценки результатов контроля загрязнения атмосферного воздуха запахом. С целью разработки критерия «навязчивости» запаха, по мнению [], следует использовать не только частоту обнаружения порогового запаха, когда учитывается ощущение «неопределенного» запаха (ольфактометрия), но и частоту ощущения запаха разной силы (одориметрия). Для оценки силы (интенсивности) запаха в атмосферном воздухе предложена шести балльная система (от 0 до 5 баллов) [, ], которая широко используется при оценке запаха питьевой воды [,, ]. При этом наивысший балл (5) присваивается запаху, который обнаруживается как очень сильный, подавляющий, а наименьший (1) -запаху, который обнаруживается как едва заметный.