Отдаленный прогноз подострого инфекционного эндокардита

• Автор: Куличенко, Вадим Петрович
• Шифр специальности: 14.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с.

1.1. Отдаленный прогноз ИЗ и факторы, влияющие на него. Исследования доэхокардиографического периода
1.2. Сердечная недостаточность как основное осложнение ИЗ в ближайшем и отдаленном периоде особенности патогенеза, механизмы и показатели компенсации
1.3. Диагностические и прогностические возможности эхокардиографического исследования
1.4. Проблема выбора показаний и сроков для хирургического лечения ИЗ
1.5. Результаты и перспективы изучения отдаленного прогноза подострого инфекционного эндокардита.
1.6. Современные возможности клинического прогнозирования
Глава 2. Материалы и методы исследования.
2.1. Материал исследования. Общая характеристика группы.
2.1.1. Принципы формирования и состав группы.
2.1.2. Клиникоанамнестическая и инструментальная характеристика группы.
2.2. Изучение катамнеза и отдаленных исходов заболевания
2.3. Обработка полученных данных, оценка прогностической значимости признаков, построение математических моделей прогноза Глава 3. Отдаленный прогноз подострого инфекционного эндокардита. Результаты ретроспективного исследования.
3.1. Анализ выживаемости
3.2. Отдаленные осложнения ИЭ
3.3. Динамика эхокардиографических показателей.
Глава 4. Оценка влияния клинических и эхокардиографических признаков на отдаленный прогноз инфекционного эндокардита. Возможности математического моделирования.
4.1. Поиск и выбор наиболее значимых прогностических признаков.
4.2. Построение прогностических моделей и оценка их эффективности
. Прикладные аспекты моделирования прогноза ИЭ
Глава 5. Обсуждение полученных результатов.
Выводы.
Практические рекомендации.
Список литературы


Поиск и выбор наиболее значимых прогностических признаков. Глава 5. Обсуждение полученных результатов. Выводы. Практические рекомендации. Приложение 1 . Таблице 1. Пятилетняя летальность составила от до . Столь выраженный разброс результатов связан с различиями как в методике подсчета включение или невключение внутрибольничной летальности, так и в контингенте больных того или иного центра 1. Основными причинами смерти во всех наблюдениях явились СН и тромбоэмболии. Несомненным достоинством этих исследований является то, что в них оценивалась естественная динамика последствий заболевания на протяжении нескольких от 1 до лет после окончания антибактериальной терапии. При этом отсутствовало влияние результатов кардиохирургического лечения. Особое внимание уделялось оценке влияния клинических показателей на прогноз. В качестве прогностических факторов в различных исследованиях приводятся возраст , , 1, пол , , продолжительность заболевания до момента постановки диагноза , , , , дозировка антибиотика , тромбоэмболические осложнения , прогрессирующая СН , , вовлечение аортального клапана АК , , 1, изменения на ЭКГ 1 и другие. Существенные различия в оценке значимости тех или иных факторов во многом обусловлены несовершенством используемых в те годы статистических методов, которые в области прогностических исследований в последнее время значительно изменились II, , . Таблица 1. Щерба М. Л. г. Тростина , г. Карташова Г. М г. Котлова В. М. г. Рсагсе г. Р г. СН Эмболии Мужской пол, возраст, первичный ИЭ, СН.