ЗНАЧЕНИЕ КЛИНИЧЕСКИХ И ЛУЧЕВЫХ МЕТОДОВ ДИАГНОСТИКИВ ВЫЯВЛЕНИИ ПОРАЖЕНИЙ КРЕСТЦОВО-ПОДВЗДОШНЫХ СОЧЛЕНЕНИЙ

• Автор: Богданова, Людмила Борисовна
• Шифр специальности: 14.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 133 с. : 32 ил.

1.1. Частота развития и особенности клинических и
лабораторных проявлений поражений крестцовоподвздошных сочленений при различных заболеваниях
1.2. Методы лучевой диагностики в выявлении сакронлепта, как признака серонегативных спондилоартритов.
1.2.1.Термографи я
.2. Сцинтиграфия костной системы
1.2.3. Рентгенография.
1.2.4. Рентгеновская компьютерная и магнитнорезонансная томография
1.2.5. Комплексное использование методов лучевой диагностики в выявлении поражения крестцовоподвздошных сочленений.
Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Клиническая характеристика обследуемых больных.
2.2. Методы исследования
2.2.1. Методики клинического и лабораторного исследования
2 Инструментальные методы исследования
2.3. Статистический апаш в
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. ЭФФЕКТИВНОСТЬ КЛИНИЧЕСКИХ И ЛУЧЕВЫХ МЕТОДОВ ДИАГНОСТИКИ В ВЫЯВЛЕНИИ ПРИЗНАКОВ ПОРАЖЕНИЯ ИЛЕОСАКР АЛЬНЫХ СОЧЛЕНЕНИЙ
3.1. Клинические и лабораторные признаки поражения
крестцовоподвздошных сочленений.
3.2. Выявление признаков поражения крестцовоподвздошных
сочленений с помощью термографического
исследования.
3.3. Выявление признаков поражения крестцовоподвздошных
сочленений с помощью сцинтиграфии костной
системы
3.4. Выявление признаков поражения крестцовоподвздошных
сочленений с помощью рентгенографического исследования
3.5. Выявление признаков поражения крестцовоподвздошных
сочленений с помощью рентгеновской компьютерной томографии
Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СОБСТВЕННОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ, СПЕЦИФИЧНОСТИ И ТОЧНОСТИ КЛИНИЧЕСКИХ И ЛУЧЕВЫХ МЕТОДОВ ДИАГНОСТИКИ В ВЫЯВЛЕНИИ САКРОИЛЕИТА.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


При II ста
дии возникают участки околосуставного остеопороза, создающие видимость расширения, а местами сужения суставных щелей, развивается эрозивный процесс, что придает суставным поверхностям изъеденный вид. В III стадии появляются костные перемычки по ходу суставных щелей, которые в IV стадии значительно сужаются, и конечным итогом становится полный анкилоз крестцовоподвздошных сочленений. Изменения позвоночного столба возникают позже . М. Д. Торонджадзе 1 изучала особенности поражения крестцовоподвздошных сочленений при воспалительных ревматических заболеваниях суставов и позвоночника. Она сделала вывод о том, что сакроилеит является постоянным ранним диагностическим признаком анкилозирующего спондилоартрита, однако с достаточно большой частотой встречается и при других серонегативных спондилоартритах. М. с соавторами 6 считает наличие сакроилеита ключевым симптомом серонегативного спондилоартрита. Среди всех серонегативных спондилоартритов центральное место занимает анкилозирующий спондилоартрит или болезнь Бехтерева. Распространенность анкилозирующего спондилоартрита колеблется от 0,1 до 1,4 . При классическом варианте этого заболевания патологический процесс, локализующийся вначале в илеосакральных сочленениях, распространяется на мелкие суставы позвоночника и его связки, приводя к развитию анкилоза суставов, обызвествлению связочного аппарата, значительному нарушению функции позвоночника и в результате к инвалидизации больных , 8, 3. Остсопороз и остеопения чаще встречаются у пациентов с более высокой активностью анкилозирующего спондилоартрита .