Оперативный и текущий контроль формирования технического мастерства в академической гребле

• Автор: Снеговский, Анатолий Арсентьевич
• Шифр специальности: 13.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1980
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 276 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.
1.1.Кинематические и динамические характеристики техники академической гребли
1.2.Средства и методы скоростной подготовки гребцов
1.3.Критерии и методы оценки технического мастерства
в гребном спорте
1.4.Нетрадиционные методы подготовки высококвалифицированных спортсменов.
Глава П.ЗАДАЧИ, МЕТОДЫ, ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Глава Ш.ПРИМЕНЕНИЕ ТРЕНАЖЕРНОГО КОМПЛЕКСА ЛОДКАГРЕБЕЦПРОТЯЖКА ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ДВИГАТЕЛЬНОГО НАВЫКА И РАЗВИТИЯ СКОРОСТНЫХ КАЧЕСТВ У ГРЕБЦОВ АКАДЕМИСТОВ.
ЗЛ.Техническая подготовка и реализация тренажерного комплекса лодкагребецпротяжка
3.2.Экспериментальная проверка МОЛ в соревновательном периоде подготовки как средство, повышающее скоростные качества гребцов академистов
3.3.Использование многофакторного анализа в определении наиболее информативных и надежных показателей текущего контроля в соревновательном периоде подготовки
Глава 1У.ИССЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ ДВИЖЕНИЙ ГРЕБЛИ С ПРИМЕНЕНИЕМ МЕТОДА ОБЛЕГЧАЩЕГО ЛИДИРОВАНИЯ МОЛ
4.1.Исследование изменения ритмоскоростной структуры движения у гребцов академистов высших разрядов
4.2.Исследование изменения особенностей биодинамики движений гребцов при выполнении работы в зонах различной интенсивности.
4.2.1.Динамические характеристики движений. 0
стр.
4.3.Исследования состояния функциональных систем обеспечения организма спортсмена при выполнении упражнения в условиях тренажерного комплекса .
4.3.1.Биохимические изменения в крови при различных
режимах гребли.
4.4.Поиск показателей оперативного контроля при использовании КОЛ в соревновательном периоде подготовки гребцовакадемистов высших разрядов
4.5.Критерии оперативного контроля при использовании МОЛ в годичном цикле подготовки гребцов академистов высших разрядов
4.6.Критерии текущего контроля при использовании НОЛ
в годичном цикле подготовки гребцовакадемистов
Глава У. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА ПРИМЕНИМОСТИ МЕТОДА
ОБЛЕГЧАЩЕГО ЛИДИРОВАНИЯ В ПОДГОТОВКЕ ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ГРЕБЦОВАКАДЕМИСТОВ
Глава У1. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
Выводы.
Практические рекомендации
Библиография


К сожалению, в академической гребле в настоящее время ещ не сложилось четкого представления о технике гребли, что, повидимому, не позволяет строго дифференцировать состояние технической готовности, а, вместе с тем, и количество тестов, по которым возможно
контролировать срочный, отставленный, кумулятивный и частный тренировочный технический эффект. Подтверждением этого суждения монет служить тот факт, что в отечественной и зарубежной литературе нет единого определения понятия техники академической гребли. Так, например, А. М.Шведов, А. Н.Шебуев I под техникой гребли понимают единый сложный комплекс взаимосвязанных естественных движений гребца н рациональный способ выполнения двигательных действий во время грабли. Э.Хегбергер яов считает техникой является вс то, что определяет работу весел в воде. В представлении А. Ф.Комарова 3 техника гребли это совокупность движений и характер действий гребца, позволяющие наиболее рационально использовать ого энергию для достижения наивысшей скорости движения лодки. И.Ф. Емчук 3 понимает под техникой гребли наиболее рациональный способ выполнения движений действий, способствующих продвижению лодки в нужном направлении. Аналогичные противоречия возникают у многих авторов 5, 4, при определении понятия рациональной техники гребли. Соответственно, первые авторы считают, что при рациональной технике движений гребцы развивают силы, позволяющие двигать лодку по дистанции с наибольшей скоростью. Вторые рациональным признаком считают талое выполнение гребка, при котором скорость движения лодки в течение всего цикла была бы наиболее близкой к постоянной. По мнению И. Ф.йлчука рациональная техника гребли это такая техника, при которой наиболее эффективно используются физические и технические возможности спортсмена для достижения высокого спортивного результата. Основным критерием оценки рациональной техники гребли, имеющим большую корреляционную связь со спортивным результатом, по мнению Н. В.Морневикова , , , считается равномерность хода лодки при возможно высоком уровне скорости ее движенид, меньшая
величина коэффициента равномерности характеризуется более равномерным ходом лодки. АМ1у0потаА предлагают два других критерия оценки рациональной техники гребли. I с время фазы проводки. Технику спортсмена экипажа, у которого этот критерий наименьший, предложено считать рациональной. I Ут т . В последних работах В. М.Котловича, В. Л.Случака , экспериментально доказано, что при оценке рациональной техники гребли могут быть использованы два коэффициента. М
второ КР1ШоИЦМ
где и переменная составляющая, соответствующая безразмерной скорости ЛОДКИ . А . Авторы также считают, что при улучшении техники гребли значения этих коэффициентов будут снижаться. В исследованиях Е. В другой работе Ю. А.Тюрина б показано, что есть возможность объективно оценивать качество гребли по сумме показателей, включающих в себя физическую, техническую и функциональную подготовку гребцов, действие инерционных сил, а также качества лодки. ГРезха . С помощью специальной таблицы можно определить и дать оценку качества гребли в любом периоде подготовки команды. Эффективность академической гребли, выражаемая величиной коэффициента полезного действия, по мнению многих авторов 1, 4, 2 колеблется в пределах 0,,5 усл. Авторы не указывали конкретно, при какой скорости они определяли КПД. Авторы при расчетах КЦЦ применяли различные формулы расчета. Все эти сложности в расчетах, которые, к сожалению, остаются
и по настоящее время, были вызваны тем, что авторы не могли экспериментально определить абсолютную величину полезной механической работы Л п , необходимой для проходцения дистанции с той или иной величиной скорости. Все эти трудности привели к тому, что многие авторы опосредованно стали оценивать КОД, используя при этом такие различные формулы. Так, Э. Д работа на весле за цикл гребка. Более слояный подход был предлонен С. К.Шляковым, В. М.Щодро з, в котором техническое мастерство спортсменов оценивается по отношению теоретической мощности Лл к суммарной мощности Ыъ
Ып Я V 2 и. Ру . Ш число Фруда по водоизмещению. При расчетах КОД по приведенной формуле значение последнего колебалось у двоек без рулевого при соревновательной скорости от 0,0, усл. При последующем проведении корреляционного анализа тем пе автора. КОД, получаемый таким путем, тесно коррелирует 7.