Методика совершенствования техники атакующих и защитных действий боксеров с использованием нетрадиционных средств подготовки

• Автор: Котешев, Валерий Евгеньевич
• Шифр специальности: 13.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1982
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I, Состояние вопроса
1.1. Использование нетрадиционных средств в процессе техникотактической подготовки боксеров
1.2. Проблемы психофизиологии зрительных восприятий II
1.3. Некоторые особенности специализированных восприятий в спорте
1.4. Особенности специализированных зрительных восприятий у боксеров
Глава П. Цель, задачи, методы и организация исследования
2.1. Цель исследования
2.2. Задачи исследования1
2.3. Методы исследования
2.4. Организация исследования
2.4.1. Анализ научнометодической литературы
2.4.2. Анализ судейской и учебноспортивной документации
2.4.3. Педагогические наблюдения
2.4.4. Анализ кинофотоматериалов
2.4.5. Опрос анкетирование, интервью, беседа
2.4.6. Метод графических построений
2.4.7. Периметрия
2.4.8. Сигнальная периметрия
2.4.9. Изучение внимания
2.4 Естественный педагогический эксперимент
2.4 Педагогический эксперимент
2.4 Метод сравнения результатов педагогического эксперимента
2.4 Методы математикостатистической обработки
Глава Ш. Результаты предварительных исследований
3.1. Результаты педагогических наблюдений
3.2. Результаты анализа кинофотоматериалов
3.3. Результаты опроса
3.4. Результаты графических построений
3.5. Результаты естественного педагогического
эксперимента
Глава 1У. Результаты педагогического эксперимента
Глава У. Обсуждение результатов исследования
Выводы, практические рекомендации
Литература


Важнейшее значение для возникновения и развития такого общего "системного подхода" к изучению явлений имели работы отечественных исследователей: Б. Г.Ананьева, Б. Ф.Ломова (), В. П.Зинченко (, ), Б. Б.Коссова (, ), М. С.Шехтера () и др. По мнению авторов, механизм восприятия пространства системный, образующийся из взаимодействия различных анализаторов внешней и внутренней среды человеческого организма. Восприятие пространства есть сложная интермодальная ассоциация [ 8 , , , III]. В зависимости от объективного характера пространственных признаков и отношений (протяженность, направление, величина, форма, местоположение, соотношение параметров пространства и т. Но при любых изменениях для зрячего человека в этой интермодальной ассоциации сохраняются зрительно-кинестетически-вестибулярные связи. Деятельность одного анализатора всегда относительна к другим деятельностям, участвующим в пространственной ориентации, которые образуют сложный системный механизм с прочной ассоциативностью функций зрения, вестибулярного аппарата и кинестезии. Существенное значение в исследованиях особенностей восприятия пространства является изучение внимания, начавшееся практически вместе с возникновением самой психологии. К сожалению, четкого определения термина ’’внимания" никогда не давалось [J. Обычно его определение состоит из двух частей. Во-первых, внимание определяется как направленность какого-нибудь сенсорного органа на стимул. Во-вторых, оно определяется как направленность на стимул всего организма. При втором определении внимания возникают трудности в отношении методов измерения количественной стороны внимания. Ставились различные эксперименты, в которых пытались подойти к решению этой проблемы. Эксперименты Вундта с "конкурирующими" стимулами - звонком и вращающейся стрелкой ( Angeii j. Pierce л. Ij. С другой стороны Фиттс и Саймон () обнаружили, что необходимость обращать внимание одновременно на две фовеаль-ные (центральные) зрительные задачи оказывает отрицательное влияние на выполнение обеих задач [lj. Существуют ограничения и в выборе того, что может использоваться в качестве периферической зрительной задачи. Эксперименты Зиглера, Кука, Миллера и Уемпла (Т. Лоу () показали, что на крайней периферии можно обнаружить движение, но нельзя опознать раздражитель или различить формы [8, 7, 2]. Интересной особенностью восприятия пространства является бинарный эффект, возникающий в процессе взаимодействия парных одноименных рецепторов (обоихглаз, обоих ушей и т. Наиболее тщательно изучено бинокулярное зрение, с которым связывается стереоскопичность и глубинный глазомер. Однако, нужно заметить, что в большинстве случаев прицельная операция - локализация объекта в воспринимаемом поле пространства - носит не бинокулярный, а монокулярный характер* Известно, что не любой глаз способен к такой локализации, а лишь так называемый ведущий, занимающий доминирующее положение в восприятии пространства. Из вышеизложенного следует сделать вывод о том, что с развитием практики ориентации в пространстве изменяется взаимоотношение не только между анализаторами, но и парными частями одного и того же анализатора, участвующего в системном механизме восприятия пространства [в]* Этот вывод подтверждается данными, полученными в исследованиях Э. Ш.Айрапетьяниа и В. Л.Бианки (), которые сделали попытку обосновать универсальное значение парной работы головного мозга для осуществления пространственного анализа у животных различных уровней филогенеза [б]. Опыты проводились на рыбах, кроликах, собаках по методу условных рефлексов в сочетании с методикой экстирпации. Схема эксперимента заключалась в том, что у животных образовывалась дифференциация зрительных пространственных раздражителей, а затем прослеживалось изменение пространственной ориентации после оперативного разобщения больших полушарий головного мозга. Полученные данные, по мнению авторов, свидетельствуют об универсальном значении парной работы головного мозга для осуществления зрительного пространственного анализа.