Изучение природно-антропогенных комплексов города в курсах географии основной школы : На примере г. Благовещенска

• Автор: Ульянова, Валентина Владимировна
• Шифр специальности: 13.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 222 с. : ил. + Прил. (125с. : ил. )

Содержание
Введение.
Глава 1. Система знаний о природных комплексах города в науке и в школьной географии.
1 .Система знании о ПТК города в науке.
2. Преобразование природных компонентов в условиях существования большого города и отражение знаний о них в школьной географии
3. Структура и характеристика природных и измененных комплексов города Благовещенска
Глава 2. Методика изучения городских ландшафтов в школьных курсах географии
1. Образовательновоспитательная роль знаний о городских ПТК
2. Совершенствование структуры и содержания знаний о городских
ландшафтах в курсах географии основной школы.
3. Опыт изучения ПТК города в практике работы основной школы.
4 Методические условия изучения городског о ландшафта в школьном курсе географии
4.1. Формирование понятия о городском ландшафте.
4.2. Методы географических исследований антропогенных ландшафтов применительно к школьной географии.
4.3. Подготовка учителя географии к изучению ПТК города в школе
Глава 3. Экспериментальная проверка эффективности методики ландшафтного изучения города
1. Условия организации эксперимента
2. Итоги констатирующего эксперимента
3. Результаты обучающего эксперимента
Заключение.
Список литературы


Однако изучение на фациальном уровне не имеет смысла, так как в пределах застроенной части города естественная растительность, почвы и другие компоненты фации уничтожены или снивелированны. В то же время, в застроенной части города возрастает роль техногенной составляющей, которая гак же должна включаться в исследование. Однако, как справедливо пишет Ф. Н Мильков [4], применение указанных терминов в городском ландшафтоведении неоправданно. Таксономическую единицу, соответствующую урочищам природных ландшафтов предлагается называть типом местности []. Это название приемлемо и для городских ландшафтов и для ландшафтов пригородной зоны. Внутри типа местности выделяют ландшафтные различия или градостроительные фации, соответствующие фациям природного ландшафта. Типы местности в городах чаще всего выделяются на основе геолого -геоморфологических различий и территориальной разобщенности. Рельеф на площадках городов в наибольшей степени, по сравнению с другими компонентами ландшафта, подчеркивает ландшафтную неоднородность террито-рии города. Влияние рельефа сказывается и в функциональном зонировании городских земель и в особенностях архитектурно-планировочной организации территории. Наконец, сам рельеф выступает как архитектурный компонент городского ландшафта. На общем фоне типа местности, определяемого геолого-геоморфологическими факторами, выделяются ландшафтные различия или градостроительные фации уже по характеру влияния человека на природу. Не исключена возможность выделения градостроительных фаций или ландшафтных различий и на основе природных факторов. Так, например, В. Д. Стерл*&ов [7] на территории города Москвы выделил до градостроительных фаций из них % по признаку отличий в природных условиях. Для элементарных ТПК города, максимально измененных в результате деятельности человека, используются методы городского ландшафтоведения и терминология архитекторов: участок - массив. При этом участок - рассматривается как, наименьшая, структурная единица городского ландшафта, сопоста-^ вимая с ландшафтной фацией. Участок является основным объектом полевой съемки. Массивы сопоставимы с группами фаций [5]. Однако выделение внутри городского ландшафта данных таксономических единиц не совсем удобно в школьной терминологии. В самые последние годы многие положения данного учения о типологии ландшафтов городов углублялись, уточнялись и конкретизировались, на базе конкретных ландшафтных исследований в городах. Координальные изменения естественных ландшафтных компонентов и процессов на урбанизированных территориях приводят не к «модифицированию» ПТК, а к их элиминированию на низших уровнях ландшафтной организации. Еще в году Ф. В. Тарасов [1] высказал предположение: «Природные комплексы на уровне фаций, урочищ, типов местности в условиях городов коренным образом перестраиваются и в таком виде поддерживаются человеком, теряя способность к саморазвитию. В других случаях они вовсе исчезают и на их месте возникают новые, совершенно иные, созданные человеком комплексы. Москва, Ленинград и другие, переделка ландшафтов может распространяться и на более крупные ландшафтные комплексы - физико-географические районы, но почти не касается провинций, зональных областей, а так же типов и классов ландшафта» [8, с. Действительно, если воспользоваться схемой соотношения «разноуровневых характеристик природных компонентов и факторов с таксономическим рангом ландшафтных систем» то, учитывая глубину изменения различных ландшафтных компонентов в городе, можно констатировать, что формирование ландшафтов урбанизированных территорий определяется техногенезом до уровня провинции. Природные фации, урочища и местности в урболандшафгах не выделяются [3, с. В крупных городах техногенез может нивелировать ландшафтоформирующие функции естественных ландшафгных компонентов вплоть до морфоскульптур первого порядка и мезоклимата, но ею влияние не достаточно, чтобы кардинальным образом преобразовать процессы ландшафто-генеза, обусловленные большими речными системами и морфоструктурами второго порядка.