Обучение стратегиям понимания научного текста студентов естественнонаучного профиля : Английский язык

• Автор: Ледовских, Светлана Леонидовна
• Шифр специальности: 13.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 175 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава I. Классификация предикатов партитивной семантики в современном английском языке.
1. Понятие предиката в логике и лингвистике
2. Общая характеристика предикатов отношения.
3. Категория партитивности часть целое в философии и лингвистике
4. ППС среди частей речи.
5. Семантическая классификации ПС на основе анализа словарный
дефиниций
5.1.1ПС группы обладания отношения целое часть.
5.2. ППС группы включения отношения целое часть
5.3. ППС группы состава отношения целое часть
Выводы по первой главе.
Глава II. Валентность и сочетаемость ППС состава, включения, обладания в синтаксических структурах
1. Характеристика синтаксических структур с семантикой партитивности отношения часть целое
2. Соотношение партонимии и гиперогипонимии.
3. Синтаксические структуры с ППС состава, предполагающие полный объем состава целого.
3.1. Особенности предиката i с точки зрения партитивного отношения
3.1.1. Партитивные высказывания типа
3.1.2. Партитивные высказывания типа2
3.1.3. Партитивные высказываниятипаЗ.
3.2. Свойства ППС состава
4. Синтаксические структуры с ПС включения и обладания, предполагающие частичный объм состава целог о
4.1. Лексическая сочетаемость ПС включения
4.2. Семантические особенности партитивного предиката ivv.
4.3. Особенности высказываний с ГШС i и ею семантического окружения
4.4. Высказывания с ППС обладания.
Выводы по второй главе
Глава III. Конверсивность ППС.
1. Понятие конверсивности.
2. Основные способы выражения конверсивных отношений
3. Способы выражения конверсивности ППС.
4. Семант ическая классификация конверсивных ППС
Выводы по третьей главе.
Заключение
Библиография


Ведущую роль некоторые исследователи приписывают признаку статичностидинамичности, в соответствии с которым предикаты разделяются на состояния, с одной стороны, и действия и процессы с другой А. Кенни, У. Чейф, Е. В. Падучева. Ряд исследователей, признавая существенность этого критерия, высшей ступенью в иерархии классификационных признаков считают признак временной отнесенности, примененный впервые 3. Вендлером в статье V i i V, . Эта работа положила начало систематическому изучению предикатов в соот ветствии с характером их временной ориентации. Вендлер и его многочисленные единомышленники К. С. Маслов, Т. . Булыгина, О. Н. Селиверстова, И. А. Козинцева выделяют по типу отношения к оси времени два больших класса актуальные предикаты действия и процесса и неактуальные предикаты свойства. Первые связаны с конкретной точкой на временной оси, вторые не локализованы во времени. Кроме того, существуют неточно локализованные во времени предикаты. Они связаны с осью времени опосредованно, т. К этой группе, например, от носятся в некоторых классификациях предикаты состояния. В работах по типологии предикатов в процессе субкатегоризации учитываются обычно и некоторые другие параметры, а именно контролируемость неконтролируемость, целенаправленность нецеленоправленность, агент ивность неагептивность субъекта, квантифицируемость нсквантифицирусмость, фазовость нсфазовость и г. Они логически вытекают из двух главных классификационных критериев, дополняют и уточняют их. Под предикатом понимается именно семантическая сущность, универсальная по своей природе Степанов, . Если традиционная логика рассматривала предикат как часть суждений, другой частью которого является объект, то в математической логике предикатом называют пропозициональную функцию от одного или нескольких аргументов предметных переменных. С. Степанов, говоря о предикате как о пропозициональной функции, отмечает, что описание последней есть не что иное, как Чип предложения, модель предложения, структурная схема предложения, в форме которых типизируются предикаты как особые семантические сущности Степанов, 1. Он разделяет имена и предикаты по функциям именам свойственна функция именования или номинативная, а предикатам, признаковым словам, предлогам функция выражения. Определяя структуру предложения как систему с отношениями, Т. П. Лом ев называет предикатом структуру высказывания как систему с отношениями, обозначаемую предложением, т. Ломтев, . Любые отношения есть отношения различных связей Блох, между предметами и явлениями реальной действительности, между понятиями и мыслями, между языковыми элементами в синтагматике, между значениями соответствующих предметных отношений. В логике отношение отождествляется с многоместным предикатом Ивнин, Никифоров. С. Д. Кацнельсон, в основе которой лежали бы лингвистические сущес твенные признаки, в первую очередь признаки, соотносимые с семантическими компонентами, обладающими грамматической релевантностью, т. Иначе говоря, следует стремиться к тому, чтобы каждый из выделенных классов предикатов представлял собой семантический класс в том понимании, согласно которому он i определяется и в синтаксических, и в семантических терминах как набор семантических признаков, способных фигурировать в синтаксических правилах I , 5. Построение лингвистической типологии предложения предполагает выделение ограниченного набора типовых или ядерных предикативных конструкций, которые состоят из имен, обозначающих сущности какого либо мира, и предикатов, обозначающих свойства этих сущностей или отношения между ними. Ядерная предикация в целом обозначает некоторый класс предложений, каждый из которых определяется конкретным свойством или отношением, обозначаемым предикатом, характеризующим сущности, обозначенные именами. Предложения могут быть разделены на типы в зависимости от значений, принимаемых некоторым набором различительных признаков. Как уже отмечалось, в последнее время появился целый ряд работ, ознаменовавших собой важный этап в построении семантической классификации предикатов. Семантические типы предикатов, .