Методологические основы определения рисков при страховании ответственности за причинение вреда в случае аварии на опасном производственном объекте

Методологические основы определения рисков при страховании ответственности за причинение вреда в случае аварии на опасном производственном объекте

Автор: Овчинникова, Татьяна Игоревна

Шифр специальности: 05.26.03

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2001

Место защиты: Москва

Количество страниц: 147 с.

Артикул: 2283648

Автор: Овчинникова, Татьяна Игоревна

Стоимость: 250 руб.

Введение.
Глава I. Государственное регулирование в области экологической и промышленной безопасности.
1.1. Нормативноправовая база регулирования в области управления рисками и безопасностью в природнотехногенной сфере
1.2. Организационные принципы управления рисками и безопасностью в природнотехногенной сфере.
1.3. Экономические методы обеспечения промышленной и
экологической безопасности
1.3.1.ентрализованные и резервные фонды.
1.3.2. Страхование экологических и промышленных рисков
1.3.2.1. Экологическое страхование.
1.3.2.2. Страхование ответственности в случае аварии
на опасном производственном объекте
1.4. Методы определения ущерба при аварийном загрязнении окружающей среды.
1.5. Постановка задачи исследования
Глава П. Оценка последствий техногенных аварий
2.1 .Анализ методов прогнозирования последствий техногенных
2.2.Влияние основных параметров техногенных аварий на размеры зон ущерба.
2.3. Выводы по главе II
Глава III. Анализ риска нанесения ущерба третьим лицам и окружающей природной среде при техногенных авариях на объектах экономики различных отраслей промышленности
3.1. Анализ риска нанесения ущерба третьим лицам и окружающей природной среде при аварии на нефтебазе Морского терминала.
3.1.1. Характеристика нефтебазы Морского терминала
как опасного производственного объекта.
3.1.2. Определение типовых сценариев возможных аварий.
3.1.3. Расчет вероятных зон действия поражающих факторов
3.2. Анализ риска нанесения ущерба третьим лицам и окружающей природной среде при аварии на металлургическом комбинате.
3.2.1.Характеристика металлургического комбината как опасного производственного объекта
3.2.2. Определение типовых сценариев возможных аварий.
3.2.3. Расчет вероятных зон действия поражающих факторов
3.3. Анализ риска нанесения ущерба третьим лицам и окружающей природной среде при аварии на опасном производственном объекте в условиях города.
3.3.1. Характеристика предприятия ОАО СервисХолод
как опасного производственного объекта.
3.3.2. Расчет вероятных зон действия поражающих факторов
3.4. Выводы по главе III. 1.
Глава IV. Методика расчета рисков при страховании
ответственности за причинение вреда при техногенной аварии
4.1. Убытки, ущерб, риск
4.2. Комплексный риск как основа страхования промышленных
4.2.1 .Риск причинения вреда жизни и здоровью третьих лиц.
4.2.2. Риск повреждения имущества третьих лиц
4.2.3. Риск нанесения вреда окружающей природной среде.
4.3. Выводы по главе IV.
Глава V. Оценка ущерба третьим лицам, их имуществу и
окружающей природной среде при аварии на объекте экономики разных отраслей промышленности.
5.1. Оценка ущерба при авариях на нефтяной базе Морского терминала.
5.2. Оценка ущерба при аварии на коксохимическом
5.3. производстве ОАО I.
5.4. Оценка ущерба при аварии на АОА Сервисхолод.
5.5. Рекомендации по комплексному страхованию ответственности за нанесение ущерба в случае техногенной аварии.
Заключение
Используемая литература.
Приложения
Введение


ОПС, приемлемые как для ОПО, так и для экологически опасных производств. ОПС. Результаты работы докладывались на четвертой всероссийской и второй международной конференции Теория и практика экологического страхования г. Калининград, май г. VI международной научнопрактической конференции Пожаровзрывобезопасность и системы управления промышленной безопасностью в металлургии г. Череповец, апрель г. V Международной конференции Российского отделения Международного общества экологической экономики Экологоэкономическое управление и планирование в региональных и городских системах г. Москва, сентябрь г. Автор выражает благодарность к. Иванову , оказавшему помощь в проведении расчетов с использованием методики МИСиС. Глава Г. В середине прошлого века проявилось одно из наиболее нег ативных последствий научнотехнической революции глобальный экологический кризис, характеризующийся загрязнением окружающей природной среды и увеличением числа аварий техногенного характера и природных катастроф ,. По данным МЧС России, в г. Российской Федерации имели место 0 чрезвычайных ситуаций ЧС и 5 крупных террористических актов, в том числе от общего количества локальные ,4, местные ,, территориальные ,, региональные 0,, федеральные 0,1. В результате ЧС пострадало 4 человека с учетом пострадавших в терактах, человек погибло, оказана медицинская помощь 7 человекам. В результате техногенных ЧС пострадало чел. Масштабы прямого ущерба от ЧС и затрат на их ликвидацию и реабилитацию пострадавшего населения и территорий ставят под вопрос возможности экономики по восполнению этих потерь . Рост числа техногенных аварий и катастроф, характерный для всего мирового сообщества и определяемый увеличением сложности и единичной мощности сложных технических систем, в условиях России усугубляется чисто отечественными причинами. Например, свыше основных металлургических агрегатов выработали свой ресурсный срок и эксплуатируются с нарушением технологических параметров. Практика показывает, что в некоторых регионах России многие инженерные сооружения, промышленные и технологические объекты, транспортные и энергетические коммуникации сильно изношены, эксплуатируются с нарушением технологических требований. Т.е. ЧС различного характера. По оценкам экспертов США, совокупные прямые издержки, связанные с авариями, катастрофами и вызываемыми ими заболеваниями, составляют 4 6 ВВП США, а последствием является преждевременной смертности. Стихийные бедствия обуславливают материальный ущерб около 1 ВВП и 3 5 преждевременной смертности . Практически все техногенные аварии сопровождаются воздействием на ОПС барическим, термическим, токсическим, радиационным и т. В настоящее время широко применяется термин безопасность в природнотехногенной сфере. Интенсивное развитие нормативноправовой базы регулирования в области управления рисками и безопасностью началось после Чернобыльской катастрофы, которая показала недостаточность и несовершенство существующих законодательных актов. В настоящее время нормативно правовая база регулирования в области управления рисками и безопасностью в природнотехногенной сфере представляет собой пакет законодательных актов, включающих Федеральные законы, указы Президента, постановления Правительства РФ, ГОСТы и т. Основой правового регулирования является Конституция Российской Федерации , в которой декларированы право граждан России на охрану здоровья статья , на благоприятную окружающую среду статья , вменено в обязанность каждого гражданина сохранять природную и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам статья . Федеральный закон О безопасности закрепляет правовые основы обеспечения безопасности личности, общества и государства, определяет систему безопасности и ее функции, устанавливает порядок организации и финансирования органов обеспечения безопасности, контроля и надзора за законностью их деятельности. В ст. Другие виды безопасности устанавливаются специальными нормативными правовыми актами, среди которых можно назвать радиационную безопасность , пожарную безопасность , промышленную безопасность и другие.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.247, запросов: 228