Анализ взглядов отечественных библиотековедов первой половины XX в. на статус библиотечной науки

Анализ взглядов отечественных библиотековедов первой половины XX в. на статус библиотечной науки

Автор: Лукашов, Игорь Владиславович

Шифр специальности: 05.25.03

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1996

Место защиты: Москва

Количество страниц: 189 с.

Артикул: 2853512

Автор: Лукашов, Игорь Владиславович

Стоимость: 250 руб.

Анализ взглядов отечественных библиотековедов первой половины XX в. на статус библиотечной науки  Анализ взглядов отечественных библиотековедов первой половины XX в. на статус библиотечной науки 

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. ВОЗНИКНОВЕНИЕ БИБЛИОТЕЧНОЙ НАУКИ
И ЗАРОЖДЕНИЕ ВЗГЛЯДОВ НА ЕЕ СТАТУС
1. Эволюция взглядов отечественных специалистов
на проблему возникновения библиотечной науки
2. Возникновение библиотечной науки и зарождение
представлений о ее статусе
Глава II. ФОРМИРОВАНИЕ И ИЗУЧЕНИЕ СТАТУСА
БИБЛИОТЕЧНОЙ НАУКИ В е гг.
1. Формирование статуса отраслевой науки в послеоктябрьский
период соотношение преемственности и дискретности
2. Изучение статуса библиотечной науки в е гг.
Глава III. ЭВОЛЮЦИЯ И ИССЛЕДОВАНИЯ СТАТУСА
БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЯ В е гг.
1. Общая характеристика условий формирования и изучения
статуса библиотековедения в е гг.
2. Исследования статуса библиотековедения в е гг.
Заключение
Список литературы


Поскольку в диссертации как научной квалификационной работе необходимо дать критическую оценку суждениям предшественников, был также осуществлен историографический анализ взглядов современных специалистов на различные аспекты формирования и изучения статуса библиотековедения в первой половине XX в. Для решения научной задачи, поставленной в диссертации, было привлечено значительное число опубликованных и неопубликованных работ отечественных библиотековедов, а также труды философов и науковедов. Указанные документы образовали источник о вую базу исследования. Ее освоение потребовало формирования адекватной методологической базы, которую составили достижения системного и деятельностного подходов, методы абстрагирования, обобщения, аналогии, моделирования, сравнительно-исторический, терминологического анализа и анализа документов, операционализации понятий и др. Вопрос о том, когда в нашей стране возникло библиотековедение, до сих пор не получил однозначного и точного ответа, хотя поиски этого ответа имеют не только историческое, но и этическое, педагогическое и собственно научное, теоретическое значение. Определение времени возникновения библиотековедения в России позволило бы обосновать приоритет отечественных ученых на те или иные достижения в отраслевой науке; в плане научной этики также необходимо решить, к какому времени и к деятельности каких специалистов следует относить зарождение библиотековедения. Изучение рассматриваемой проблемы в педагогическом аспекте поможет установить связь между различными поколениями библиотековедов и продемонстрировать важность сохранения и исследования научного наследия. В собственно научном, теоретическом плане вопрос о времени возникновения библиотековедения тесно связан с проблемами статуса библиотечной науки в целом, взаимоотношений донаучных и вненаучных библиотечных знаний с научными, роли библиотечного образования в развитии отраслевой науки и т. Определение времени появления библиотечной науки позволит назвать ее “возраст” и выяснить, не запаздывает ли она в своем развитии по сравнению с другими научным дисциплинами и не служат ли трудности, которые библиотековедение встречает на своем пути, следствием “болезней роста” и относительной “молодости” отраслевой науки. Время возникновения библиотековедения в России различными специалистами определяется в исключительно широком диапазоне — от XI в. XX в. С одной стороны, подобный плюрализм можно было бы приветствовать, предполагая, в каждой из точек зрения есть элемент истины, и чем больше обсуждается проблема, тем ближе ее решение. С другой стороны, отсутствие у библиотековедов единого мнения по проблеме времени зарождения их дисциплины с позиций исследования статуса отраслевой науки следует, по всей видимости, оценивать отрицательно. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у сообщества библиотековедов единых общепринятых признаков, критериев научности, которые могли бы распространяться не только на прошлое дисциплины, но и на ее современное состояние, обеспечивали целостность стиля научного мышления и исследования, совместимость и взаимодополняемость результатов научных разработок, облегчали общение библиотековедов между собой и их контакты с представителями прочих дисциплин, а также восприятие массива накопленных отраслевой наукой знаний новыми поколениями специалистов. Установление времени появления библиотековедения важно с точки зрения научного престижа (поскольку дисциплина, не способная определить дату своего рождения, выглядит по меньшей мере несолидно). Для библиотековедения, претендующего на вхождение в мир “большой науки”, этот фактор имеет весьма существенное значение. Впрочем, с аналогичными проблемами сталкивались и многие другие науки, а науковеды и философы до сих пор не могут договориться, с какого периода следует вести отсчет времени существования “науки вообще” и предлагают самые разные варианты, начиная с древних шумеров, египтян и греков и заканчивая Новым временем и даже нынешним веком, когда наука вступила в “индустриальную” стадию своего развития.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.282, запросов: 228