Оценка надежности и несущей способности строительных конструкций на основе теории нечетких множеств и теории возможностей

Оценка надежности и несущей способности строительных конструкций на основе теории нечетких множеств и теории возможностей

Автор: Уткин, Владимир Сергеевич

Шифр специальности: 05.23.17

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2002

Место защиты: Вологда

Количество страниц: 395 с. ил

Артикул: 2300877

Автор: Уткин, Владимир Сергеевич

Стоимость: 250 руб.

Оценка надежности и несущей способности строительных конструкций на основе теории нечетких множеств и теории возможностей  Оценка надежности и несущей способности строительных конструкций на основе теории нечетких множеств и теории возможностей 

Введение
Глава 1. Состояние и проблемы анализа несущей способности и надежности строительных конструкций
1.1. Проблемы анализа несущей способности и надежности.
1.2. Историческая справка
1.3. О вероятностных методах оценки надежности строительных
конструкций.
1.4. Новые методы описания неопределенностей.
1.5. Сведения о несущей способности строительных конструкций .
1.6. Замечания по расчету конструкций методом предельного
состояния.
1.7. Выводы
Глава 2. Основные понятия из теории нечетких множеств и теории
возможностей применительно к оценке надежности строительных конструкций и качества
материалов
2.1. Основные понятия из теории нечетких множеств
2.1.1. Нечеткие множества
2.1.2.1. Операции над нечеткими множествами
2.1.2.2. Операции над нечеткими переменными
2.1.3. Принцип обобщения
2.1.4. Построение функции принадлежности нечеткого множества.
2.1.4.1. Объективный подход
2.1.4.2. Субъективный подход.
2.1.4.3. Статистический подход.
2.2. Основные понятия из теории возможностей.
2.2.1. Нечеткие переменные и мера возможности.
2.2.2. Построение функций распределения возможностей. .
2.2.2.1. Построение функции распределения
возможностей на основе функции
правдоподобия.
2.2. Элементы теории интервальных средних
2.2.2.3. Построение функции распределения
возможностей на основе верхних и нижних вероятностей
2.2.3. Соотношение функций распределения возможностей и функций распределения вероятностей.
2.2.4. Влияние уровня среза риска на надежность строительных конструкций.
2.2.5. Об интервальной оценке надежности строительных конструкций
2.3. Обобщенный подход к описанию надежности элементов
системы
2.4. Выводы.
Глава 3. Оценка надежности строительных конструкций в контексте мер
возможностей.
3.1. Основные понятия и определения.
3.2. Анализ надежности простейших невосстанавливаемых
3.2.1. Последовательная система.
3.2.1. Параллельная система.
3.2.2. Произвольные монотонные системы.
3.3. Анализ надежности с использованием нечетких вероятностей
3.4. Интерпретация показателей надежности систем в контексте мер возможностей
3.5. Оценка надежности строительных конструкций в контексте мер
возможностей на основе принципа обобщения
3.6. Примеры на определение надежности строительных
конструкций возможностным методом
3.6.1. Определение надежности изгибаемых железобетонных элементов возможностным методом.
3.6.1. Определение надежности железобетонных элементов при изгибе по прочности бетона
3.6.2. Определение надежности центральносжатого железобетонного элемента с гибкой арматурой.
3.6.3. Расчет надежности бетонных и железобетонных конструкций при продавливании возможностным методом.
3.6.4. Определение надежности железобетонных элементов при наличии в них силовых трещин, нормальных к продольной
3.6.5. Определение надежности железобетонных элементов при наличии в них наклонных силовых трещин
3.6.6. Определение надежности примыкания второстепенных и главных железобетонных балок по отрыву
3.6.7. Определение надежности сжатых железобетонных элементов с жесткой несущей арматурой.
3.6.8. Определение надежности внецентренно сжатого стержня большой жесткости при ограниченной информации
3.7. Выводы
Глава 4. Комбинирование возможности и вероятности в анализе
надежности конструкций
4.1. Унифицированное представление надежности одного элемента.
4.2. Комбинированный анализ надежности систем
4.2.1. Системы общего вида
4.2.1. Последовательные системы.
4.2.2. Параллельные системы.
4.3. Пример на определение надежности железобетонного элемента с нечеткими и случайными переменными при центральном сжатии.
4.4. Выводы
Глава 5. Несущая способность эксплуатируемых металлических
конструкций.
5.1 Общие сведения о несущей способности
конструкций
5.2. Неразрушающие прямые методы определения несущей
способности металлических конструкций
5.2.1. Общие замечания.
5.2.2. Определение несущей способности ступенчатым нагружением конструкции
5.2.3. Определение несущей способности конструкций одной ступенью нагружения по условию прочности.
5.2.4. Экспериментальнотеоретическое определение грузоподъемности металлических пролетных строений мостов.
5.2.5. Определение несущей способности конструкций одной ступенью нагружения по условию жесткости.
5.2.6. Определение остаточной несущей способности конструкций по результатам испытаний одной ступенью нагружения вероятностным методом.
5.2.7. Определение несущей способности конструкций одной ступенью нагружения при нечетких исходных
данных.
5.2.8. Определение несущей способности металлических конструкций многократным нагружением одной ступенью в контексте мер возможностей.
5.2.9. Определение теоретической несущей способности систем по уточненным расчетным схемам
5.2.9.1. Общие сведения
5.2.9.2. Экспериментальнотеоретическое определение жесткости опор однопролетных балок.
5.2.9.3. Экспериментальнотеоретическое определение жесткости опорных закреплений в неразрезных многопролетных балках
5.2.9.4. Неразрушающий метод определения модуля упругости материала металлических конструкций
5.2.9.5. Экспериментальнотеоретическое определение жесткости узловых закреплений в рамах
5.2.9.6. Влияние упругой податливости опор на линии влияния усилий.
5.2 Достоверность результатов работы по оценке несущей способности балки
5.3. Выводы
Глава 6. Несущая способность железобетонных конструкций
6.1. Определение несущей способности центрально растянутых элементов
6.2. Несущая способность центрально сжатых железобетонных элементов
6.3. Определение несущей способности железобетонных конструкций типа балки по чрезмерному развитию перемещений прогибов.
6.4. Определение жесткости железобетонных элементов типа балки при изгибе.
6.5. Определение жесткости опорных закреплений железобетонной балки.
6.6. Определение несущей способности изгибаемых железобетонных элементов.
6.7. Выводы.
Глава 7. Оценка механических характеристик материала конструкций
7.1. Определение прочности бетона в конструкциях по малой выборке образцов.
7.2. Сравнительная оценка качества материалов и другой продукции
7.3. Оценка качества продукции по результатам серии измерений
7.4. Влияние уровня среза риска на оценку качества материалов.
7.5. Метод комплексной оценки качества строительных материалов по единичному показателю качества.
7.6. Метод комплексной оценки качества строительных материалов по интервальным показателям качества
Глава 8. О физическом износе конструкций, зданий и сооружений
8.1. Общие замечания
8.2. Экспертный метод определения физического износа
8.3. К оценке физического износа конструктивных элементов, зданий и сооружений в контексте мер возможностей
8.4. Выводы.
Выводы.
Литература


Для металла стали конструкций по 8 применяются нормальный, логнормальный, урезанный нормальный законы, бэтараспределение и экстремальное типа 1. Все они существенно отличаются в хвостах. Яуп аа8а ,3, 6 МПа. Большинство задач по определению надежности строительных конструкций решается с принятием предположения о независимости случайных величин, ибо решение задач с учетом зависимости между ними существенно усложняется. Самое главное в этом случае требуется информация о системе связей между случайными величинами, которую установить трудно, а иногда невозможно. Эта проблема имеет место и в других нестроительных системах, например в информационных. В последнее время Л. В. Уткиным и И. Б. Шубинским в 7 рассмотрена эта проблема применительно к информационным системам. Информация об отсутствии связей между случайными нечеткими переменными рассматривается как дополнительная информация при оценке надежности систем, что приводит к сужению интервала надежности, а отсутствие самой информации о связи между случайными нечеткими переменными позволяет решать задачу, но решение получается более размытое с более широким значением интервала надежности. Этим же авторам 7 удалось рассмотреть и решить задачу о надежности систем, в которых поведение одних элементов или параметров описывается мерами вероятностей, а других мерами возможностей. Ранее в работе Уткина и Л. В. Уткина 9 такое решение рассматривалось для частных случаев и было названо комбинированным. Позднее появились комбинированные супермодели, т. Интервальные оценки информационных систем для специальных классов распределений получили развитие в работах С. В. Гурова и Л. В. Уткина. До сих пер речь шла о надежности элементов и систем. Применительно к строительным конструкциям первостепенное значение имеет и такая характеристика, как несущая способность, т. Надежность конструкций связана с несущей способностью, ибо, если неразрушимость может характеризоваться значением несущая способность воздействия0 или К несущая способностьвоздействия, то надежность определяется вероятностью или возможностью выполнения этих условий событий в виде О или Р Рк 1. В оценке несущей способности не допускается разрушения или иного вида отказа. В оценке надежности допускается отказ, хотя и с малой вероятностью или возможностью. Особую значимость в настоящее время представляет умение оценить остаточную несущую способность отдельных эксплуатируемых конструкций, зданий и сооружений в целом. Это связано с обеспечением безопасности их эксплуатации и с оценкой возможности реконструкции зданий и сооружений, например надстройки, получившей в настоящее время большое распространение. Большая работа по разработке методов оценки остаточной несущей способности и реконструкции зданий и сооружений в последнее время проводится Санжаровским , Астафьевым Д. О. и Улицким В. М. . Полезную информацию об оценке остаточной несущей способности в железобетонных и каменных конструкциях можно найти в работе Бедова А. И. и Сапрыкина В. Ф. 7. Вероятностный или другой недетерминированный характер несущей способности вызван воздействием влиянием целого ряда внешних и внутренних, прямых и косвенных, активных и пассивных факторов. В связи с этим расчетная несущая способность не совпадает с действительной несущей способностью конструкции. Оценка несущей способности конструкции может быть прямой и косвенной. Прямой способ определения может быть разрушающим и неразрушающим. Для эксплуатируемых конструкций больший интерес представляет неразрушающий способ. Ниже именно этот способ будет рассмотрен подробнее. Расчетный метод определения несущей способности конструкций можно отнести к косвенному методу, т. На основании полученной информации теоретически определяется расчетная несущая способность конструкции. Выявленная несущая способность эксплуатируемых конструкций называется остаточной. Она позволяет установить значение безопасной нагрузки на конструкцию, оценить ее надежность или резерв прочности в широком смысле слова. Подобные вопросы возникают в течение всего периода эксплуатации зданий и сооружений, а также при решении вопроса о возможности и целесообразности их реконструкции.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.792, запросов: 241