Комплексная оценка качества возведения гражданских зданий с учетом факторов, влияющих на их безопасность

Комплексная оценка качества возведения гражданских зданий с учетом факторов, влияющих на их безопасность

Автор: Байбурин, Альберт Халитович

Шифр специальности: 05.23.08

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2012

Место защиты: Санкт-Петербург

Количество страниц: 408 с. ил.

Артикул: 5088936

Автор: Байбурин, Альберт Халитович

Стоимость: 250 руб.

Комплексная оценка качества возведения гражданских зданий с учетом факторов, влияющих на их безопасность  Комплексная оценка качества возведения гражданских зданий с учетом факторов, влияющих на их безопасность 

ВВЕДЕНИЕ
СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
Анализ аварий и дефектов в строительстве
Классификация и анализ методов оценки качества строительства
Подходы к оценке показателей надежности и безопасности строительных
конструкций
Оценка опасности дефектов и риска отказа строительных конструкций .
Статистическая оценка качества строительных работ, в том числе при недостатке
информации
Технологические способы обеспечения качества. Подходы к оценке системы
обеспечения качества
Выводы
РАЗРАБОТКА МЕТОДА КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА.
ОЦЕНКА СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА
Концепция обеспечения качества и безопасности строительной продукции
Обоснование номенклатуры показателей качества. Метод комплексной оценки
качества строительства
Оценка системы обеспечения качества строительства
Оценка системы обеспечения качества строительной организации
Оценка системы обеспечения качества проектной организации
Оценка системы обеспечения качества изготовителя строительных
материалов и изделий
Результаты оценки систем обеспечения качества строительных организаций
Исследование взаимосвязей уровня системы обеспечения качества
с показателями качества и безопасности
Подбор участников строительства по модели достоверног о качества
Выводы
ОЦЕНКА И РЕГУЛИРОВАНИЕ ТОЧНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
Расчет показателей точности технологических процессов
Оценка показателей точности технологических процессов
Оценка показателей точности процессов при недостатке информации
Применение информационного метода оценки показателей
Регулирование точности технологических процессов по условию безопасности
Анализ точности технологических процессов и контрольных измерений
Разработка статистического приемочного кошроля по количественному признаку
Выводы
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА С УЧЕТОМ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ II БЕЗОПАСНОСТЬ
Оценка показателей безопасности возводимых конструкций
Оценка опасности дефектов строительномонтажных работ
Модель развития опасной ситуации при дефектах
Определение весомостей контролируемых параметров по критерию безопасности
Методика обеспечения конструкционной безопасности в процессе строительства
Оценка качества возведения и обеспечение безопасности крупнопанельных
зданий 5
Оценка качества возведения и обеспечение безопасности кирпичных зданий
Оценка качества возведения и обеспечение безопасности монолитных зданий
Выводы
ИССЛЕДОВАНИЕ КАЧЕСТВА ВОЗВЕДЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ЗДАНИЙ
Методика проведения исследований
Методика расчета показателей безопасности
Исследование качества возведения крупнопанельных зданий
Исследование качества строительства кирпичных зданий
Исследование качества возведения монолитных и сборномонолитных зданий
Влияние качества строительства на эксплуатационную надежность крупнопанельных
зданий 0
Анализ влияния дефектов на несущую способность и безопасность крупнопанельных
зданий 5
Анализ влияния дефектов на безопасность монолитных и сборномонолитных
зданий 9
Выводы
ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПОКАЗАТЕЛИ
КАЧЕСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА 8
Результаты ранжирования организационнотехнологических факторов, влияющих на
показатели качества 8
Исследование взаимосвязей организационнотехнологических факторов
с показателями качества
Планирование мероприятий, обеспечивающих качество и безопасность возводимых
конструкций 4
Способы обеспечения качества возведения монолитных конструкций в зимних
условиях 8
Вероятностный метод расчета технологических параметров, обеспечивающий качество
и безопасность строительства 8
Проектирование экспертной системы комплексной оценки качества
Выводы
7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И РЕЗУЛЬТАТЫ
ВНЕДРЕНИЯ
Оценка эффективности повышения качества строительства
Эффективность совершенствования методов контроля и оценки качества
Оценка эффекта регулирования безопасности и снижения риска
аварии гражданских зданий
Результаты практической реализации методики обеспечения
качества и безопасности
Рекомендации по использованию научных выводов
Выводы
ОЫЦИЕ ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


По данным общественного сайта . Объем строительства, млн кв. Количество аварий Рис. России и Европе. В декабре года обрушилось покрытие бассейна в г. Пермской области. Погибли человек, в том числе детей. Германии под обрушившейся крышей катка погибли человек. Погибли человек, 0 получили ранения. Москве. В результате трагедии погибло человек. Москве опасных зданий и 5 аварийных. СМР, изза низкого качества применяемых материалов. Оставшиеся 8 аварий произошли по другим причинам. СМР. Таблица 1. Ошибка производителя работ
0,. Ошибка при эксплуатации
0,. России поставщики материалов, строители, службы эксплуатации. ИСО серии и их российских аналогах. СМР. По данным инспекции ГАСН г. Таблица 1. Авирома Л. С., Азгальдова Г. Г., Акимовой И. А., Волчен коВ. Головнева С. Г., Заверняева В. Л., Кожина В. А., Коробко В. И., Кузнецова . IП. Мельчакова А. П., Моифреда Ю. Б., Покрасса Л. И., Ройтмана А. О.М. Столбова Ю. В., СытникаВ. С., Тростянского П. Е.Н. Шапиро Г. Гличевым и Г. Г. Азгальдовым 7, 8. Таблица 1. Показатели назначения. Показатели безопасности. Экологические показатели. Показатели технологичности. Эргономические показатели. Эстетические показатели. Показатели унификации. Единичные показатели. Базовые показатели. Г.Г. Азгальдовым 7 рис. Метод А. Рис. Вероятностный



















строительством объектов и пусковых комплексов СН 7. Рис. СН 7. Метод Б. П0 устанавливается оценка качества выполненных по объекту работ. Этот метод дает объективную оценку уровня качества, если К1. СМР. Метод Д. Мсб0,, Мтр0,, Мдр0,. Метод Ж. СН 7 2 и МУС 6 0. ДЗэ увеличение эксплуатационных затрат, связанное с низким качеством. Метод К. А, . I , 1. Метод Л. Тк 8К н, 1. Тп2 и отлично при Тп 2. Тп. Метод М. СМР на объекте. ЕПК делает оценку более объективной. СМР принимались заказчиками и комиссиями. Кс0,,7. СМР, принятых с первого предъявления, к общему объему выполненных СМР. СМР. Й единице продукции. СМР и конструктивных элементов. ИТР, участвующих в конкретном технологическом процессе. Т,Т0,С,, 1. Г. Тагути . Эта функция имеет
xx2, 1. Тагути для оценки качества строительства вряд ли применим. Экономический показатель качества, определяемый по формулам 1. ЦНИИС разработано пособий по оценке качества СМР 0. Таблица 1. Соответствие методов оценки качества критериям 4 см. Функция потерь Тагути
Примечание. Номера критериев приведены на рис. Стрелецкого И. С., Ржаницына А. Р., Болотина В. В. и др. Абовского Н. П., Бондаренко В. М., Гениева Г. В.И. Кудзиса А. П., Персльмутера , Райзера В. Д., Синицына А. Скоробогатова С. М., Снарскиса Б. И., Тамразяна А. Г., Тимашсва С. А., Шапиро Г. Среди них Маусг М. А. и др. СЕВ, I. Работы в этой области . Vi . Т. и др. Евронорм 0, 1, 3. МонтеКарло. Ро следует подставлять нормативное значение. Четвертый подход основан на расчетном методе назначения вероятности отказа

1. В зависимости от вида сооружения ЛГС . Т лет 5. Европейских странах приведены в 9 указаны в скобках. Таблица 1. I 0. ФЗ О техническом регулировании. На рис. К ЛЛ , 1. Рис. Фармера. Разработаны несколько методов анализа риска табл. Для таких объектов, согласно ГОСТ . Таблица 1. Рассматривает вес виды отказов и последствия по каждому элементу системы. Что случится, если причина следствие. Недостатки те же, что у метода 5. ГОСТ Р 4. ГОСТ Р 4. СМР. РФ. МО4. России 4, 8 в 8. Таблица 1. Теоретическое
МО5
2. Фактическое
. Допустимое по формуле 9. Превышение 2 над 1
8. ГОСТ 6 , ГОСТ Р 9. ГОСТ Р 9. СР Ах6а. Ср 1 Ср 6аАх. Сп СРи1. Ь соответственно нижняя и верхняя нормативные границы параметра. Если значения СР1 и СРи не совпадают, то процесс не центрирован. СРКСРк. Если процесс точно центрирован, то А 0 и СРК равно СР. СР. Срк ттС р1С рц. Си. СР 1. Ср1. Сри т ТГ Срк тСр. Сри, 1. Р, ЬР ,5 и 0,5 процентили соответственно. В этом случае процентили в формулах 1. В ГОСТ Р 9. Статистические методы. Рп и Ррк . СР 2 отлично. При этом уровень несоответствий будет непрогнозируемым. В работах Уткина и Кошелевой Ж. Меркуловым С. Григоровичем В. Г., Юдиным С. В. и др. Шеннона К. Колмогорова А.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.248, запросов: 241