Разработка составов жаростойкого бетона на жидком стекле с суперпластификатором

Разработка составов жаростойкого бетона на жидком стекле с суперпластификатором

Автор: Овчинников, Александр Александрович

Шифр специальности: 05.23.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2003

Место защиты: Иваново

Количество страниц: 138 с. ил.

Артикул: 261723

Автор: Овчинников, Александр Александрович

Стоимость: 250 руб.

Разработка составов жаростойкого бетона на жидком стекле с суперпластификатором  Разработка составов жаростойкого бетона на жидком стекле с суперпластификатором 

ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ГОСУДАРСТВА
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
1.1. Понятие государства как субъекта права
1.2. Участие государства в правоотношениях
1.3. Гражданская правосубъектность государства
к истории вопроса
1.3.1. Общие замечай ия
1.3.2. Гражданская правоспособность государства
1.3.3. Гражданская дееспособность государства
1.3.4. Советское государство правосубъектная система
ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКАЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПУБЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
2.1. Гражданская правоспособность хозяйственных публичных организаций
2.2. Гражданская дееспособность хозяйственных публичных организаций
2.3. Гражданская правосубъектность хозяйственных публичных
организаций и совершенствование гражданского законодательства
ГЛАВА 3. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ
ПУБЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
3.1. К вопросу о понятии разграничения публичной собственности
3.2. Развитие законодательства о разграничении публичной
собственности
3.2.1. Законодательство СССР о разграничении государственной собственности
3.2.2. Законодательство России о разграничении публичной собственности
3.2.3. Законодательство субъектов РФ о разграничении
публичной собственности
ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ ГРАЖДАНСКОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПУБЛИЧНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПРИ РАЗГРАНИЧЕНИИ ПУБЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
4.1. Юридическая дифференциация государственного
и муниципального имущества
4.1.1. Понятие и способы юридической дифференциации государственного
и муниципального имущества
4.1.2. Юридическая дифференциация имущества при
разграничении государственной собственности
4.1.3. Юридическая дифференциация имущества при
разграничении муниципальной собственности
4.1.4. Юридическая дифференциация имущества при
разграничении государственной и муниципальной собственности
4.2. Отчуждение государственного и муниципального имущества
при разграничении публичной собственности
4 2.1. Проблемы юридической квалификации передачи государственного и муниципального имущества в собственность
хозяйственных публичных организаций
4.2.2. Односторонние сделки и договоры об отчуждении имущества
при разграничении публичной собственности
4.2.3. Обоснование и пределы безвозмездности при
разграничении публичной собственности
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


О порядке управления акциями, находящимися в собственности Алтайского краяАлтайская правда. О казне Алтайского краяАлтайская правда. ХСм. Приложение к диссертации 1. См. Приложение к диссертации 2. Алтайского края по управлению государственным имуществом Алтайского края. Управление государственной собственностью субъектов новой Федерации правовое регулирование и кодификация регионального законодательства на примере Алтайского края при поддержке ИНСТИТУТА ОТКРЫТОЕ ОБЩЕСТВО. ФОНД СОДЕЙСТВИЯ программа поддержки научноисследовательских проектов, грант . Федерации по вопросам местного самоуправления . Основные идеи и теоретические положения изложены в 7 опубликованных научных работах и отражены в сообщениях на республиканских и региональных научнопрактических конференциях, состоявшихся в городах Москва I Всероссийская конференция Соросовских аспирантов, г. Томск г. Барнаул г. Новосибирск , Кемерово г. См. Приложение к диссертации 3. Российский юридический журнал, журнал Хозяйство и право. Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, списка использованных источников, списка использованной литературы, трех приложений. Изложение материала начинается с общей характеристики правосубъектности государства, что продиктовано существующей в отечественной юридической науке традицией. Участие государства в гражданских правоотношениях общепризнанно. Поскольку в диссертации отрицается участие государства в гражданских правоотношениях, необходимо указать на те существенные качества государства, которые препятствуют его участию в гражданских правоотношениях. При этом основное внимание уделяется публичной государственной власти и государственному суверенитету явлениям, в наименьшей степени совместимым с конституционным принципом равного признания и равной защиты всех форм собственности, а так же с основными началами гражданского законодательства. Во второй главе содержится обоснование гражданской правосубъектности Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований как участников правоотношений, отличных от государства. Правосубъектность хозяйственных публичных организаций рассмотрена в единстве двух ее компонентов правоспособности и дееспособности. За рамками диссертационного исследования оставлен вопрос о деликтоспособности хозяйственных публичных организаций. Этот вопрос заслуживает специального исследования. Без рассмотрения оставлены и некоторые другие проблемы правосубъектности, не имеющие определяющего значения для анализа деятельности хозяйственных публичных организаций в избранной для примера сфере общественных отношений при разграничении публичной собственности. Реализация этими лицами гражданской правосубъектности рассмотрена на примере разграничения публичной собственности. Существует множество концепций государства1. Для отечественной юридической науки традиционным подходом к изучению государства стал социологический подход в его марксистской интерпретации. Однако, несмотря на единую методологическую основу предпринятых исследований, трудно привести какоелибо определение, которое сегодня можно было бы назвать общепринятым или наиболее распространенным. Р.З. Лившиц, обращая внимание на тесную и органичную связь права и государства, утверждает, что понимание государства во многом зависит от правопонимания. Так, если право рассматривать в качестве определенного порядка в обществе, то государство это механизм, который формирует и поддерживает данный порядок. Если право понимать как общественное согласие, социальный компромисс, то в государстве можно увидеть институционную основу такого компромисса. Р.З. В.Е. Чиркин выделяет несколько основных подходов к понятию государства теологический, классический или арифметический власть, территория и население, юридический государство юридическое лицо, корпорация, юридическая персонификация нации, социологический представлен множеством различных школ, кибернетический см. Чиркин В. М. Издательский дом Артикул, . С.. См. Лившиц Р. З. Теория права Учебник. М. Издво БЕК, . С. .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.200, запросов: 241