Эффективность суперпластификаторов и методология её оценки

Эффективность суперпластификаторов и методология её оценки

Автор: Коровкин, Марк Олимпиевич

Шифр специальности: 05.23.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2011

Место защиты: Пенза

Количество страниц: 149 с. ил.

Артикул: 5376619

Автор: Коровкин, Марк Олимпиевич

Стоимость: 250 руб.

Эффективность суперпластификаторов и методология её оценки  Эффективность суперпластификаторов и методология её оценки 

Оглавление
Оглавление.
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Теория и практика применения суперпластификаторов.
1.1. Физикохимические представления о минеральных воднодисперсных системах в технологии
строительных магериалов
1.2. Реологические и технологические свойства бетонных смесей
1.3. Теоретические основы использования суперпластификаторов
и механизм их действия.
1.4. Промышленное использование суперпластификаторов
1.5. Существующая методология оценю пластифицирующих добавок
Выводы по первой главе
Глава 2. Методы, приборы и материалы для исследований
2.1. Методики и приборы для определения реологических характерисгик суспензий и пасх
2.1.1. Методика определения реологических свойств
материалов коническим пластометром
2.1.2. Оценка реологических свойсгв минеральных суспензий методом гравитационной расгекаемости
2.1.3. Метод шарикового вискозиметра
2.2. Методы исследования свойсгв бетонной и растворной смесей.
2.3. Методы исследования прочностных свойств бетона
и цементнопесчаного раствора
2.4. Рсптгенофазовыс исследования цемента.
2.5. Материалы для исследований.
2.6. Математическое планирование эксперимента
и статистическая обработка результатов.
Глава 3. Совсршенсгвование методологии оценки эффективности
суперпласгификаторов в бетонах и растворах.
3.1. Методика определения предельного напряжения сдвига суспензии по ее растекаемости на горизонтальной поверхности
3.2. Использование конического пластометра для определения предельного напряжения сдвига
3.3. Бесконтактный шариковый вискозиметр
3.4. Оценка водоредуцирующего эффекта по изменению консистенции цементнопесчаного раствора.
3.5. Оценка эффективности СП в бетоне по водоредуцирующему эффекту в цементном тесте и растворе
Выводы по 3 главе.
I лава 4. Влияние различных факторов на эффективность
суперпластификаторов в цементах.
4.1. Сравнительные исследования различных типов СП
4.2. Влияние способа введения и дозировки суперпластификатора
на его эффективность
4.3. Влияние С3 на размалываем ость цемента и адсорбционное водопоглощснис влаги из воздуха.
4.4. Исследование эффективности СП в
глиноземистых цементах
4.5. Эффективность комплексных добавок, приготовленных смешиванием суперпласгификаторов и пластификаторов
4.6. Влияние ионного состава жидкой фазы на эффективность суперпласгификаторов в минеральных суспензиях.
Выводы по 4 главе
Глава 5. Эффективность суиерпластификторов в бетонах
и растворах
5.1. Влияние мелкого заполнителя на водоредуцирующий
эффект добавок.
5.2. Влияние расхода крупного заполнителя на эффективность супсрпластификатора
5.3. Влияние каменной муки на свойства строительного раствора.
5.4. Влияние дозировки суперпластификатора и микрокремнезема на свойства тонкозернистого бетона.
5.5. Исследование эффективности суперпластификаторов
старого и нового поколений в многокомпонентных бетонах
Выводы но 5 главе
Основные выводы
Литература


Ахвердов 6 указывает, что наука о бетоне формировалась в условиях, когда преимущества бетона перед другими строительными материалами обусловливали быстрый рост объемов его применения. Несмотря на значительные объемы производства бетона и большой производственный опыт, на ранних этапах развития этого материала, у инженеров и исследователей не только отсутствовало понимание сложных физикохимических процессов формирования структуры бетона и его свойств, но и недоставало практических знаний о технологических и эксплуатационных качествах бетона. Это предопределило в основном эмпирический характер развития науки о бетоне. Р.Н. Юсупов 1 отмечает, что длительный период времени бетоноведение развивалось по феноменологическому пути в условиях определенной авгономноеги и практической независимости от фундаментальных наук. Современное строительное материаловедение исследует цементные бетоны на различных стадиях их производства и эксплуатации, широко используя методы и подходы различных разделов химии, физики и других наук 6, 2 и др. Теоретические методы и достижения современной науки употреблялись только для объяснения уже известных закономерностей. Трудно, а может быть и невозможно, найти пример использования закономерностей и методов физики, химии и других фундаментальных наук для получения новых практических знаний в бегоиоведении. Основные трудности при исследовании портландцементного бетона за, ключаются, вероятно, вполиморфизме исходных, материалов и особенно продуктов . В монографии. Только небольшая часть исследований,. Один из наиболее активно используемых подходов, в бетоноведении рассмотрение цементноводных систем с позиции коллоидной, химии 2, , 9 6 и др В настоящее время существует мнение 5, что название этого раздела химии не соответствует его содержанию, так как предметом коллоиднойХимии являютсянетолько коллоидные системы в классическом понимании этого термина, но и поверхностные явления, а также дисперсные системы в целом. Цементноводные системы обладают основными отличительными свойствами объектов исследования коллоидной химии гетерогенностью, наличием межфазной поверхности. Большая заслуга в распространении в строительном материаловедении методов и представлений коллоидной химии как фундаментальной основы бстоноведения принадлежит П. А. Ребиндеру и его научной школе. П. А. Ребиидером 7, 8 было предложено выделить исследования закономерностей и явлений, связанных со структурообразованием и свойствами дисперсных систем, а также физикохимига поверхностноактивных веществ ПАВ, регулирующих поверхностные свойства, в новую научную дисциплину физикохимическую механику 9. Несмотря на очевидные методологические преимущества такого подхода, последующего развития он не получил. В методическом аспекте важно установить границы применимости закономерностей коллоидной химии к бетонам сточки зрения дисперсности твердой фазы. П. А. Рсбиндер и Г. И Фукс 0 устанавливали верхнюю и нижнюю границы размеров коллоидных частиц следующим образом нижний предел 9 м определяется минимальным размером фазовых образований, что приблизительно в 3. Коллоидная химия рассматривает и более ррубодиспсрсные системы, размер частиц в которых достигает, а иногда превышает 5 м Это оправданно тем, что свойства таких грубодисперсиых и коллоидных систем в основном, совпадают 0. Последнее имеет значение для бетоноведения, так как содержание в рядовом портландцементе частиц таких или меньших размеров не превышает . Новый подход к определению нижней границы дисперсности твердой фазы предлагается II. Б. Урьевым 1. Он указывает, что основные свойства коллоиднодисперсных систем аррегативная и кинетическая устойчивость в высококоицентрировшшых системах обеспечиваются не за счет участия частиц в броуновском движении, а вследствие самопроизвольного образования сплошной пространственной структуры. В таких пространственных структурах отсутствие седиментации достигается. Исходя из этого, критерием верхней границы размера частиц в микрогетсрогенпых системах является, по мнению Н. Б. Урьева 1, соизмеримосгь сил сцепления между частицами и их весом.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.238, запросов: 241