Разработка методов комплексных исследований и оценки технического состояния оборудования системы теплогазоснабжения

Разработка методов комплексных исследований и оценки технического состояния оборудования системы теплогазоснабжения

Автор: Чекардовский, Михаил Николаевич

Шифр специальности: 05.23.03

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2001

Место защиты: Тюмень

Количество страниц: 337 с. ил

Артикул: 2278656

Автор: Чекардовский, Михаил Николаевич

Стоимость: 250 руб.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ,
ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ НАДЕЖНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОБОРУДОВАНИЯ
1.1. Проблема надежности функционирования оборудования
системы теплогазоснабжения
1.2. Экспертная оценка значимых факторов, определяющих
надежность функционирования оборудования
1.3. Организация контроля и диагностирования
1.4. Особенности диагностирования оборудования.
1.5. Взаимосвязь надежности и диагностического
обеспечения обслуживания оборудования.
1.6. Структурная схема контрольного и диагностического обеспечения. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ МЕТОДОВ КОНТОЛЯ И ДИАГНОСТИКИ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ ОБОРУДОВАНИЯ
2.1. Методы контроля и диагностирования оборудования
2.2. Классификация неисправностей оборудования
2.3. Основные неисправности оборудования системы газоснабжения
и причины их возникновения
2.4. Анализ режимов работы оборудования системы теплоснабжения.
2.5. Анализ режимов работы системы газоснабжения
2.5.1. Условные обозначения и размерности величин,
используемых при анализе
2.5.2. Общая схема измерения термогазодинамических параметров
2.5.3. Исходные данные для расчта параметров.
2.6. Методики и результаты расчта параметров
2.6.1. Расчт параметров, основанный на методике Степанова О. А,
Чекардовского М.Н
2.6.2. Расчт параметров, основанный на методике Шабарова А. Б
2.6.3. Расчт параметров, основанный на методике Поршакова Б. П
2.6.4. Расчт параметров, основанный на методиках Зарицкого С. П
2.6.5. Расчт параметров, основанный на методике Чекардовского М.Н.
2.6.6. Расчт параметров, основанный на методике ВНИИГАЗа.
2.7. Сравнение методов расчта с целью определения точности и
области применения.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2
ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБОРУДОВАНИЯ СИСТЕМЫ
ТЕПЛОГАЗОСНАБЖЕНИЯ
3.1. Планирование экспериментальных исследований сетевых насосов
3.2. Вибрационные и термодинамические исследования сетевых
насосов и подогревателей сетевой воды
3.2.1. Вибрационные исследования сетевых насосов
3.2.2. Экспериментальное определение собственных частот
роторов сетевых насосов.
3.2.3. Термодинамический режим работы сетевых насосов
и подогревателей сетевой воды.
3.3. Метрологическое обеспечение оборудования системы
газоснабжения
3.4. Сбор информации по термогазодинамическому состоянию
оборудования.
3.5. Особенности измерения основных параметров
3.5.1. Требования к точности измерений
3.5.2. Измерение давлений.
3.5.3. Измерение температур.
3.5.4. Погрешности измерения температуры
3.5.5. Допустимые погрешности измерения.
3.6. Результаты вибрационных и трибодиагиостических исследований 9 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3.
ГЛАВА 4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ОБОРУДОВАНИЯ СИСТЕМЫ ТЕПЛОГАЗОСНАБЖЕНИЯ
4.1. Методика определения параметров проточной части агрегата
по заводским данным.
4.2. Расчт номинального режима нагнетателя.
4. 3. Методика расчта эксплуатационных характеристик
нового оборудования.
4.4. Диагностика режимов работы и
технического состояния оборудования.
4.4.1. Визуальнодинамическая диагностическая модель
4.4.2. Математическая модель диагностирования.
4.5. Ожидаемые вибрационные частоты проявления основных
неисправностей оборудования.
4.6. Методика расчета критических частот вращения роторов
сетевых насосов.
4.7. Гидравлический расчет сетевых насосов
4.8. Термодинамический расчет подогревателей сетевой воды.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4.
ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ
И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
5.1. Результаты расчта показателей наджности и комплексных
диагностических признаков.
5.2. Комплексные диагностические признаки технического состояния
оборудования
5.3. Логическое описание автоматизированной системы
наблюдения и анализа состояния оборудования.
5.3.1. Методология оценки техникоэкономической эффективности
мероприятий по повышению надежности работы оборудования.
5.3.2. Техникоэкономическая эффективность при автоматизации
систем контроля и диагностики
5.3.3. Этапы внедрения систем мониторинга.
5.3.4. Методика и результаты расчета техникоэкономической эффективности при переходе на эксплуатацию
по фактическому состоянию
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 5.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Таким образом, можно сказать, что снижение надежности системы управления в результате запаздывания пересчета планов равно отношению разности между фактическим интервалом пересчета и основным шагом контроля к утроенной величине общего планового периода. Н, 0 Ь 0 0 0 1 Зп
Расчет величины Ь, следовательно, и Н2 должен производиться только при значениях ра. При других значениях надежность изза величины интервала пересчета снижаться не будет, следовательно, Н2, будет равна 1 или 0. Необходимо самостоятельное исследование с целью определения степени и характера влияния интервала пересчета календарных планов на надежность системы управления хозяйствующих субъектов ТГС. Вторым основным фактором, влияющим на надежность системы управления, является фактическое наличие ресурсов. Г0 о4
Определение величины Нз, имеет СМЫСЛ ТОЛЬКО при значениях 3Сф. В противном случае Н3, будет характеризовать превышение фактического количества ресурсов над их необходимым плановым уровнем, и при расчете надежности значение Н3 принимается равным 0. Н НГН2Н3. Конечный результат должен быть определен в новых условиях, с учетом новых ограничений. Надежность управления оборудованием, как указывалось выше, будет в подобных ситуациях определять надежность самого оборудования. Важнейшей задачей в новых экономических условиях при ограниченной объективной информации о финансовом состоянии хозяйствующих субъектов, динамики изменения макро и микро показателей является выделение значимых факторов, определяющих надежность функционирования оборудования системы ТГС. Наиболее естественный путь к решению этих проблем привлечение коллективного опыта специалистов экспертов. Однако анкетный способ представляет ценность лишь тогда, когда результаты опроса пройдут строгую математическую обработку и согласие мнений экспертов будет какимлибо образом измерено, а значимость согласия оценена И. Работа по анкетированию разделяется на два этапа опрос специалистов, заключающийся в разработке, подготовке и заполнении анкет и обработка результатов опроса. Эксперты, привлекаемые к опросу, должны обладать необходимым объемом знаний в теории систем тезаурусом, т. Для определения данных привлекались ведущие ученые и специалисты, работающие в системе ТГС. Статистический анализ по выявлению степени влияния различных факторов, влияющих на надежность функционирования теплоэнергетического оборудования, их ранжирование, был выполнен на предприятиях Тюменской области в г. К опросу оценке факторов были привлечены ведущие специалисты этих организаций начальники электрических и компрессорных станций, главные инженеры и технологи, а также ученые Тюменской государственной архитектурностроительной академии. В разработанной анкете было определено факторов, влияющих на надежность функционирования оборудования системы ТГС, на электрических и компрессорных станциях. Эксперты отвечали на представленную анкету дважды. Им было предложено указать значимость представленных факторов, т. Оценивая фактор, специалист присваивает им определенный ранг. Фактору, оказывающему наибольшее влияние на надежность функционирования теплоэнергетического оборудования, присваивается первый ранг. Если специалист одинаково оценивает силу влияния нескольких факторов, то всем им присваивается
одинаковый ранговый номер. Результаты опроса сведены для теплоэлектроцентралей в таблицу 1. По результатам опроса и обработке данных составляется матрица рангов и производится их переформирование, а также рассчитываются статистические параметры экспертного опроса табл. Для факторов, имеющих одинаковые оценки, рассчитываются связанные ранги. Например, если трем факторам четвертому, пятому и шестому специалист присвоил ранг 4, то их ранговый номер в матрице связанных рангов будет 5. Суммы рангов по каждому столбцу должны быть равны между собой и контрольной сумме. Дальнейшие действия заключаются в выявлении существенности влияния с точки зрения специалистов, отобранных факторов на изучаемый показатель. Для этого подсчитывается сумма рангов по каждой строке и общая сумма по всем строкам, которая должна совпадать с суммой по столбцам
ш к к т
где к число специалистов. Таблица 1. Нгргбстхл обим. Режим рвботы и ашомсгатслъяого обору .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.219, запросов: 241