Оценка несущей способности, надежности и остаточного ресурса элементов железобетонных конструкций при ограниченной информации о контролируемых параметрах

Оценка несущей способности, надежности и остаточного ресурса элементов железобетонных конструкций при ограниченной информации о контролируемых параметрах

Автор: Кошелева, Жанна Владимировна

Шифр специальности: 05.23.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2004

Место защиты: Вологда

Количество страниц: 190 с. ил.

Артикул: 2635294

Автор: Кошелева, Жанна Владимировна

Стоимость: 250 руб.

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ОСТАТОЧНОЙ НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ И АНАЛИЗА НАДЕЖНОСТИ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ
1.1. Общие сведения по оценке надежности конструкций.
1.2. Общие сведения об оценке остаточной несущей способности железобетонных конструкций
1.3. Обзор работ по оценке надежности железобетонных конструкций на основе теории вероятностей и математической статистики.
1.4. Некоторые сведения об объеме информации в вероятностных методах.
1.5. Обзор работ по оценке надежности железобетонных конструкций
на основе теории возможностей
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ОСТАТОЧНОЙ НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПРИ ОГРАНИЧЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ О КОНСТРОЛИРУЕМЫХ ПАРАМЕТРАХ НА ОСНОВЕ ТЕОРИИ ВОЗМОЖНОСТЕЙ.
2.1. Оценка несущей способности железобетонного элемента по
прочности арматуры.
2.2. Оценка несущей способности железобетонного элемента по прочности бетона
2.3. Методика определения жесткости опорных закреплений изгибаемого железобетонного элемента
2.4. Методика определения резерва несущей способности
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА НАДЕЖНОСТИ ЖЕЛЕЗОБЕ ТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПРИ ОГРАНИЧЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ НА ОСНОВЕ ТЕОРИИ ВОЗМОЖНОСТЕЙ.
3.1. Общие сведения об оценке надежности конструкций
3.2. Алгоритм определения расчетного значения надежности железобетонных элементов при одной нечеткой переменной в модели предельного состояния.
3.3. Примеры определения надежности железобетонных конструкций с одной нечеткой переменной в модели предельного состояния
3.4. Анализ методов решения задач по оценке надежности несущих элементов консфукций на основе теории возможностей.
3.5. Некоторые сведения о принципе обобщения Л.Заде.
3.6. Примеры расчетов железобетонных конструкций на надежность с
использованием принципа обобщения Л.Заде
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА НОВОГО МЕТОДА ОЦЕНКИ ОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ В УСЛОВИЯХ ОГРАНИЧЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ О
КОНТРОЛИРУЕМЫХ ПАРАМЕТРАХ
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
5.1. Экспериментальнотеоретическое определение значений уровня
среза риска а для типовой функции распределения возможностей
кх х ехр аЬ .
5.1.1 Проблематика и состояние вопроса.
5.1.2. Ограничительные условия выбора значения
уровня риска.
5.1.3. Влияние уровня среза риска а на наджность строительных конструкций.
5.1.4. Испытание деревянных образцов на сжатие.
5.1.5. Испытание бетонных образцов на сжатие.
5.1.6. Определение уровня среза риска типовой ФРВоз
ях х ехр а2.
Выводы.
5.2. Определение остаточной несущей способности железобетонной балки экспериментальным методом
5.2.1. Изготовление балки
5.2.2. Определение теоретической предельной нагрузки.
5.2.3. Подготовка эксперимента.
5.2.4. Проведение испытаний
5.2.5. Построение диаграмм Р и определение предельной
нагрузки.
Выводы.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ.
ЛИТЕРАТУРА


Вообще, они считают, что до сих пор не существует общего согласованного мнения о том, какой критерий должен быть положен в основу построения целевой функции при оптимизации надежности. Предварительно приведм используемые авторами обозначения Рi требуемое значение вероятности отказа, Рц действительная вероятность отказа, i теоретическая вероятность отказа. Т расчетный срок службы конструкции в годах среднее число людей, находящихся внутри сооружения или в непосредственной близости от него в течение периода, за который оценивается риск. Тем не менее, попытки использовать современные вероятностные подходы, основанные лишь на теоретических концепциях, могут привести к нежелательным результатам при нормировании значений частных коэффициентов надежности. Методы определения теоретической вероятности отказа, касающиеся случайной природы воздействий и прочности конструкций, как правило, пренебрегают такими источниками отказов, как ошибки и небрежности, которые могут проявлять себя во время проектирования, возведения и эксплуатации сооружений, т. Р На современном уровне знаний вопрос этот остается открытым. Вводя 1. Например, если расчетный срок службы Т считается равным годам и для коэффициента социальной значимости задано наиболее распространенное значение 0, см. Р i . Если имеется информация о возможных экономических потерях или о нанесении ущерба здоровью или жизни людей в предлагается метод определения целесообразного уровня наджности конструкций, основанный на эффективности использования материальных ресурсов для наилучшего удовлетворения экономических потребностей и требований безопасности. С суммарные затраты на конструкцию, существенно связанные с е надежностью С часть стоимости конструкции, состоящая из тех начальных затрат, которые существенно влияют на е наджность экономически оценимые средневероятные потери от отказов конструкций за срок е службы, приведнные к эквивалентным затратам в момент времени начала ситуации Еи норматив для приведения дисконтирования разновременных затрат. Дисконтирование уменьшение затрат, отдалнных во времени, при сравнении их с более ранними затратами, учитывающее возможность накопления прибыли за счт отложенного платежа 3 показатель тяжести экономических последствий отказов 7 показатель, используемый для характеристики уровня наджности конструкций. При рассмотрении изложенного материала видно, что по вопросу нормирования наджности зданий и сооружений нет единого мнения. Если ответственность сооружения смешанная экономическая и неэкономическая, что характерно для большого числа объектов, то возникают некоторые трудности при применении метода вероятностной оптимизации . Эта проблема в стоимостном оценивании неэкономических потерь потерь человеческих жизней или уникальных ценностей. Решение проблемы возможно при решении двух независимых задач установлении оптимального уровня наджности и его наименьшего допустимого значения по тем или иным социальным, экономическим и техническим условиям. Необходимо отметить, что иногда найти оптимальное решение для конструкций на стадии проектирования затруднительно . Под несущей способностью конструкции понимается ее свойство воспринимать, передавать и распределять нагрузку на другие конструкции с гарантированной обеспеченностью безотказной работы или внутреннее сопротивление. Мерой несущей способности является максимальное усилие или внешняя нагрузка, которую безопасно может выдержать конструкция, не разрушаясь, либо не приводящая к предельным значениям деформаций или перемещений по условию жесткости, либо гарантирующей конструкцию от образования и раскрытия трещин по трещиностойкости. Например, для железобетонной балки такой мерой может быть изгибающий момент МОУ который может выдержать балка 4. Так, например, для железобетонных балок прямоугольного сечения с одиночной арматурой мерой несущей способности служит значение М 0,5. Оценка несущей способности железобетонных конструкций может быть прямой или косвенной. Прямой способ определения может быть разрушающим и неразрушающим. Несущая способность конструкций, определенная испытаниями до разрушения конструкции будет называться действительной или просто несущей способностью.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.303, запросов: 241