Повышение технического совершенства и надежности функционирования систем автоматического управления устройствами тягового электроснабжения

Повышение технического совершенства и надежности функционирования систем автоматического управления устройствами тягового электроснабжения

Автор: Жарков, Юрий Иванович

Шифр специальности: 05.22.09

Научная степень: Докторская

Год защиты: 1992

Место защиты: Ростов-на-Дону

Количество страниц: 532 с.

Артикул: 2161542

Автор: Жарков, Юрий Иванович

Стоимость: 250 руб.

1. КОНЦЕПЦИИ ПОВЫШЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО СОВЕРШЕНСТВА И НАДЕЖНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМ АВТОМАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ УСТРОЙСТВАМИ ТЯГОВОГО ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ
1.1. Системная характеристика управления устройствами тягового электроснабжения.
1.1.1. Управляемая система
1.1.2. Управляющая система
1.1.2. Автоматическое управление
1.2. Основные факторы, определяющие концепции повышения технического совершенства и надежности функционирования систем автоматического управления.
1.3. Системные концепции.
1.3.1. Повышение технического совершенства селективности быстродействия и помехоустойчивости релейной защиты контактной сети
1.3.2. Автоматизация контроля релейной защиты и автоматики.
1.3.3. Расширение области автоматизации и повышение качества контроля и управления тяговыми подстанциями.
1.4. Методологические концепции
1.5. Выводы
2. ОСНОВЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛИЗАЦИИ СИСТЕМ АВТОМАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
2.1. Анализ проблемы и постановка задачи распознавания и идентификации состояний элекоротехнических элементов и процессов на тяговых подстанциях.
2.1.1. Анализ проблемы.
2.1.2. Постановка задачи.
2.2. Архитектура системы
2.3. Характеристика быстродействия системы
2.4. Представление и оценка знаний для выработки решений
2.4.1. Признаки и их оценка
2.4.2. Продукционные правила и их оценка.
2.5. Методы вывода и принятия решения.
2.5.1. Структура и основные положения механизма вывода и принятия решения.
2.5.2. Вывод и принятие решения по правилам, оперирующим с однозначными значениями параметров
2.5.3. Вывод и принятие решения по правилам, оперирующим с неоднозначными значениями параметров
2.6. Стратегия управления процессом вывода и принятия решения ПО
2.6.1. Постановка вопроса. ПО
2.6.2. Стратегия управления порядком рассмотрения состояний. III
2.6.3. Стратегия управления порядком применения правил
2.7. Выводы.
ПОВЫШЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО СОВЕРШЕНСТВА И ПОМЕХОУСТОЙЧИВОСТИ СИСТЕМ РЕЛЕЙНОЙ ЗАШИТЫ И АВТОМАТИКИ ЭЛЕКТРОТЯГОВОЙ
СЕГИ ,5 КВ
3.1. Введение в главу.
3.2. Основы теории релейных защит с поперечными логическими связями
3.2.1. Общие положения и принципы
3.2.2. Взаимный контроль направления мощности
3.2.3. Взаимный контроль состояния измерительных органов
3.2.4Взаимный контроль и сравнение по модулю
токов
3.2.5. Общая оценка способов.
3.2.6. Реализация защит с поперечными логическими связями
3.3. Повышение надежности релейной защиты и автоматики
3.3.1. Способ автоматической проверки правильности срабатывания аппаратуры защиты и автоматики.
3.3.2. Помехоустойчивые быстродействующие выходные органы.
3.4. Снижение времени отключения к.з. в электротяговых
3.4.1. Быстродействующая помехоустойчивая токовая защита.
3.4.2. Совершенствование координации действий релейных защит и автоматического повторного включения АПВ на тяговых подстанциях и постах секционирования
3.5. Оценка технического совершенства релейной защиты
и АПВ по предотвращению пережогов контактного
провода
3.5.1. Постановка вопроса и методика оценки
3.5.2. Определение зон с повышенной вероятностью пережога контактного провода при к.з
3.5.3. Влияние АПВ на пережог контактного провода
3.6. Выводы.
4. ПОВЫШЕНИЕ НАДЕЖНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМ АВТОМАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ.
4Л.Постановка задачи
4.1.1. Характеристика систем РЗА как объектов контроля.
4.1.2. Задачи и требования к автоматизированному диагностированию устройств РЗА.
4.2. Функциональный контроль релейной защиты контактной сети ,5 кВ.
4.2.1. Принципы контроля и логические условия принятия диагностических решений.
4.2.2. Эффективность функционального контроля.
4.3. Тестовый контроль
4.3.1. Принципы тестового диагностирования с сохранением нормального функционирования проверяемых систем по прямому назначению
в процессе контроля
4.3.2. Диагностирование с измерением параметров срабатывания.
4.3.3. Диагностирование, выявляющее предрасположенность к отказам, ложным и излишним срабатываниям
4.3.4. Диагностирование с проверкой параметров элементов выдержки времени.
4.3.5. Диагностирование устройств, содержащих элементы с большим временем возврата
4.4. Автоматизация синтеза средств диагностирования
релейной защиты.
4.4.1. Задачи синтеза и обобщенный алгоритм его автоматизации
4.4.2. Основные методологические принципы построения алгоритмов
4.5. Реализация устройств диагностирования.
4.6. Эффективность автоматизированного тестового контроля с проверкой правильности срабатывания, использующего инерционные свойства проверяемых систем
4.6.1. Влияние тестового диагностирования на надежность функционирования РЗА.
4.6.2. Рациональная интенсивность автоматизированных проверок
4.7. Выводы
5. МЕТОДОЛОГИЯ ШКР0ПР0ЦЕСС0РН0Г0 ИНФОРМАЦИОШОУПРАВШ
ЩЕГО КОШЛЕКСА ДЛЯ ТЯГОВЫХ ПОДСТАНЦИЙ.
5.1. Введение в главу.
5.2. Тяговая подстанция как технологический объект управления.
5.2.1. Функциональнотехнологическая структура и структура технических средств тяговой подстанции
5.2.2. Цели и структура системы управления
5.2.3. Информационная емкость тяговой подстанции.
5.3. Системотехнические основы построения информационноуправляющего комплекса
5.4. Синтез функциональнотехнологической структуры информационноуправляющего комплекса.
5.4.1. Состав, классификация и структура взаимосвязей технологических задач.
5.4.2. Функциональная структура систем контроля и управления нижнего и верхнегообщепоцстанционного уровня.
5.4.3. Алгоритм технологических задач системы
5.4.4. Потоки заявок технологических задач и их характеристика.
5.5. Синтез организационнотехнической структуры информационноуправляющего комплекса
5.5.1. Методологические основы синтеза.
5.5.2. Альтернативные структуры и их характеристики.
5.5.3. Принципы построения, рациональные структуры микропроцессорного комплекса Подстанция
и его взаимосвязь в информационноуправляющей системе дистанции электроснабжения.
5.5.4. Надежность выполнения технологических задач
5.6. Синтез информационного обеспечения
5.6.1. Принципы организации информационного обеспечения
5.6.2. Принципы кодирования технологической информации
5.6.3. Принципы построения информационных управляющих структур типы, содержание и программная поддержка
5.7. Выводы
6. ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ ШК ПОДСТАНЦИЯ I.
6.1. Введение в главу
6.2. Структура комплекса, информационные потоки и особенности функционирования.
6.3. Общесистемные принципы
6.4. Принципы построения программного обеспечения
6.4.1. Общие принципы.
6.4.2. Основные принципы построения общего программного обеспечения
6.4.3. Общие сведения о прикладном программном обеспечении
6.5. Эксплуатационные испытания ШК Подстанция I
6.6. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Пусть, например, имеются две подстанции А и Б с отходящими от них линиями электропередач ЛЭП1 и ЛЭП2 ЛЭП рис. Защита, установленная на подстанции А, должна распознавать к. ЛЭП1 при к. ЛЭП2 ЛЭП Квнешние к. Б дальнее резервирование. Для распознавания режима к. Хм Л Рис. И2 Хц Н2 Рис. Подмножества Х и Хц включают значения параметров, свидетельствующих соответственно о к. Хц И Xу2 соответственно о внутреннем и внешнем к. I I . РИО. В
минимальные токи к. Использование регламентируемых ПУЭ У У коэффициентов запаса Кз и чувствительности Кч увеличивает подмножество неопределенных значений параметров до ХддХдн , аналогично и для случая идентификации к. ХХм рис. Л.2. ХдХм относя при этом либо к подмножеству Хщ , либо К подмножеству Хм , Т. X яд Хдд X р. Х 1 аварийный режим и в подмножестве Хм ХмХйн, Хс нормальный режим т. В подмножестве XКА Хм и к ним следует относиться с мерой доверия . Существующие методы построения релейной защиты основаны на двоичной логике оценки значений параметров и используют первый подход к принятию решения У , У. Расширение состава признаков источников информации, введение искусственной выдержки времени, к сожалению, не всегда позволяют получить полную определенность при распознавании режима У , У. Учитывая тяжелые последствия от пропусков аварийного режима решения обычно принимаются по множеству Хд допуская при этом ложные отключения защищаемого объекта. Придавая защите способность принимать решения в условиях частичной неопределенности с учетом последствий от неправильных решений второй подход, число ложных отключений защищаемого объекта можно уменьшить. Аналогичное положение и при идентификации к. ЛЭГП или внешнее к. ЛЭП2 ЛЭП . Хи1 Хщ Х к. Существующие методы защиты используют первый подход с двумя вариантами принятия решения 4,э,г . Б первом случае решение о к. Отключение повреждений в конце ЛЭШ производится при этом с выдержкой времени . Однако к. ЛЭП2 ЛЭП со стороны подстанции А будут отключаться неселективно, что нарушает электроснабжение потребителей и вызывает ускоренный износ оборудования. Протяженность зон, где значения параметров находятся в подмножестве ХиХи2 определяются конкретными объектами и могут составлять десятки процентов общей протяженности ЛЭП. Принятие решений по реальной ситуации с учетом последствий позволяет сократить зоны неселективных или с выдержкой времени отключений
к. При этом первый путь принятия решения с может быть сохранен как резервный. Таким образом, при управлении аварийными режимами, когда имеются зоны с неоднозначными значениями параметров, существующие методы принятия решения в предположении строгой определенности ситуаций дают лишь приближенное решение. Придание способности принимать решения в условиях частичной неопределенности позволяет более точно распознавать и идентифицировать аварии и в. Разумеется, что это является вынужденной, но необходимой мерой, повышающей техническое совершенство систем автоматического управления. Если представляется возможность снизить или вообще устранить неопределенность, ее следует использовать. Существенных результатов в снижении неопределенности при идентификации к,з. Способы построения защиты, использующие дополнительную информацию при идентификации рассматриваются в гл. Технические объекты диагностирования инерционны. Управляющие воздействия, реализующие принятые решения по результатам распознавания текущего состояния, должны иметь определенную длительность, чтобы изменить состояние объекта. Если текущее состояние однозначно неопределенно и уверенности в принятии достоверного решения нет, то возможно поступить следующим образом. По исходной информации принимается предварительное решение и выдается реализующее его управляющее воздействие на время, меньшее требуемого для окончательного изменения состояния объекта, и фиксируется его реакция. В гл. Ш и 1У рассматривается применение этого принципа для повышения надежности РЗ и построения систем диагностирования. В соответствии с 2. Распознавания режимов. Последствия неправильного решения при этом оиениваются по его пропуску либо по ложной тревоге. Идентификация к. К.з.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.192, запросов: 238