Проектирование и оценка эффективности технического оснащения производства продукции растениеводства

Проектирование и оценка эффективности технического оснащения производства продукции растениеводства

Автор: Бершицкий, Юрий Иосифович

Шифр специальности: 05.20.03

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2000

Место защиты: Зерноград

Количество страниц: 457 с. ил.

Артикул: 283389

Автор: Бершицкий, Юрий Иосифович

Стоимость: 250 руб.

Зерноград
Содержание
ВВЕДЕНИЕ. Структура и общие принципы разработки системы проектирования. Методика оптимизации структуры и состава машиннотракторного парка сельскохозяйственных товаропроизводителей. Определение рабочей скорости МТА. ГОСТом . Его использование позволяет в большей мере учитывать затраты и на приобретение, и на использование техники. Вместе с тем сложившиеся диспропорции между ценой живого и овеществленного труда в АПК не позволяют при оптимизации но данному критерию включать в формируемый машиннотракторный парк в разумных пропорциях дорогую высокопроизводительную технику. Наиболее ранними по времени возникновения являются ручные инженерные методы расчета потребности хозяйств в тракторах и сельхозмашинах. Подобные подходы базировались на графоаналитических методах с использованием элементов календарносетевого планирования 1. Однако, строго говоря, ручные методы расчета МТП нельзя отнести к оптимизационным, поскольку итоговый план формирования и распределения техники фактически задается первоначально составленным.


Расчет таких нормативов осуществлялся на основе данных о технической оснащенности типичных хозяйств, либо с помощью многофакторного корреляционного анализа и нахождения коэффициентов уравнений линейной регрессии , либо путем расчета необходимой структуры и состава МТП для выбранных объектовпрсдставитслей и обобщения полученной информации с представлением в виде таблиц 9. Преимуществом данного подхода является простота использования. В то же время ему свойственен ряд недостатков. Нормативы потребности в отдельных средствах механизации давались, как правило, на условноэталонную площадь га в среднем по региону, без учета специфики ведения с. Получение регрессионных зависимостей осуществлялось на основе существующих составов МТП типичных хозяйств, часто весьма далеких от оптимальных. Имеющиеся диспропорции в структуре машиннотракторных парков с. Известные эвристические алгоритмы оптимизации имеют неоспоримые преимущества перед методами ручного инженерного расчета и нормативными методами прежде всего благодаря возможности многовариантной оценки различных агрегатов на выполнении комплекса механизированных работ , , 0, 2. Разработанные различными авторами эвристические алгоритмы и реализующие их программные средства обычно имеют довольно высокую скорость работы, приемлемое качество получаемых решений, значения целевой функции, близкие к оптимальным, а главное обеспечивают целочисленность результатов. При этом они обладают и рядом серьезных недостатков. В силу различия применяемых логических приемов разные алгоритмы дают несопоставимые между собой результаты, что затрудняет выбор окончательного варианта оптимального состава МТП. Существенным недостатком эвристических методов является неустойчивость формируемых решений.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.257, запросов: 227