Технология скашивания полеглых зерновых культур и режущий аппарат со стеблеуловителями для ее осуществления

Технология скашивания полеглых зерновых культур и режущий аппарат со стеблеуловителями для ее осуществления

Автор: Шубин, Сергей Анатольевич

Автор: Шубин, Сергей Анатольевич

Шифр специальности: 05.20.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2002

Место защиты: Рязань

Количество страниц: 215 с. ил

Артикул: 2318349

Стоимость: 250 руб.

Технология скашивания полеглых зерновых культур и режущий аппарат со стеблеуловителями для ее осуществления  Технология скашивания полеглых зерновых культур и режущий аппарат со стеблеуловителями для ее осуществления 

СОДЕРЖАНИЕ.
ОСНОВНЫЕ УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ.
1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Состояние производства зерна
1.1.1. Потребность в зерне.
1.1.2. Возмещение потребности зерна
1.1.3. Потери зерна в процессе его производства
1.2. Полеглость хлебостоя, как источник потерь зерна.
1.2.1. Объемы полеглости.
1.2.2. Причины полегания.
1.2.3. Виды полеглости.
1.2.4. Влияние полеглости на потери зерна
1.3. Способы оценки полеглости.
1.3.1. Визуальный способ оценки
1.3.2. Метрический способ
1.3.3. Теоретический метод.
1.4. Технические средства и способы уборки полеглых зерновых культур.
1.4.1. Серийные технические средства и их эффективность
1.4.2. Использование дополнительных приспособлений.
1.4.3. Особенности регулировок зерноуборочных машин при полегании хлебостоя
1.4.4. Специальные технологические приемы и способы
1.5. Выводы и задачи исследования
1.6. Алгоритм исследований.
2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЦЕССА СКАШИВАНИЯ ПОЛЕГЛЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
2.1. Рациональный способ оценки полеглости зерновых культур
2.1.1. Оценка полеглости в вертикальной плоскости
2.1.2. Оценка полеглости в горизонтальной плоскости
2.2. Образование потерь зерна при скашивании полеглого хлебостоя
2.2.1. Влияние естественного отгиба на потери зерна.
2.2.2. Обоснование необходимости стеблеуловителей для сокращения потерь зерна при скашивании полеглых зерновых культур
2.3. Рациональные конструктивные параметры стеблеуловителей.
2.3.1. Рациональная форма.
2.3.2. Длила рабочей части сгеблеуловителя
2.3.3. Направление рабочей поверхности.
2.4. Обоснование технологических параметров.
2.4.1. Максимально допу стимый угол наклона растений при использовании стеблеуловителей.
2.4.2. Шаг расстановки и скоростной режим жатвенной машины, оборудованной стеблеуловителями
2.5. Выводы .
3. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1 .Общие сведения.
3.2. Обоснование объекта исследований.
3.3. Измерительные приборы и подготовка их к работе.
3.3.1. Перечень применяемых приборов и их назначение
3.3.2. Тарировка токосъемного устройства.
3.3.3. Тарировка тягового динамографа.
3.4. Методика лабораторных исследований.
3.4.1. Лабораторная установка.
3.4.2. Технологический процесс проведения опытов
3.4.3. Методика проведения полного факторного эксперимента.
3.4.4. Энергооценка использования стеблеуловителей
3.5. Методика полевых исследований.
3.5.1. Характеристика жатвенного агрегата
3.5.2. Оценка состояния хлебостоя
3.5.3. Подготовка поля.
3.5.4. Оценка качества скашивания
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
4.1. Результаты лабораторных исследований
4.1.1. Показатели полнофакторного эксперимента.
4.1.2. Итоги энергооценки стеблеуловителей.
4.2. Результаты полевых исследований
4.3. Выводы,
5. ТЕХНИКО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Вместе с тем, как показывают результаты исследований Н. Е. Авдеева [1], Л. М. Панфилова [7], главным источником машинных потерь зерна является жатка, на долю которой приходится до . Таблица 1. Таблица 1. Аналогичные результаты получены Э. В. Жалниным [], Б. В. Федосеевым [4], А. И. Белем [. В.И. Иванцовым, О Н. Солошенко [], М. Е. Карловым [], Г. В. Кореневым, АЛ. Тарасенко |] и другими [2,4,7] Изучением соотношения различных видов потерь зерна за жаткой и хедером комбайна занимались Э. В. Жалнин [. Б.В. Федосеев [4], В. И. Иванцов, О. Н. Солошенко [], М. Е. Карлов [. А.Н. Пугачев [5. Согласно исследований А. Н. Пугачева преобладающим видом потерь зерна являются потери в виде срезанного колоса (таблицы 1. Таблица 1. Продолжение таблицы 1. Таблица 1. Из таблиц 1. Вместе с тем, как показывают многие исследования отечественных авторов [1,4,5,7,8,,,,,,,,], основным источником потерь зерна срезанным колосом является режущий аппарат. Такие результаты также получены в Иллинойском университете (США) при скашивании хлебостоя Катковыми жатками (рис. Германии при прямом комбайнировании (рис. Рисунок 1. Рисунок 1. Из рисунков 1. Канаде [, 4]. Исследованиями в Польше [, 0] установлено, что режущий аппарат является источником потерь до % валового сбора зерна. При уборке полеглых зерновых культур потери урожая возрастает более чем в раз [,3]. Таким образом результаты представленных исследований свидетельствуют о необходимости совершенствования режущего аппарата жаток в направлении снижения потерь зерна. Проблема полеглости зерновых культур становится все более острой по мере интенсификации земледелия и растениеводства, повышения продуктивности пахотных угодий и количества используемых удобрений. Практически все широко возделываемые в России сорта зерновых культур подвержены полеганию. Согласно статистических отчетов [], оно происходит на . В году нами были проведены исследования хлебостоя, направленные на определения объема полеглости хлебной массы перед скашиванием. Они проводились в пяти хозяйствах Рязанской, Московской и Тульской областей. Результаты исследований представлены в таблице 1. Таблица 1. Объемы полегания хлебной массы (г. Восход», Ши-ловский р-он, Рязанская обл. К-з «За мир», Новодеревенский р-он, Рязанская обл. ТОО «Гаври-ловское», Спасский р-он, Рязанская обл. ЗАО «Зарайское», Зарайский р-он, Московская обл. Продолжение таблицы 1. Племзавод -к-з им. Ленина», Новомосковский р-он, Тульская обл. Из таблицы 1. Полегание хлебной массы оказывает негативное воздействие на вало-вый сбор зерна, которое отражается в виде дополнительных потерь урожая. Изучением различных причин полегания растений занимались В. М. Ковалев, К. А. Касаев [], С. Ф. Тихвинский, Л. К. Буторина [2], В. А. Яценко [0] и другие [,8]. Они выделяют целый ряд различных причин, которые можно разбить на три основные группы (рис. Для снижения объема полегания существует несколько основных способов [2]. Это посев устойчивых к полеганию зерновых культур; посев озимых культур по таким предшественникам, которые способствуют повышению устойчивости растений к полеганию. Чтобы предотвратить полегание, важно обеспечить оптиматьное применение удобрений с учетом свойств почвы, погодных условий и биологических особенностей культуры и сорта. В настоящее время наряду с приемами, предупреждающими полегание сельскохозяйственных культур, широко применяются ретарданты - физиологически активные вещества, способные тормозить рост растений. Они вызывают укорачивание и утолщение стебля, увеличение листовых пластинок, усиление роста корней. Все это повышает устойчивость растений к полеганию. Недостаточное освещение. Грибки, повреждающие нижнюю часть стебля. Изгибы стеблей (в узлах) из-за резкого сдвига в обмене веществ. Изменение геотро-пической реакции растений. Ослабление вертикальной направленности роста. Сорт. Культура. Весенние заморозки. Ветер. Дождь. Тип почвы. Предшественники. Г устота стеблестоя. Засоренность. Сроки посева. Рисунок 1. Основные причины полеглости растений. Стеблевое (рис.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.244, запросов: 227