Определение уловимости донного трала по результатам подводных наблюдений

Определение уловимости донного трала по результатам подводных наблюдений

Автор: Коротков, Виктор Константинович

Шифр специальности: 05.18.17

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1984

Место защиты: Калининград

Количество страниц: 203 c. ил

Артикул: 3434976

Автор: Коротков, Виктор Константинович

Стоимость: 250 руб.

Определение уловимости донного трала по результатам подводных наблюдений  Определение уловимости донного трала по результатам подводных наблюдений 

Введение
1. Современное состояние разработки вопроса
об определении уловистости трала
2. Поведение рыб в зоне облога донного трала
3. Общее определение уловистости 6I
4. Имитационная модель
5. Постановка экспериментальных работ.
6. Результаты экспериментальных работ.
6.1. Оценка плотности распределения рыбы в
районах проведения эксперимента.
6.2. Оценка ухода рыб в коридоркрштшлейф Ю
6.3. Оценка изменения улавливающих качеств трала при различной ширине коридора крылошлейф.
6.4. Оценка изменения улавливающих качеств трала за счет перекрытия коридора врылвииейф.
6.5. Оценка ухода рыб под нижнюю подбору в зависимости от ее положения над грунтом
6.6. Оценка влияния размера устьевой части
трала на изменение его улова
6.7. Оценка изменения улавливающих качеств донного трала в зависимости от скорости траления
6.8. Оценка ухода рыб из трала через ячеи
. 9. Определение характеристик гидрошледа и его
положение относительно трала
6 Пример расчетного определения уловистости
трала.
Заключение. С о
Литература


Из анализа выражения (1. По смысловому значению выражение (1. В выражении (1. Z =О или Ур-О величина ^оо , что противоречит действительности, так как ,значение должно находиться в интервале О ? Кроме того, поскольку ip - есть величина безразмерная, а выражение (1. Группа авторов: В. Н.,Честной, В. А.Ионас, H. H.Андреев цри усовершенствовании выражения (I. I.) исходят из следующего. Тогда, выражение (I. Отношение -jj- представляет собой коэффициент ухода рыб из зоны облова трала. В дальнейшем вышеуказанные авторы показывают от каких технических параметров трала и биологических особенностей объекта лова зависит величина коэффициента ухода рыб. В.Н. В выражении (1), на наш взгляд, нехватает такого параметра как плопэдь устья трала, которая несомненно влияет на степень ухода рыб от трала. В дальнейшем, с целью упрощения выражения (1) В. Ур и . Например, камбала хорошо облавливается при скоростях траления около 1,5 м/с, а при увеличении скорости свыше 1,6-1,7 м/с улавливающие качества трала начинают резко падать. В.А. В.А. С - безразмерный коэффициент. Отношение -р- автор обозначает через Д и называет это "вероятностью реакции рыбы на трал”. В дальнейшем автор вводит дополнительные параметры, условно характеризующие поведение рыбы в зоне облова и выражение (І. KBW л. В выражение (I) включены основные технические параметры трала и ряд обобщенных биологических характеристик обуславливающих поведение рыб в орудии лова. Но, к сожалению, не показаны пути получения численных значений безразмерных коэффициентов "С и "А", что не позволяет осуществить реализацию выражения (I. I3. H.H. Андреев [2 ] при определении коэффициента ухода рыб от трала считает, что по периметру нормального сечения устьевой части трала существует зона определенной шириной h, , из которой рыбы полностью уходят. Ближе к центру располагается зона шириною Иг , из которой рыбы уходят частично, и есть центральная часть трала, находясь в которой рыбы облавливаются полностью. Исходя из вышеуказанного предположения H. Lp-1 (L+Hjteh. Согласно выражений (I. I4) и (I. I5) оценка ухода рыб зависит только от параметров устьевой части и зон, из которых вся или частично рыба может уйти из трала. На наш взгляд такой метод оценки может оказаться пригодным лишь для оценки улавливающих качеств устьевой части, так как рассматривается реакция рыб только на переднюю часть трала. Для определения значения *Р было бы целесообразней учитывать уход рыб перед тралом с пути движения кабелей, а так же уход рыб через ячеи дели в мотенной части трала. Другая группа авторов: А. Д.Дубровский, A. В.Н. Вайниканис-Мирский, В. Н.Лукашов, М. М.Розенштейн, Ю. С.Сергеев, оценивают уловистость трала т , исходя из определения частных коэффициентов уловистости характеризующих последовательные этапы процесса облова рыб тралом. Абсолютная уловистость ip представляется шли в виде двух или трех частных коэффициентов уловистости, каждый из которых определяется от ряда технических параметров трала и биологических характеристик объекта лова. В.Н. Сі - количество рыб в улове за цикл траления. Предлагаемая система коэффициентов определения уловистости позволяет сформулировать только задачи дальнейших исследований вопроса теории уловистости. II. А.В. Засосов, Ю. С.Сергеев и А. Д.Дубровский, делают по- г пытку оценить уловистость трала исходя из "захватывающего воздействия" уЗ и "удерживающего действия" б' . Г7. В формуле (1. Р выражается несколько иначе, нежели в формуле (1. Метода получения оценки приведенных в формуле (1. Л.В. Засосов [/6] , считая, что количественная оценка абсолютной уловистости весьма затруднительна, предлагает оценивать уловистость трала через относительную уловистость. Для практического определения относительной уловистости сравниваемых тралов автор считает достаточным обеспечить одинаковые внешние условия траления. З. Ю. С.Сергеев [7 рассматривает облов рыб тралом как два развивающихся в противоположных направлениях процесса - захвата рыб тралом и ухода их из него. О - средний улов за время траления ?

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.188, запросов: 240