Теория, методология и практика учетных рыболовных систем

Теория, методология и практика учетных рыболовных систем

Автор: Лапшин, Олег Михайлович

Шифр специальности: 05.18.17

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2009

Место защиты: Москва

Количество страниц: 474 с. ил.

Артикул: 4750061

Автор: Лапшин, Олег Михайлович

Стоимость: 250 руб.

Теория, методология и практика учетных рыболовных систем  Теория, методология и практика учетных рыболовных систем 

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И РАЗВИТИЯ УЧЕТНЫХ РЫБОЛОВНЫХ
Выводы по главе 1.
ГЛАВА 2 ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ КОЭФФИЦИЕНТА
УЛОВИСТОС ГИ УЧЕТНЫХ ТРАЛОВ.
2.1 Понятие уловистость орудий лова.
2.2 Механистический подход к определению коэффициента уловиетости.
2.3 Поведенческий подход к определению коэффициента уловиетости.
2.4 Определение зоны действия учетных тралов при проведении
гидродинамических испытаний модели трала для молоди лососей.
Выводы по главе 2.
ГЛАВА 3 АНАЛИЗ, ИССЛЕДОВАНИЯ И ФОРМАЛИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА УЛОВИСТОСТИ УЧЕТНЫХ ТРАЛОВ
3.1 Особенности процесса уловиетости учетными орудиями лова.
3.2 Особенности поведения лещей i в зоне действия модели
активного орудия лова.
3.3 Определение условий возникновения критической зоны в активных орудиях
Выводы по главе 3.
ГЛАВА 4 УЧЕТНАЯ СИСТЕМА ДЛЯ ОЦЕНКИ ЧИСЛЕННОСТИ
ОСЕТРОВЫХ РЫБ В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ КАСПИЙСКОГО МОРЯ
4.1 Необходимость разработки новой комплексной учетной системы для
осетровых рыб
4.2 Область применения комплексной учетной системы для осетровых рыб.
4.3 Состояние учетных съемок осетровых рыб в северной части Каспийского
4.3.1 Проблемы учетных съемок осетровых рыб при использовании учетного
4.3.2 Анализ использования учетных тралов для оценки численности
осетровых в Северном Каспии.
4.3.3 Результаты анализа процесса лова учетным орудием лова и степени агрегированности объекта лова, выполненного па модели
4.4 1 Управления совершенствования методических подходов по определению численности осетровых рыб
4.5 Рекомендуемые учетные орудия лова для осетровой съемки в Северном
Каспии.
4.5.1 Конструкцй учетных орудий лова.
4.5.2 Результаты сравнения уловов учетным тралом и учетными ставными
4.5.3 Уточнение коэффициента уловиетости 9метрового учетного трапа.
4.6 Процедура районирования акватории Северного Каспия для выбора мест постановки учетных орудий лова.
4.6.1 Способы районирования.
4.6.2 Выделение районов для учетной сетной съемки осетровых в Северном
Каспии.
4.7 Процедура учетной съемки обкидными и ставными сетями. Обоснование количества сетных постановок и первичная обработка результатов съемки.
4.8 Модель определения плотности распределения осетровых рыб на основе верификации зон действия учетных ставных сетей
4.9 Определение скоростей движения осетровых рыб в северной части
Каспийского моря
4.9.1 Определение скорости перемещения русского осетра.
4.9.2 Определение скорости перемещения севрюги.
4. Определение зоны действия и коэффициента уловистости учетных сетных
орудий лова.
4. Расчет численности осетровых рыб по уловам учетных ставных сетей.
4. Оценка возможности верификации коэффициента уловистости учетных
сетных орудий лова гидроакустическим методом
4. Обоснование возможности сопоставления данных учетных сетных и
траловых съемок.
Выводы по главе 4.
ГЛАВА 5 ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ПРОМЫСЛОВЫХ РЫБ В ПРЕСНОВОДНЫХ ВОДОЕМАХ.
5.1 Методика оценки запасов промысловых рыб для пресноводных акваторий с высоким проективным покрытием макрофитами.
5.1.1 Актуальность оценки запасов промысловых рыб в пресноводных
водоемах со сложными биотопическимиусловиями.
5.1.2 Методический подход к оценки численности рыб мелководных сильно зарастающих озерах.
5.1.3 Методы оценки численности рыб в оз. Лача.
5.1.4 Учетная съемка основных промысловых рыб озера Лача с
использованием гидроакустики.
5.1.5 Результаты экспериментов по оценке запаса леща озера Лача с использованием обкидных сетей
5.2 Оценка эффективности рыбоучетных заграждений используемых для
определения численности семги.
Выводы по главе 5.
ГЛАВА 6 УЧЕТНЫЕ СТАВНЫЕ НЕВОДА
6.1 Использование ставных неводов для учетных съемок
6.2 Особенности поведения рыб в зоне действия модели учетного ставного
6.3 Особенности поведения промысловых рыб в зоне действия учетных ставных неводов в северовосточной части Черного моря и охотоморского побережья Камчатки
6.4 Определение коэффициента уловистости и зоны действия учетного ставного
6.5 Развитие теории проектирования ставного неводного лова посредством
натурных те изометрических испытаний
6.5.1 Анализ состояния проектирования ставных неводов
6.5.2 Тензометрическая съемка конструкции ставного невода описание приборного обеспечения
6.5.3 Результаты тензометрическая съемка ставного невода.
6.6 Гидродинамическое обоснование расчетной модели ставных неводов.
6.6.1 Анализ исследований по гидродинамике ставных неводов и подобных
морских гидротехнических сооружений
6.6.2 Особенности расчетных моделей ставных неводов
6.6.3 Экспериментальное определение коэффициентов лобового
сопротивления в гидроканале
Выводы по главе 6.
ГЛАВА 7 ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ВНУТРИВИДОВЫХ ОТОЛОГ ИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРОМЫСЛОВЫХ РЫБ НА УЛОВИСТОСТЬ УЧЕТНЫХ ОРУДИЙ ЛОВА ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРОМЫСЛОВЫХ ЗАПАСОВ НА ПРИМЕРЕ МИНТАЯ.
7.1 Проблема идентификации морфологических особенностей групп рыб в
уловах учетных орудий лова
7.2 Методика выполнения экспериментальных работ и сбора материалов
7.3 Результаты идентификации морфологических особенностей минтая в уловах учетных орудий лова.
7.3.1 Результаты первого этапа исследований. Оценка изменений в
распределении хвостовых и туловищных позвонков у минтая
7.3.2 Результаты второго этапа исследований. Результаты модельного эксперимента по плавательной способности минтая.
7.3.3 Результаты третьего этапа исследований. Морфологические
особенности минтая из различных частей пелагического трала.
7.3.4 Результаты четвертого этапа исследований. Морфологические особенности выборок минтая из различных частей снюрревода.
7.3.5 Морфологические особенности особей минтая из разных частей трала
7.4 Поведение минтая в зоне действия учетных тралов в свете особенностей морфометрических характеристик
7.5 Оценка влияния промысла на популяционную структуру минтая.
Выводы по главе 7.
ГЛАВА 8 ТРАВМАТИЗМ ОБЪЕКТА ЛОВА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ УЧЕТНЫХ СЪЕМОК
8.1 Актуальность исследований процесса травмирования рыб при проведении
учетных съемок
8.2 Анализ и оценка основных повреждающих воздействий сетного сельдяного промысла в Каспийском морс на осетровых рыб.
8.2.1 Актуальность оценки травматизма осетровых рыб при использовании жаберных сетей
8.2.2 Методические особенности экспериментальных работ.
8.2.3 Оценка травматизма осетровых рыб при учетном промысле сельди.
8.2.4 Оценка травматизма осетровых рыб в условиях прудовых
экспериментов
8.3 Анализ выполненных экспериментальные работ по определению степени травмирования рыб при траловом промысле.
8.3.1 Методические особенности экспериментальных работ по
травматизму при использовании учетного трала в условиях водохранилищ.
8.3.2 Зависимость степени травмирования молоди рыб от плотности облавливаемых скоплений.
8.3.3 Воздействие процесса прохождения сквозь ячею па уровень
травматизма молоди.
8.3.4 Зависимость степени травмирования от видовой принадлежности
8.3.5 Взаимосвязь устойчивости рыб, вышедших из трала, на воздействие
хищника в зависимости от условий траления и видовой принадлежности.
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 8.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Внедрение в практику отечественных рыбохозяйственных исследований подводных методов исследования с помощью легководолазной техники, подводных обитаемых буксируемых аппаратов Атлант, Тетис, подводного самоходного аппарата Риф, подводной обитаемой лаборатории Бентос0, необитаемых буксируемых и автономных подводных телевизионных устройств, гидроакустической техники и др. Фундаментальные основы в изучении отологической компоненты в вопросе различий в плотности распределения объекта лова в зоне действия орудия лова, описаны Д. С. Павловым. Чем вызваны значительные различия в распределении промысловых рыб Без ответа на этот вопрос мы не сможем корректно оценить коэффициент уловистости, оцепить зону действия орудия лова и определить запас промысловых рыб. Павлов, , позволяющие использовать основные закономерности перемещений рыб в различных условиях вертикальные и горизонтальные миграции, на различных жизненных стадиях кормовые и нерестовые миграции для определения количества рыб в зоне действия орудия лова и затем коэффициента уловиетости орудия лова. Например, Д. С. Павлов по суточному ритму нерестовой миграции в реке разделяет рыб на четыре типа дневных, ночных, сумеречных и круглосуточных. А.Г. Поддубный указывает, что разрешающая способность навигационного комплекса рыб увеличивается по мере того, как упрощаются условия среды. Например, в русле реки, где условия наиболее просты и течение четко выражено, величина непродуктивного пути составляет у осетров в среднем , а в водохранилище, где эти условия значительно сложнее, . Поэтому при определении скорости движения рыб в зоне действия учетных орудий лова, необходимо учитывать и эти показатели. В развитие поведенческого подхода при определении коэффициента уловиетости наиболее значительный вклад внесли В. К. Коротков, В. Н. Мартышевский, Ю. А. Изнанкин, В. Н. Мельников, Кузьмина, . I. Заферман, Л. И. Серсбров, Э. А. Карпенко и др. Суть подводных методов исследований заключается в том, что устройства подводного наблюдения наблюдательгидронавт или телевизионная система буксируются одновременно с тралом для оценки плотности концентрации скопления рыб. При этом устройства подводного телевизионного наблюдения занимают положение между распорными досками на пути движения устьевой части трала или устанавливаются на верхнюю или боковую подборы трапа. Здесь и заключена методическая ошибка, в значительного степени ухудшающая все достоинства данного подхода. При прямом подсчете объектов лова в зоне действия трала коэффициент уловиетости определяется согласно классическому выражению Ф. И. Баранова Коротков,
ч. ВУфТ где р плотность рыб, в зоне облова трала, шт. Г продолжительность траления, с. По результатам подводных наблюдений В. Н. Мартышевского и В. К. Короткова величина р донного трала при облове донных рыб составляет 0,0,, а при облове придонных 0,0,. Примерно такая же величина уловистости ф 0,0, донного трала при облове трески в Баренцевом море была получена Л. И. Серебровым и Г. В. Попковым . Однако столь значимые результаты, полученные представителями поведенческого подхода, базировались на одной существенной методической ошибке, упомянутой выше. Устройство подводного наблюдения размещалось либо между досками трала по методике В. К. Короткова, В. Н. Мартышевского, либо на верхней подборе трала по методике М. Л. Зафермана, Л. И. Серсброва. Но в таком случае подводные наблюдатели определяли количество рыбы не в зоне действия трала, а в зоне облова, зоне взаимодействия подборы, кабеля, траловых досок с объектом лова. По нашему мнению, в ходе развития науки промышленное рыболовство от времени, когда Ф. И. Баранов дал формулировку понятия коэффициент уловистости, произошла подмена понятия зона действия орудия лова. Мы считаем, что Ф. И. Баранов понимал зону действия орудия лова как зону, где будет происходить процесс лова дно, водную толщу, а не зону, где уже происходит это взаимодействие. Когда же мы описываем поведение объекта лова и его численность в зоне взаимодействия с тралом, то тем самым мы приходим к отличной от нормальной плотности концентрации промыслового объекта Лапшин, . Показателен генезис взглядов А. И. Трещева по вопросу определения понятия зона действия орудия лова. Если в работе г.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.187, запросов: 240