Моделирование процесса распознавания сверхфразовых единств в текстах при установлении их семантической эквивалентности

Моделирование процесса распознавания сверхфразовых единств в текстах при установлении их семантической эквивалентности

Автор: Михайлов, Дмитрий Владимирович

Шифр специальности: 05.13.18

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2003

Место защиты: Великий Новгород

Количество страниц: 164 с.

Артикул: 2610108

Автор: Михайлов, Дмитрий Владимирович

Стоимость: 250 руб.

1.МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА РАСПОЗНАВАНИЯ СВЕРХФРАЗОВЫХ ЕДИ 1СТВ В ТЕКСТЕ ПРИ СОПОСТАВЛЕНИИ СО СМЫСЛОВЫМ ЭТАЛ ЮМ.
ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
1.1 .Постановка задачи на функциональном уровне
1.2.Критсрии адекватности формальной модели
1.3.Анализ существующих подходов к распознаванию сверхфразовых единств применительно к выбранному методу моделирования
1.4.Концептуальная модель и общая формальная постановка задачи
1.5. Выводы по главе
2. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА ПРИВЕДЕ1 ГИЯ ГЛУБИ И1ЫХ СИ1ПГАКСИЧЕСКИХ СТРУКТУР К ЦЕЛЕВОМУ ВИДУ
2.1. Моделирование правила Аграмматики элементарной сетью Петри
2.2. Моделирование системы правил Дграмматики ограниченными сетями Петри
2.3. Исследование вопросов алгоритмической разрешимости и сложности построения целенаправленного вывода в Аграмматике
2.4. Исчисление сценариев для задачи приведения образов двух фраз к целевому виду
2.5. Выводы по главе
3. МОДЕЛИРОВАЬГИЕ ПОСТРОЕНИЯ ОБРАЗА СУММАРНОГО СМЫСЛА
3.1.Функциональная структура информационного наполнения узла
дерева глубинного синтаксиса
3.2. Математическая модель входавыхода правила Дграмматики
3.3. Алгоритм построения образа суммарного смысла
3.4. Выводы по главе
4. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРОЦЕССОВ ПОСТРОЕНИЯ ОБРАЗОВ СВЕРХФРАЗОВЫХ ЕДИСТВ В АНАЛИЗИРУЕМОМ ТЕКСТЕ И УСТАНОВЛЕНИН ЕГО ЭКВИВАЛЕРГПЮСТИ СМЫСЛОВОМУ ЭТАЛОНУ
4.1. Активизация информационных элементов и относительность синонимических замен
4.2. Применение результатов целевого вывода в Дграмматике при установлении эквивалентности высказывания смысловому эталону
4.3. Подсистема распознавания сверхфразовых единств в структуре программного комплекса установления семантической эквивалентности высказываний
4.4. Пример построения образа суммарного смысла для четырех простых распространенных предложений русского языка
4.5. Выводы по главе ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ


ЛСК соответствует свое ключевое слово С0, являющееся ключевым словом заменяемого лексическим правилом комплекса лексических единиц и входящее в ЛСК либо непосредственно, либо выражаемое в значениях ЛФ от С0. СГ, причем элементы этого СГ группируются в разных ГСС в одинаковые пучки, выраженные разными лексическими единицами, соотношения между которыми описываются с помощью аппарата стандартных ЛФ. Определение 1. Необходимое условие ЛФсинонимии ГСС. Будем считать, что ГСС фраз 1 и 2 2 удовлетворяют необходимому, но не достаточному условию ЛФсинонимии, если их ЛСК относится к одному и тому же ключевому слову С0. Введенное определение необходимого условия ЛФсинонимии позволяет определить возможность наличия некоторой ГСС в ЛФсинонимическом множестве ГСС, получаемом для заданной ГСС с применением лексических правил синонимических замен, не производя построение этого множества. Действительно, если для рассматриваемых ГСС их ЛСК относятся к разным ключевым словам, то получение на основе некоторой ГСС дерева глубинного синтаксиса, эквивалентного заданному, возможно только посредством чисто синтаксических замен, не требующих замен лексики. Замечание. Поскольку лексические замены ведутся относительно определенного ключевого слова С0, то невыполнение необходимого условия ЛФсинонимии для одних ЛСК в сравниваемых деревьях не означает невозможности отношения ЛФсинонимии между рассматриваемыми деревьями, поскольку к одному и тому же дереву глубинного синтаксиса может быть применено несколько лексических правил перифразирования, что позволяет говорить об относительности ЛФсинонимии. С 0 . С0 , 1. Если для некоторой ГСС, входящей в множество ГСС смыслового описания одного высказывания, ключевое слово С0 одного из элементов списка 1. Сравнение путем наложения, начиная с вершины, при совмещении одноименных стрелок преобразованных таким образом исходных ГСС на предмет эквивалентности. Здесь следует строго определить понятие эквивалентности равенства
Определение 1. Помеченные деревья и в содержательной интерпретации деревья глубинного синтаксиса являются эквивалентными равными, тождественными, если они изоморфны таким образом, что для всякого узла а дерева Т1 его образ в дереве имеет одинаковую с ним пометку. А это значит, что установить эквивалентность деревьев глубинного синтаксиса и при условии, что они приведены к виду с одинаковой I последовательностью ЛФсинонимичсских преобразований, можно, выполняя вначале сравнение замененных поддеревьев, включающих I, затем деревьев верхнего и нижнего контекста замененных поддеревьев, которые в результате последовательности трансформаций остаются без изменений. Показанное свойство ЛФсинонимичсских преобразований позволяет рассматривать ЛФсинонимию глубинных синтаксических структур при задании их ЛСК относительно одного и того же ключевого слова С0 как частный случай семантического повтора на основе значений лексических функций самостоятельных лексем с использованием ЛСК в качестве элементов повтора как комбинаций значений лексических функций заданного ключевого слова, связанных отношениями глубинного синтаксиса. Определим формально взаимную дополняемость глубинных синтаксических представлений при задании их ЛСК относительно одного и того же ключевого слова. Определение 1. Будем считать, что отвечающие по определению 1. ЛФсинонимии деревья ГСС и удовлетворяют необходимому но не достаточному условию взаимной дополняемости смысловой, если существует последовательность ЛФсинонимических преобразований, приводящих и Т2 к виду с одинаковой ЛСК. Определение 1. ЕЯ, не являющейся нулевой фиктивной лексемой , стр. Следствие. Даваемая определением 1. ГСС является частным случаем взаимной дополняемости деревьев глубинного синтаксиса. Замечание. В реальных высказываниях могут иметь место случаи, когда удовлетворяющие по определению 1. В этом случае будем считать, что деревья Т1 и Т2 имеют ложную взаимную допол няемост ъ. Таким образом, увеличения полноты смыслового описания текста, сравниваемого с эталоном указанным в способом, можно достичь посредством суммирования глубинных синтаксических структур, взаимно дополняющих друг друга, путем наложения при совмещении одноименных стрелок с заполнением мест , стр.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.262, запросов: 244