Оптимизация технических решений автоматизированного проектирования и управления разработками для комплексного повышения эффективности подготовки машиностроительного производства

Оптимизация технических решений автоматизированного проектирования и управления разработками для комплексного повышения эффективности подготовки машиностроительного производства

Автор: Попов, Пётр Михайлович

Шифр специальности: 05.13.12

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2001

Место защиты: Ульяновск

Количество страниц: 341 с. ил. Прил. (260 c.: ил. )

Артикул: 2284859

Автор: Попов, Пётр Михайлович

Стоимость: 250 руб.

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК АББРЕВИАТУР.
ВВЕДЕНИЕ.
1. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССОВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ РАЗРАБОТКАМИ.
I. I Цели автоматизированного проектирования и управления разработ ками
1.2 Объекты автоматизированного проектирования и управления разработками.
1.3 Процессы автоматизированного проектирования и управления разработками.
1.4 Функциональный анализ показателей интегрального качества автоматизированного проектирования и управления разработками.
1.5 Теоретические аспекты оптимального управления в проектнотехнологических решениях подготовки машиностроительных производств.
1.6 Оптимальные структуры математических моделей конструкторско
техт тологичсского т фосктирования.
1.7 Методы оптимизации проектных решений подготовки машиностроительного производства
1.8 редложения по выбору и реализации методов оптимизации решения
проектных задач в подготовки производства
1.9 Процедуры принятия оптимальных решений при вычислении экстремумов для анализа автоматизированной системы проектирования и управления разработками
2. ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
И ПРИНЦИПОВ ПОСТРОЕНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ ПОДГОТОВКИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ
2.1 Функциональная и математическая ин терпретация автоматизированных
систем ,.
2.2 Система автоматизированного проектирования технологических процессов как объект исследования и проектирования
2.3 Основные системные показатели автоматизированных систем подготовки производства .
2.4 1 риншпь устранения действия возмущений на систему автоматизированного проектирования и управления разработками
2.5 Анализ оптимального решения автоматизированной системы для вычисления экстремума с ограничениями в виде равенств .
2.6 Динамическая оптимизация решений автоматизированной системы без
ограничений .,.
2.7 Динамическая оптимизация решений автоматизированной системы с ограничениями в форме равенств.
2.8 Динамическая оптимизация решений автоматизированной системы в
форме неравенств с ограничениями .
2.9 Анализ задачи оптимального автоматизированного управления без ограничений в форме неравенств
2. Анализ непрерывного оптимального автоматизированного управления в
фиксированные и неопределенные моменты достижения.
3. МЕТОДЫ АНАЛИЗА СИСТЕМ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ РАЗРАБОТКАМИ
3.1 Математические методы анализа систем автоматизированного проектирования и управления разработками
3.2 Метод анализа информационного обеспечения автоматизированной системы проектирования на основе структурирования его математической модели
3.3 Априорные, апостериорные и адаптивные решающие правила многокритериальной оптимизации проектных решений подготовки производства и управления
3.4 Экономикоматематический метод оптимизации технических решений для повышения эффективности систем автоматизированного проектирования и управления разработками.
3.5 Оптимизация решений для повышения эффективности автоматизированных систем проектирования и управления разработками с позиции функциональностоимостной инженерии.
4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СИСТЕМ
АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ РАЗРАБОТКАМИ ДЛЯ АДАПТАЦИИ И ВНЕДРЕНИЯ В ПОДГОТОВКУ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
4.1 Комплексная автоматизированная система проектирования и управления разработками
4.2 Специализированная автоматизированная система конструкторскотехнологического проектирования авиационной техники I
4.3 Конструкторскотехнологические автоматизированные системы проектирования и управления разработками I, i. Сравнительный анализ
4.4 Система автоматизированного проектирования и оформления конструкторскотехнологической документации АКТД
5. ВЕРИФИКАЦИЯ И АНАЛИЗ СИСТЕМ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ
И УПРАВЛЕНИЯ РАЗРАБОТКАМИ САПИвб, САТА, ШЮНАрся И СМАТЖЖ
5.1 Термины, аббревиатуры и словарь терминов для анализа автоматизированных систем САГ5, САТ1А, иЫТСИАрЫсз, СМАЮОЫ
5.2 Характеристика в разрезе критериев интерфейса пользователя
5.3 Анализ качества систем проектирования в разрезе критериев поддержки п ол ьзовател я.
5.4 Сравнительный анализ систем проектирования по критериям Геометрическое моделирование.
5.5 Сравнительный анализ систем автоматизированного проектирования по разделу Конструкторская документация.
5.6 Прикладные задачи, решаемые системами автоматизированного проектирования и управления разработками
5.7 Сравнительный анализ систем с позиции программирования станков с ЧНУ
5.8 Инженерный анализ в системах автоматизированного проектирования и управления разработками
5.9 Характеристика систем автоматизированного проект ирования и управления разработ ками на основе тестирования пользователями авиационного производства
5. Функциональностоимостная инженерия как инструмент исследования, организации и построения информационного тезауруса для организации информационных баз данных систем автоматизации проект ирования и управления разработками.
6. РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ, РАЗРАБОТОК И ЭКСПЕРИМЕНТОВ НА ОСНОВЕ МЕТОДОЛОГИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТОИМОСТНОЙ ИНЖЕНЕРИИ.
6.1 Основные методологические аспекты и выводы по использованию функциональностоимостной инженерии в процессах подгоювки машиностроительных производств.
6.2 Расчт экономической эффективности внедрения методики проведения функциональностоимостного анализа конструкторскотехнологических разработок в подготовке машиностроительных производств.
6.3 Расчт экономической эффективности от адаптации и внедрения системы ШЮКАрЫсв.
6.4 Расчт норм времени па разработку управляющих программ для электроэрозионных станков с ЧПУ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Например, без проектировщиков не обойтись при целепологании и постановке проектных задач пополнения комбинатами технических решений информационной базы данных автоматизированной системы проектирования и управления разработ ками, постановке проектных задач, определении концепции о средствах достижения целейфункций, принятии окончательных решений на стыке проектных процедур и стадий, а также проектирования в том числе авт оматизированного в целом. В свою очередь проектировщики должны проводить большую подготовительную работу в своей предметной области по пополнению информационных баз данных системы автоматизированного проектирования и управления разработками путем типизации и унификации проектных операций и процедур, других технических решений вырабатывать оптимальные комбинаты технических решений и организовывать комбинаторные файлы проектировать наиболее рациональные структуры, наиболее оптимальные с позиции эксплуатационного подхода и экономикоматематических методов анализа. Таким образом, автоматизированные системы проектирования и управления разработками в едином информационнотехническом комплексе с проектировщиками изделий объектов, систем должны максимально удовлетворять запросы заказчика потребителя но принципу полезности или показателю интегрального качества производст ва проектных работ. При проектировании военной аэрокосмической, реакторной, судовой и др. Еот эф. Этот параметр объекта проектирования определяется исходя из следующих технических процедур. Вводится понятие функциональности Р, которое представляет собой комплексный показатель качества, надежности, эффективности, взаимозаменяемости и долговечности. Одними из главных комплексных показателей являются качество и надежность. Последнее вытекает из первого показателя качества. Е,тах, 1. У 1,2, . Соотношение 1. Кц, 1. Р, x наилучшее оптимальное значение го априорного показат еля. Рпип наилучшее минимальное значение го показателя функции. Мри исследовании объекта проектирования или автоматизированном его проектировании в интерактивном режиме вводится процедура ранжирования функций, то есть оценки значимости в интервале 0г,1,0 , где г, значимость го показателя. Ккомпл. Ккомпл. Очередным наом функционального анализа показателя интегрального качества проектирования обьектов систем, изделий и г. Ки 0, 1. Мр масса расхода материала в конструкции по расчетной схеме и результатам математического и электронного моделирования. Кс. Кн 0, 1. Оценка непосредственной значимости функций следующий шаг в функциональном анализе показателей интегрального качества проектирования объектов. Эта процедура в основном производится путем экспертизы функций проектируемого объекта в порядке от высшего уровня иерархии декомпозиции к низшему уровню, начиная с первого функционального уровня иерархии декомпозиции. Оценка непосредственной значимости функции определяется ее вкладом в реализацию Ф НКЦ и и более высокого уровня. Приоритет функций объекта по величине находился в пределах го уровня иерархии декомпозиции и предопределяет очередность функциональною анализа показателя интегрального качества проектирования. В случае необходимости по значениям строится фуикционал1ная диаграмма таблица значимости. Стоимость функций объекта проектирования равна себестоимости объекта, стоимость функций элемента объекта проектирования равна себестоимости эюго элемента и т. Себестоимость функции го уровня равна сумме стоимостей функций го уровня, обеспечивающих реализацию функций объекта проектирования. Если функция данного уровня иерархии сборки, подсборки агрегата и т. Сш при необходимости и наглядности строится стоимостная диаграмма. Исходными данными для сравнения значимости функций при оценке качества и затрат на реализацию функций проектируемого объект а являют ся результаты расчетов и Су. Максиматьно допуст имая значимость стоимости функции проектируемого объекта Ситах не должна превышать значимости самой функции объекта проектирования, то есть ix , если i и ix ,, если С . Следовательно, исходя из максимально допустимой значимости стоимости Суюах определяется максимально допустимая стоимость проектируемого объекта в пределах Сцт. В процессе функционального анализа функций проектируемого объекта системы и определения показателя интегрального качества функций целесообразно различать функции, действующие и те, которые должны быть достигнуты, то есть требуемые.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.208, запросов: 244