Сопоставительный анализ диалоговых систем коллективного обслуживания пользователей ЭВМ

Сопоставительный анализ диалоговых систем коллективного обслуживания пользователей ЭВМ

Автор: Деянов, Юлиян Петров

Год защиты: 1985

Место защиты: Киев

Количество страниц: 112 c. ил

Артикул: 3433318

Автор: Деянов, Юлиян Петров

Шифр специальности: 05.13.11

Научная степень: Кандидатская

Стоимость: 250 руб.

Сопоставительный анализ диалоговых систем коллективного обслуживания пользователей ЭВМ  Сопоставительный анализ диалоговых систем коллективного обслуживания пользователей ЭВМ 

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ В ОБЛАСТИ СТАНДАРТИЗАЦИИ
ТЕЛЕОБРАБОТКИ ДАННЫХ
I. Основные понятия. Подходы к стандартизации
программных средств .
2. Стандартизация языков программирования.
3. Надъязыковая стандартизация.
3.1. Технологический подход.
3.2. Методика внешнего тестирования трансляторов Глава П. ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ ДСОСП
I. Диалог человек ЭВМ. Основные понятия
2. Диалоговые системы отладки и сопровождения
Программ .
3. Классификация пользователей ДСОСП. Пользовательский и дифференциальный подходы .
Глава Ш. СОПОСТАВШЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДСОСП
I. Основные понятия количества и качества. Количественный и качественный анализ
1.1. Техникоэкономические показатели ДСОСП
1.2. функциональные характеристики ДСОСН.
2. Количественный анализ ДСОСП
3. Качественный анализ ДСОСП.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


В первой главе рассматриваются современные проблемы в области стандартизации телеобработки данных. Даны определения основных понятий. Цроводится обзор подходов к стандартизации црограммных средств. Во второй главе даются определения основных понятий, связанных с выяснением диалогового общения человека с ЭВМ: выясняется суть основного объекта, подвергаемого анализу в диссертации, -ДСОСЛ; рассматриваются подходы к анализу ДСОСД, на основе которых цроводится классификация пользователей ДСОСЛ и их требований к ДСОСЛ. В третьей главе осуществляется сопоставительный анализ ДСОСЛ на основе выяснения качественной и количественной сторон их характеристик и показателей, цри помощи которых проводится данное сопоставление. В заключении даются основные результаты проводимого сопоставительного анализа, на основе которых извлекаются соответствующие выводы. Структура диссертации построена при соблюдении принципа модульности, что дает возможность ознакомления с каждой ее составляющей в отдельности или в некотором их сочетании. Преимущества подобной организации вряд ли стоит подчеркивать особо, они общеизвестны. Глава I. I. Основные понятия. В энциклопедическом словаре записано: "Унификация - рациональное сокращение числа объектов одинакового функционального назначения. В технике под унификацией понимают цриведение различных видов продукции и средств ее производства к наименьшему числу типоразмеров, марок, форм, свойств и т. Один из методов стандартизации" С, с. Далее читаем: "Стаедартизация -цроцесс установления и применения стандартов. Стандарт /от англ. Ставдарт как нормативно-технический документ устанавливает комплекс норм, правил, требований к объекту стандартизации и утверждается компетентным органом. Стандарт может быть разработан как на материальные предметы /цродукцию, эталоны, образцы веществ/, так и на нормы, правила, требования различного характера. Применение стандарта способствует улучшению качества продукции, повышению уровня унификации и взаимозаменяемости, развитию автоматизации производственных процессов, росту эффективности эксплуатации и ремонта изделий. С года функционирует Институт стандартизации СЭВ - как научно-исследовательское убеждение для унификации действующих и создания новых стандартов в странах-членах СЭВ" ? Начало унификации и стандартизации в области программных средств было положено сравнительно недавно и связано, правде всего, со стандартизацией языков программирования. В работе ? C.J отмечается, что к настоящему времени накоплен уже достаточно богатый опыт стандартизации базовых языков программирования. Однако фундаментальная идея неизбежности стандартизации /как необходимого условия прогресса в программировании/, а также идея ее целесообразности и, црежде всего, для базовых языков /как основы взаимопонимания и взаимовоздействия программистов/, не стали еще, к сожалению, общественным достоянием, и необходимая степень профессиональной культуры в деле стандартизации еще не достигнута. Это сказывается и в выборе объектов стандартизации, и в качестве стандартов, и в организации контроля за их соблюдением. Задача стандартизации и унификации - проблема общегосударственная, ее специфика характеризуется огромной экономической эффективностью. C.I7J, оценивается в сотнях миллионов рублей. Последним обстоятельством объясняется начавшийся процесс стандартизации телеобработки данных. Рядом международных организаций в рамках ИСО, CCITT предложено более 0 рекомендаций и стандартов, положенных в основу семиуровневой модели вычислительной сети. Актуальность стандартизации действий и объектов обусловлена не только необходимостью массового производства программного продукта, но и разносортностью узлов сетей, в качестве которых могут использоваться ЭВМ, имеющие не только различные системы команд и разрядные сетки, но и управляемые операционными системами, концептуально не сходными и даже несовместимыми. Основной задачей стандартизации на этих уровнях является повышение мобильности используемой программной продукции за счет мобильности поведения обслуживающих языковых процессоров и сервисных программ [].

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.213, запросов: 244