Технология автоматизированного проектирования технической структуры систем управления тепловых электростанций

Технология автоматизированного проектирования технической структуры систем управления тепловых электростанций

Автор: Целищев, Евгений Сергеевич

Шифр специальности: 05.13.07

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2000

Место защиты: Иваново

Количество страниц: 338 с. ил.

Артикул: 2753373

Автор: Целищев, Евгений Сергеевич

Стоимость: 250 руб.

Технология автоматизированного проектирования технической структуры систем управления тепловых электростанций  Технология автоматизированного проектирования технической структуры систем управления тепловых электростанций 

Введение.
ГЛАВА 1 АНАЛИЗ МЕТОДОВ АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ СИСТЕМ КОНТРОЛЯ И УПРАВЛЕНИЯ
1.1 Техническая структура СКУ как сложная система
1.2 Методы упрощения систем с целью их исследования и проектирования
1.3 Анализ методов синтеза технических структур сложных систем.
1.4 Анализ методов управления процессом проектирования.
1.5 Выводы.
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ СКУ
2.1 Исследование технологии проектирования систем контроля и управления
2.2 Стратификация процесса проектирования технической структуры СКУ
2.3 Анализ детализации основных проектных операций
2.4 Выводы
ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ ДЕКОМПОЗИЦИИ СТРУКТУР СКУ
3.1 Разработка обобщенной структуры информационной базы проектирования
3.2 Обоснование оптимальной структуры иерархического описания предметной области проектирования.
3.3 Разработка метода структуризации технического слоя базы.
3.4 Анализ и совершенствование методов агрегативнодекомпозиционного синтеза.
3.5 Выводы.
ГЛАВА 4 РАЗРАБОТКА МЕТОДА СИНТЕЗА ТЕХНИЧЕСКИХ СТРУКТУР СКУ НА СТАДИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ МОНТАЖНОЙ МОДЕЛИ
4.1 Разработка автоматизированной процедуры построения клеммных соединителей
4.2 Разработка автоматизированной процедуры построения кабельных связей
4.3 ВЫВОДЫ.
ГЛАВА 5 АГРЕГАТИВНОДЕКОМПОЗИЦИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СКУ
5.1 Единая модель проекта как основа сквозной автоматизации проектирования
5.2 Разработка концепции параметрического и постпараметрического синтеза
5.3 Разработка способа автоматической классификации элементов ЕМП
5.4 Разработка метода автоматизации табличных форм документов
5.5 Разработка метода автоматизации графических форм документов
5.6 Выводы.
ГЛАВА 6 ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ РАЗРАБОТАННЫХ МЕТОДОВ В АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПРОЦЕДУРАХ
6.1 Разработка программноинформационного комплекса автоматизации проектирования ТС СКУ.
6.2 Формирование I диаграмм в автоматизированном режиме.
6.3 Практическое применение разработанных методов при формировании монтажноустановочных схем
6.4 Классификация структур управления приводами и ее использование в автоматизации проектирования
6.5 Практическое применение разработанных методов для выпуска сметной документации на монтаж СКУ
6.6 Выводы
ГЛАВА 7 АНАЛИЗ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ ПРОЕКТНОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ
7.1 Совершенствование организационной структуры в условиях АДТтехнологии
7.2 Анализ форм проектных документов на техническое обеспечение СКУ
7.3 Выводы
Заключение
Литература


Во втором случае в качестве критерия декомпозиции может быть выбрана принадлежноегь элементов компонентов системы к различным абстракциям данной предметной области. Тогда предметная область должна быть представлена списком автономных действующих объектов, которые взаимодействуют друг с другом, чтобы обеспечить поведение системы, соответствующее более высокому уровню. Такая декомпозиция носит название объектной. Третий способ основан на комбинации первых двух. Разделение по алгоритмам концентрирует внимание на порядке происходящих событий, а разделение по объектам придает особое значение факторам, либо вызывающим действия, либо являющимся объектами приложения этих действий . Опыт показывает, что полезнее сначала применять объектный подход. Параллельно с декомпозицией структуры самой системы обычно осуществляется и декомпозиция целей, функций и задач системы. Методологической основой формализованного анализа и синтеза на основе декомпозиции функций и целей сложной технической системы является агрегативнодекомпозиционный анализ систем АДАС ,6,8,5,2. Для сложных систем по методу АДАС строят дерево целей, которое является наглядной графической моделью иерархической взаимосвязи целей системы в целом и отдельных ее подсистем. При построении дерева целей большое значение отводится эвристическим методам, экспертным оценкам, необходимость которых обусловлена большой неопределенностью в решении этих задач. Настоящая работа своей целью ставит разработку методов и принципов автоматизированной технологии проектирования структурно сложных систем контроля и управления объектов ТЭС, поэтому процесс декомпозиции структуры системы, структуры процесса проектирования должен рассматриваться с точки зрения возможности формирования, формализации и накопления декларативных, понятийных, системных и процедурных знаний о предметной области проектирования с целью их дальнейшего использования в автоматизированной технологии. Структура дерева целей, таким образом, может быть принята в качестве основы базы и первого приближения построения системы моделей предметной области проектирования. Структура сложной технической системы может быть представлена несколькими вариантами технической реализации, как правило, имеющих часть одинаковых элементов и признаков. Чем больше имеется одинаковых элементов и признаков, тем меньше варианты отличаются друг от друга. Соответственно их декомпозиционные деревья имеют некоторое множество одинаковых вершин и дуг. Это позволяет представить варианты реализации структуры сложной системы в виде одного дерева, содержащего кроме вершин И вершины ИЛИ, каждая из которых объединяет несколько альтернативных элементов и их признаков, характеризующих индивидуальные особенности технических решений ,,,,2,3. Представление двух и более технических решений в виде одного общего ИИЛИ дерева можно рассматривать как результат наложения друг на друга деревьев отдельных решений, когда на общем дереве представлены как общие для нескольких технических решений элементы и признаки, так и элементы, и признаки, присущие только отдельным решениям. Общее ИИЛИ дерево, построенное на основе исходного множества технических решений, обладает замечательным свойством с его помощью можно получить расширенное множество решений, составив новые комбинации элементов и признаков исходного множества технических решений. Оно является средством компактного представления и хранения информации о более широком множестве технических решений. Степень превышения мощности расширенного множества над мощностью исходного множества технических решений существенно зависит от числа уровней ИИЛИ дерева. В практической деятельности при проектировании технических структур сложных систем контроля и управления сложился подход, согласно которому весь процесс расчленяется на несколько параллельных с целью упрощения решения частных задач и привлечения большего числа проектировщиков. В ряде работ 0,2 приводятся анализ расчленения процесса проектирования и доказательства сокращения при этом суммарной трудоемкости проектных операций при заданной обоснованности принимаемых решений. На рис. Рис.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.189, запросов: 244