Модели и методы проектирования автоматизированных систем управления для зерноперерабатывающих предприятий

Модели и методы проектирования автоматизированных систем управления для зерноперерабатывающих предприятий

Автор: Мышенков, Константин Сергеевич

Шифр специальности: 05.13.06

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2005

Место защиты: Москва

Количество страниц: 297 с. ил.

Артикул: 3385697

Автор: Мышенков, Константин Сергеевич

Стоимость: 250 руб.

Модели и методы проектирования автоматизированных систем управления для зерноперерабатывающих предприятий  Модели и методы проектирования автоматизированных систем управления для зерноперерабатывающих предприятий 

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Характеристика зерноперерабатывающих предприятий как объектов автоматизации
1.2. Основные направления разработки автоматизированных систем управления для зерноперерабатывающих предприятий.
1.3. Содержательная постановка задачи исследования
1.4. Математическая постановка задачи проектирования автоматизированных систем управления для зерноперерабатывающих предприятий
1.5. Заключение.
2. РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ДЛЯ ЗЕРНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1. Модели жизненного цикла программного обеспечения.
2.2. Методы проектирования программных систем.
2.3. Методы обеспечения надежности программного обеспечения.
2.4. Методологии проектирования программных систем
2.5. Разработка методологии проектирования автоматизированных систем управления для зерноперерабатывающих предприятий
2.6. Заключение
3. РАЗРАБОТКА ТИПОВОЙ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ДЛЯ ЗЕРНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
3.1. Этапы разработки системы управления.
3.2. Анализ требований к системе.
3.3. Проектирование архитектуры системы
3.4. Проектирование средств обеспечения надежности.
3.5. Заключение.
4. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ АВТОМАТИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕСПРОЦЕССАМИ ДЛЯ ЗЕРНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
4.1. Постановка задачи автоматизации управления бизнеспроцессами предприятий
4.2. Язык описания алгоритмов пользовательских бизнесфункций
4.3. Методика автоматизации управления бизнеспроцессами зерноперерабатывающих предприятий
4.4. Заключение.
5. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТИПОВЫХ ПРОГРАММНЫХ КОМПОНЕНТОВ
5.1. Постановка задачи разработки систем управления с помощью повторно используемого программного обеспечения
5.2. Структура типового программного компонента.
5.3. Методы адаптации типовых программных компонентов к условиям эксплуатации системы управления предприятия
5.4. Заключение.
6. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ.
6.1. Постановка задачи оценки качества автоматизированных систем управления предприятиями.
6.2. Методика комплексной оценки качества автоматизированных систем управления предприятиями.
6.3. Постановка задачи классификации автоматизированных систем управления предприятиями.
6.4. Методика классификации автоматизированных систем управления предприятиями
6.5. Заключение
7. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ И ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
7.1. Автоматизированная информационная система комбината хлебопродуктов
7.2. Комплекс задач Построитель типовых операций.
7.3. Использование типовых программных компонентов.
7.4. Оценка качества автоматизированных систем управления промышленными предприятиями.
7.5. Заключение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


На основании проведенного в году анализа действовавших и разрабатываемых автоматизированных систем управления АСУ для предприятий отрасли хлебопродуктов в работе были сделаны следующие выводы. Общий уровень автоматизации и оснащенность предприятий средствами вычислительной техники являются крайне низкими. Большинство систем автоматизации имеют локальный характер функционирования. Автоматизируется отдельный документ, отдельная задача, отдельный агрегат, отдельная операция, отдельная линия. Практически нет комплексных интегрированных систем, полностью автоматизирующих работу конкретного человека, подразделения, процесса, вида производства, цеха не говоря уже о нескольких отделах, производствах и предприятии в целом. Для большинства систем характерна низкая надежность работы, обусловленная низким качеством отечественных средств вычислительной техники, невысоким качеством программного обеспечения, базирующегося на устаревших системных средствах. Дня большинства разработок характерна практически полная информационная, программная и техническая несовместимость подсистем, функций и задач АСУ между собой и, как следствие, их невозможно агрегировать объединить в единую комплексную АСУ объекта. В системах не предусматривается автоматический обмен информацией между отдельными пользователями системы, задачами, технологическими операциями, процессами не прорабатываются вопросы функционального расширения систем. Системы трудно внедряются, так как на этапе проектирования плохо прорабатываются вопросы организационного обеспечения отдельных задач и систем в целом. Несогласованность действий разработчиков и отсутствие информации о работах друг друга приводят с одной стороны к дублированию разработок, а с другой стороны к их несовместимости и отсутствию типовых проектных решений, готовых к тиражированию. В качестве эталона, к которому нужно стремиться при разработке автоматизированных систем управления, приводится интегрированная АСУ Новоталлиннского портового элеватора, разработанная зарубежными фирмами. По международному рейтингу среди объектов данного класса это предприятие по уровню автоматизации занимало место в мире. Для обобщения мнений по основным вопросам разработки и внедрения АСУ был проведен экспертный опрос специалистов отрасли хлебопродуктов. Опрос проводился по следующему перечню вопросов необходимость внедрения АСУ последовательность разработки и внедрения необходимый уровень автоматизации организационная структура АСУ необходимость изменения документооборота факторы, влияющие на выбор объекта автоматизации структура комплекса технических средств использование высвобождаемого персонала приоритеты подразделений и технологических процессов как объектов автоматизации. Экспертые карты заполнили специалистов отрасли, и них экспертов были отнесены к пользователям АСУ, а эксперта к разработчикам АСУ. Обработка экспертных карт проводилась методом экспертных оценок с использованием парных сравнений и ранговой корреляции. Исходя из предположения о разной квалификации в области информационных технологий разработчиков и пользователей АСУ, обработка результатов опроса проводилась раздельно для этих двух групп экспертов. Подробный анализ экспертного опроса приведен в . Результаты опроса о необходимости создания АСУ для предприятий отрасли хлебопродуктов представлены в таблице 1. Как видно из ответов экспертов ,9 разработчиков и ,8 пользователей подтвердили необходимость создания АСУ для предприятий отрасли. Однако большинство пользователей не считают АСУ жизненно необходимой для предприятий. Таблица 1. Уровень автоматизации предприятия оценивался по количеству автоматизируемых функций. Результаты опроса экспертов о влиянии факторов параметров объекта на выбор объекта для внедрения АСУ приведены в таблице 1. Таблица 1. При оценке перспектив разработки и внедрения подсистем АСУП на зерноперерабатывающих предприятиях пользователи и разработчики оказались единодушны во мнении о необходимости внедрения АСУП для всех классов предприятий отрасли см.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.259, запросов: 244