Исследование и разработка методов диагностирования гибридно-блочных объектов (на примере электромеханического оборудования металлорежущих станков с числовым программным управлением)

Исследование и разработка методов диагностирования гибридно-блочных объектов (на примере электромеханического оборудования металлорежущих станков с числовым программным управлением)

Автор: Шабаев, Шамиль Халилович

Шифр специальности: 05.13.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1984

Место защиты: Горький

Количество страниц: 206 c. ил

Артикул: 4031656

Автор: Шабаев, Шамиль Халилович

Стоимость: 250 руб.

Исследование и разработка методов диагностирования гибридно-блочных объектов (на примере электромеханического оборудования металлорежущих станков с числовым программным управлением)  Исследование и разработка методов диагностирования гибридно-блочных объектов (на примере электромеханического оборудования металлорежущих станков с числовым программным управлением) 

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. АНАЛИЗ МЕТОДОВ И СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ТЕХНИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКЕ ГИБРИДНЫХ ОБЪЕКТОВ.
1.1. Методы и недостатки диагностирования непрерывной
аналоговой части гибридных объектов
1.1.1. Модели непрерывной части .
1.1.2. Методы обнаружения неисправностей
1.1.3. Организационные принципы диагностирования .
1.2. Особенности и задачи диагностирования
гибридных объектов .
1.3. Выводы.
Глава 2. ФОРМЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ГИБРИДНЫХ ОБЪЕКТОВ.
2.1. Модель структуры объекта
2.2. Анализ модели структуры объекта .
2.3. Графы структуры объекта
2.4. Выводы.
Глава 3. АНАЛИЗ ГРАФИКОВ ДЛЯ ПРОВЕРКИ РАБОТОСПОСОБНОСТИ И ПОИСКА НЕИСПРАВНОСТЕЙ ГИБРИДНЫХ ОБЪЕКТОВ.
3.1. Построение таблиц функций неисправностей
по графу 02.
3.2. Построение таблиц функций неисправностей
по графу г5 . .
3.3. Выбор минимальной проверяющей совокупности
точек контроля.
з
3.4. Формулирование задач построения различающих
совокупностей
3.5. Построение различающей совокупности
контрольных выходов для поиска неисправных соединений.
3.6. Анализ графов г 8 и г для целей поиска
неисправных соединений блоков .
3.6.1. Построение таблиц функций неисправностей .
3.6.2. Построение различающих совокупностей контрольных входов для поиска неисправных соединений и блоков .
3.7. Машинные методы оптимизации состава
контрольных точек
3.7.1. Метод минимизации матриц типа 1 1
3.7.2. Метод максимизации состава контрольных
точек при заданной ограничении
3.8. Выводы
Глава 4. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ СИГНАТУРНОГО АНАЛИЗА ДЛЯ ПОИСКА НЕИСПРАВНОСТЕЙ В БИФРОВЫХ СХЕМАХ ГИБРИДНОГО ОБЪЕКТА.
4.1. Методические основы измерения двоичных
последовательностей .
4.2. Выбор контрольных разрядов двоичных
последовательностей .
4.2.1. Постановка задачи .
4.2.2. Построение матрицы планирования
4.2.3. Обработка результатов эксперимента .
4.2.4. Анализ полученной модели .
4.3. Принципы построения измерительного устройства
двоичных последовательностей .
4.3.1. Кодирование двоичной информации .
4.3.2. Схема получения десятичных эквивалентов
4.4. Выводы
Глава 5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАЗРАБОТАННЫХ
МЕТОДОВ ДЛЯ ДИАГНОСТИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ФРЕЗЕРНОГО СТАНКА ЮДЕПИ брГЗФЗ.
5.1. Краткая техническая характеристика.изделия. . .
5.2. Построение логических моделей
5.3. Проверяющие совокупности контрольных точек
5.4. Различающе совокупности контрольных точек
для поиска неисправных блоков .
5.5. Различающие совокупности контрольных точек
для поиска неисправных соединений .
5.6. Выводы .
6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
8. ПРИЛОЖЕНИЕ I
9. ПРИЛОЖЕНИЕ 2
. ПРИЛОЖЕНИЕ 3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


П определяют по функциональной модели исход этой проверки. Затем найденные исходы проверки заносятся в таблицу состояний. В таблице состояний число строк соответствует числу рассматриваемых состояний объекта, а число столбцов - числу проверок,равное числу элементов в модели. При этом каждая строка содержит совокупность исходов всех проверок при одном из состояний объекта, а каждый столбец -исходы одной проверки для всей совокупности рассматриваемых состояний объекта. Полученная таблица состояний и представляет собой таблицу неисправностей. При построении таблицы неисправностей объекта большую роль играют субъективные факторы: строятся такие таблицы на основании накопленного опыта и интуиции специалистов. РазЕИтие технической диагностики,проникновение в нее новых научных идей,- а также повышение требований к диагностированию объектов привели к новому,более углубленному анализу структурных моделей. В [,,1 приведено построение для логической модели объекта так называемой таблицы функций неисправностей на основе алгебры логши. Ос ^ (ч ,т. Од будет допустим только в том случае,если все его входы допустимы. Для заполнения таблицы функций неисправностей необходимо еыполнкть анализ логической модели объекта. Заполнение клеток таблицы ведут либо по столбцам,либо по строкам. В обоих случаях используется система равенства (1-1). Основные преимущества матричного ( табличного) метода задания технических состояний, развитого для анализа структурных моделей объектов в работах С 9,,,,,, 3 , заключается в наглядности и универсальности, а также возможности его реализации на ЭВМ. Методы обнаружения неисправностей. Методы поиска, по которым строятся исключительно последовательные процедуры,рассмотрены в (. Так, в [] исследуется задача,предполагающая неработоспособным любое сочетание элементов. Й -го блока, второе слагаемое представляет собой потери времени на проверку 'Э-го блока и неисправного элемента в нем в случае ошибочного указания на наличие неисправности в 'Ь -ом блоке; третье слагаемое - время проверки *2-го блока и ожидаемого времени последующего поиска неисправности; четветое слагаемое определяется затратами времени в случае признания *2-го блока исправным при наличии в нем неисправности; и,наконец, пятое слагаемое соответствует затратам Бремени в случае признания 2, -го блока плохим, хотя он язляется исправным. Тк. О - ? Етором этапе обнаруживается неисправный элемент в блоке. Методы, предполагающие построение условной процедуры поиска - наиболее общие. В этих методах,обычно/ не делается никаких ограничений на число возможных проверок и совокупности проверяемых элементов. В настоящее время известен целый ряд алгоритмов,которые далеко не Есегда приводят к оптимальному решению,однако достаточно просты [2-0,,,] . Эти правила определяют оптимальную процедуру поиска при некоторых ограничениях. Например, предлагается производить оптимизацию поиска,руководствуясь отношением вероятности обнаружения неисправности к стоимости проверки рс/с[] . Другим распространенным алгоритмом является алгоритм,основанный на информационном решающем правиле-отношении информации,получаемой в результате каждой проверки, к ее стоимости 3*/с. В [. Однако, не исключено,что согласно этому правилу будет построена процедура, обладающая максимальной средней стоимостью [9І . Поэтому применение того или иного правила возможно лишь при достаточном его обосновании (например, после постановки численногс эксперимента на ЭВМ). Общим недостатком всех методов,построенных на использовании статистических данных,является то,что они основываются не на действительном состоянии объекта, а на среднеЕероятностных величинах, получаемых в результате анализа и обработки информации о подобных или сходных объектах. Таким образом, статистические методы поиска неисправностей могут использоваться только при наличии достоверных статистических данных,причем при наличии новых данных,маршруты поиска должны подвергаться корректировке. Эти обстоятельства несколько снижают ценность результатов, получаемых статистическими методами.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.270, запросов: 244