Исследование задачи выбора морфологического описания объекта оперативного управления методом имитационного моделирования

Исследование задачи выбора морфологического описания объекта оперативного управления методом имитационного моделирования

Автор: Армеев, Владимир Федорович

Шифр специальности: 05.13.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1984

Место защиты: Новосибирск

Количество страниц: 242 c. ил

Артикул: 4025187

Автор: Армеев, Владимир Федорович

Стоимость: 250 руб.

Исследование задачи выбора морфологического описания объекта оперативного управления методом имитационного моделирования  Исследование задачи выбора морфологического описания объекта оперативного управления методом имитационного моделирования 

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Обоснование задачи исследования
1.1. Обсуждение и формулировка задачи исследования. .
1.1.1. Проблема построения описания сложного динамического объекта управления
1.1.2. Задача выбора морфологического описания сложного динамического объекта оперативного управления
1.2. Характеристика класса исследуемых объектов .
1.2.1. Класс объектов исследования
1.2.2. Система оперативного управления рассматриваемого класса объектов
1.3. Исходные данные к синтезу систем оперативного управления
1.3.1. Анализ существующих методик и принципов
синтеза систем управления.
1.3.2. Исходные данные к синтезу
1.4. Обоснование критериев системного анализа
объектов оперативного управления
1.4.1. Эффективность и критерии синтеза системы оперативного управления.
1.4.2. Основной критерий системного анализа объектов оперативного управления и понятие оперативной управляемости объектов в критериальном пространстве
Выводы
2. Постановка задач анализа.
2.1. Задача выбора границ У
2.1.1. Исходные предпосылки .
2.1.2. Постановка задачи выбора границ объекта оперативного управления.
2.1.3. Алгоритм решения задачи по критерию оперативной управляемости.
2.2. Задача оперативной наблюдаемости.
2.2.1. Состояние динамического объекта управления
и его свойства
2.2.2. Исходные данные и алгоритм решения задачи оперативной наблюдаемости.
2.3. Анализ условий оперативной координируемое
технологических процессов
2.3.1. Предварительные замечания и исходные предпосылки решения задачи .
2.3.2. Постановка задачи
2.3.3. Алгоритм решения задачи.
2.4. Напряженность функционирования объекта
оперативного управления .
2.4.1. Исходные предпосылки исследования напряженности
2.4.2. Исходные данные исследования напряженности .
2.4.3. Постановка задачи исследования напряженности функционирования объекта
Выводы
3. Результаты решения основных задач анализа в
задаче выбора морфологического описания объектов
оперативного управления .
3.1. Классификация результатов имитационных экспериментов
3.1.1. Выбор методов классификации.
3.1.2. Критерий качества классификации в задачах анализа объектов оперативного
управления.
3.2. Результаты решения основных задач анализа
на примере горнообогатительного комбината. .
3.2.1. Результаты решения задачи выбора границ
объекта оперативного управления .
3.2.2. Результаты решения задачи оперативной наблюдаемостиТОО
3.2.3. Результаты исследования оперативной координируемости.
3.2.4. Исследование оперативной напряженности.
Вгводы.
4. Методика системного анализа динамики материальных
потоков объектов оперативного управления .
4.1. Цель проведения систеглного анализа объектов оперативного управления.
4.1.1. Исходные предпосылки.
4.1.2. Системный анализ объектов управления.
4.2. Методика системного анализа и результаты ее применения при исследовании горнообогатительного комбината как объекта оперативного управления . .
4.2.1. Анализ функционального назначения объекта оперативного управления
4.2.2. Анализ временных рядов.
4.2.3. Построение имитационной динамической модели объекта оперативного управления
4.2.4. Состав и содержание работ по проведению систеглного анализа. . .
4.2.5. Результаты использования методики в решении задачи выбора морфологического описания на
примере горнообогатительного комбината
5. Машинные имитационные эксперименты в системном
анализе объектов оперативного управления
5.1. Исходные предпосылки экспериментального изучения
У методом имитационного моделирования.
5.1.1. Общие положения
5.1.2. Исходные данные имитационного моделирования . .
5.2. Описание имитационных экспериментов
5.2.1. Эксперименты по оценке вектора оперативной управляемости .
5.2.2. Имитационные эксперименты в решении задачи оперативной наблюдаемости
5.2.3. Имитация У в решении задачи оперативной координируемое ти.
5.2.4.Имитационные эксперименты в исследовании оперативной напряженности функционирования объектов
Заключение
Список использованной литературы


Предметом исследования данной работы являются сложные динамические объекты оперативного управления У, в качестве которых выступают производственные процессы, производящие преобразование материальных потоков. Подробная характеристика объектов исследования дана в 1. Кроме того, для любого производственного процесса, связанного с исследуемым по материальному потоку, но не входящего территориально в него, исследователе может быть представлена указанная выше информация. Б . К композиция. В соответствии с этим определением морфологическое описание должно давать представление о строении системы. Для рас сматриваемого класса объектов отметим, что структура морфологического описания б является вероятностной, изменяющейся во времени по вероятностным законам. Однако примем, что интервал изменения структуры много больше интервала оперативного управления, на котором структура остается неизменной. Композиционные свойства описания композиция к , определяющие способ объединения элементов в подсистемы, задаются, определяются технологией и на рассматриваемых временных интер валах также считаются неизменными. Для рассматриваемых в работе У 2 определяется на множестве технологических операций, а V на множестве материальных потоков, связывающих между собой и средой как отдельные технологические операции, так и технологические процессы в единый производственный процесс. Множество V , в соответствии с принятыми в 1. V хиг. Кроме того, заметим, что при известной технологии задание множеств X определяет автоматически множество 2 . Так если материальный вход ЭСеХ связан через последовательность технологических операций 2. У и задачу построения модели на базе выбранной морфологии. Б свою очередь задача построения морфологического описания должна включать задачи определения границ У множество X и определения множества 2 называемая в дальнейшем задачей оперативной наблюдаемости. Ы для каждого вариан та границ, определяемый при исследовании напряженности функционирования объекта оперативного управления постанови указанных задач и результаты их решения приведены в разделах 2 и 3 соот ветственно. Структура проблемы выбора описания объекта управ ления приведена на рис. Поскольку задача выбора описания У решается на стадии системного анализа, то она должна решаться по критериям этого анализа. В свою очередь, критерии анализа должны быть согласо ваны с критериями синтеза системы оперативного управления, которые должны соответствовать критериям эффективности системы объект управления система оперативного управления. Рассматриваемый класс объектов включает производственные процессы с непосредственным участием людей на уровне технологических операций. Это определяет,с одной стороны,плохую предсказуемость протекания процессов, а с другой серьезную трудность при выборе формального аппарата для построения описания объекта на стадии системных исследований и идентификации параметров используемых моделей. Указанные особенности в качестве единственного метода изучения объектов данного класса определяют метод имитационного моделирования. В качестве объекта оперативного управления, исследуемого в данной работе, выступает горнообогатительный комбинат ГОК. Для большинства ГОК характерен дискретнонепрерывный характер производства. Основное производство комбината включает в себя карьер,обогатительные фабрики,отвалы пустой породы и склад руды. Связи между перечисленными подразделениями по материальному потоку представлены на рис. Погрузочные работы осуществляются горными экскаваторами ЭКГ с различными объемами ковшей 4,6 м3, м3. Перевозка руды и породы производится большегрузными карьерами автосамосвалами различной грузоподъемности тонн, 0 тонн. Постоянная перевозка руды ведется из карьера на обогатительную фабрику и склад, в аварийных режимах со склада на обогатительную фабрику 2,3,6. Производственный процесс, определяющий особенности функционирования ГОКа подробнее см. На рис. ГОКа. С5 теш аварийного схода автосамосвала с трасс. Рассматриваемый производственный процесс имеет следующие особенности. Ярковыраженную динамику изменения темпов и уровней1, функционирования как отдельных технологических элементов, так и их групп 2. На рис. Рис.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.245, запросов: 244