Системный мониторинг показателей надежности объектов трубопроводного транспорта

Системный мониторинг показателей надежности объектов трубопроводного транспорта

Автор: Земенкова, Мария Юрьевна

Количество страниц: 187 с. ил.

Артикул: 4124875

Автор: Земенкова, Мария Юрьевна

Шифр специальности: 05.13.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2007

Место защиты: Тюмень

Стоимость: 250 руб.

Системный мониторинг показателей надежности объектов трубопроводного транспорта  Системный мониторинг показателей надежности объектов трубопроводного транспорта 

СОДЕРЖАНИЕ
сречень принятых в диссертации условных обозначений
ВВЕДЕНИЕ.
РАЗДЕЛ 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ МОНИТОРИНГА НАДЕЖНОСТИ И ОБСЛУЖИВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ
1.1.Проблемы обеспечения безопасности предприятий нефтегазового комплекса.
1.2. Анализ методов оценки надежности нефтегазовых объектов используемых в нормативнотехнической документации
1.3. Анализ методов математического моделирования и технической надежности объектов трубопроводного транспорта Выводы по разделу 1.
РАЗДЕЛ 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДА МОНИТОРИНГА НАДЕЖНОСТИ ОБЪЕКТОВ ТРУБОПРОВОДНОГО ТРАНСПОРТА НЕФТИ НА ОСНОВАНИИ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ.
2.1. Разработка алгоритма и формирование системы прогнозного мониторинга надежности с непрерывным сканированием технологических параметров
2.2. Разработка методики формирования базы исходных данных и оценки показателей надежности на основании системного анализа технологических параметров
2.4. Построение алгоритма функционирования системы оперативного мониторинга
2.5. Промышленная апробация методики комплексной оценки
показателей надежности.
Выводы по разделу 2
РАЗДЕЛ 3. ОБОСНОВАНИЕ КОМПЛЕКСА ПОКАЗАТЕЛЕЙ НЕПРЕРЫВНОГО МОНИТОРИНГА ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОХРАНЕНИЯ ГИДРАВЛИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ НЕФТЕПРОВОДА
3.1.Методы оценки гидравлической эффективности работы нефтепроводов
3.2.Разработка комплекса показателей для оценки гидравлической
надежности.
Выводы по разделу 3
РАЗДЕЛ 4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ И РОПЮЗИРОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ.
4.1. Разработка алгоритмов и математических моделей для оценки показателей сохраняемости и коэффициента
готовности.
4.2. Системный анализ, получение математических решений и аналитических зависимостей для оценки переходных и стационарных вероятностей времени нахождения системы в работоспособных состояниях.
4.3. Решение задачи определения вероятностных характеристик переходов системы и прогноза изменения показателей сохраняемости
4.4. Определение вероятностей выхода системы из исправного состояния, сроков сохраняемости и сроков технического обслуживания для принятия решений по критерию
надежности.
Выводы по разделу 4
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ.
СИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ.
Перечень принятых в диссертации условных обозначений
То средняя наработка на отказ наработка на отказ
Д средний ресурс средний срок службы
п среднее время внепланового восстановления ремонта
Тппр среднее время планового восстановления ремонта
Р0 вероятность безотказной работы
Кги коэффициент технического использования
г. назначенный ресурс
ш число отказавшего по причине наступления предельного состояния оборудования за период
наработка т отказавших объектов за интерват времени
Ты остаточный ресурс трубы с ым коррозионным дефектом
д фактическая толщина стенки грубы
4 глубина коррозионного дефекта
Vкорр скорость роста коррозионного дефекта
пкорр коэффициент запаса
Кизм.кат коэффициент изменения категорийности
1расч расчетная длина коррозионного дефекта
С . чрасч расчетная площадь Гго коррозионного дефекта
Тн наружный диаметр трубы
о,. временное сопротивление материала трубы по ТУ или ГОСТ
0.2 предел текучести материала трубы по ТУ или ГОСТ
0 ожидаемая пропускная способность
2 расчетная пропускная способность
а пропускная способность в ям состоянии отказа
Оо вероятность пребывания станции в исправном состоянии
гг коэффициент готовности неразветвленных блоков станции
МРС система мониторинга контроль, оценка, прогнозирование
сист надежность системы
показатель надежности
эксплуатационный параметр системы
Лт функция надежности системы уровня сложности т
Фда показатель надежности на иерархическом уровне т
1 весовой коэффициент значимости для го показателя
п общее число показателей для системы
а множество элементарных событий
1прогн интервал прогнозирования
Утт Кр Утах Кр минимальные и максимальные значения эксплуатационных и допустимых параметров
ь параметр формы распределения
д модуль разности . .
ВстСа число степеней свободы
Му интенсивность изменения параметра или отказов
Му математическое ожидание
коэффициент вариации
С л показатель сохраняемости
Ж коэффициент конкордации
р кр У критическая вероятность перехода
УО вероятности перехода из ву
Д а функции распределения времени пребывания системы в состоянии при условии, что следующим будет состояние у и к
Рух, Ъкх функция распределения времени пребывания элемента в состоянии
к номера состояний, в которые система из состояния способна перейти за один шаг
кр критическая интенсивность отказов
.2.п функция распределения надежности
ЛПДС линейная производственнодиспетчерская служба
НПО нефтеперекачивающая станция
иТ, Нф теоретические и фактические потери напора в трубопроводе
1 длина трубопровода
Дг разница геодезических отметок начала и конца системы
к вязкость нефти
0 произв о дител ьность
Оэф эффективный диаметр
Оэкв эквивалентный диаметр
Е коэффициент гидравлической эффективности
Р плотность нефти
Р, и Рк давление в начале и в конце участка
Ее число Рейнольдса
т тах максимальная лимитирующая производительность
Пт тт минимальная лимитирующая производительность
а и а проектная и производительность нефтепровода в ый период времени
т 1 сохр предельный срок сохраняемости системы
Ккор коэффициент сохраняемости по коррозионной стойкости
Крез коэффициент резервирования
Кап коэффициент сохраняемости по прочности
Кос коэффициент снижения сохраняемости по сроку эксплуатации
г ООП н критический уровень показателя гидравлической надежности
л показатель гидравлической надежности
р коэффициент технического состояния дефектности
нр множество неработоспособных состояний системы
К i СН1 вероятностный показатель сохраняемости рассчитываемый по времени
Кс вероятностный показатель сохраняемоеги
г время восстановления элемента
ь интенсивность перехода для го элемента
А1 интенсивность переходов всей системы
Е0 ,Е, множество работоспособных и неработоспособных состояний элементов системы
Д интенсивность отказов
Г 7 ярогн прогнозируемый период
наработка на отказ
вероятности отказов объекта за время , 1х из состояний , соответственно.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


За летний период в Западной Сибири построено около тыс. Тюменской области. Магистральные нефтепроводы только в Тюменской области, за исключением территорий автономных округов, раза пересекают крупные реки Иртыш, Пышма, Тавда, Тура, Демьянка и другие представляют потенциальную угрозу экологической безопасности территории области, в т. Таблица 1. Протяженность нефтепроводов, тыс. Суммарная вместимость резервуаров, тыс. Многочисленные аварийные ситуации на внутрилромысловых трубопроводах создают впечатление о нефтегазовой отрасли как об активном источнике техногенного воздействия и загрязнителе окружающей среды. По результатам исследований Федеральной службы надзора за опасными промышленными объектами установлено, что современная система мониторинга надежности и безопасности на предприятиях и объектах нефтегазового комплекса является устаревшей и недостаточно эффективной, а нормативная база, созданная около лег назад, требует модернизации и адаптации к современным технологиям. Правительства РФ от . О федеральной целевой программе Электронная Россия гг. Правительства РФ от августа . Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера постановление губернатора Тюменской области от . Предупреждение чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, эпидемий и ликвидация их последствий на гг. В соответствии с Энергетической стратегией России до года, утвержденной Правительством РФ в августе г. В постановлении губернатора Тюменской области от . ЧС в Тюменской области необходимо получение качественной и своевременной мониторинговой информации и прогнозов ЧС, надежности и безопасности опасных производственных объектов. Таким образом, необходимость решения важнейшей национальной проблемы обеспечения безопасности и надежности трубопроводного транспорта отмечена в России практически на всех уровнях управления табл. И тем не мснсе, несмотря на обилие имеющейся нормативной и законодательной документации, по материалам Управления по надзору в нефтяной и газовой промышленности Госгортехнадзора России, большинство трагических аварийных ситуаций происходит на объектах, которые официально считаются надежными и безопасными. Следует признать, что техническое воздействие на работу объектов обслуживание, диагностика и др. Таблица 1. Показатели надежности, как определяющие критерии безопасности, должны формироваться, контролироваться и прогнозироваться в ходе предпроектных проработок, при проектировании магистратьных трубопроводов, в процессе их сооружения и эксплуатации. Необходимо отметить, что при подготовке решений по исследуемой проблеме должны сопоставляться различные варианты, полученные не только на основе узких и достаточно жестких отраслевых нормативов, но и на вневедомственных и независимых экспертных расчетах. Отдельным аспектам рассматриваемой в работе проблемы оценки и повышения надежности объектов и исследованию вопросов ремонтновосстановительного обслуживания магистральных нефтепроводов посвящено значительное количество работ Алексеева А. М., Березина . Богатенкова Ю. В., Векштейна М. Г., Васильева В. В., Галюк В. Х., Гильмиярова З. С., Гладенко , Глобы В. М., Гнеденко Б. В., Гулькова , Гумновского 1, Гумерова А. Г., Гумерова , Журавлева Г. В., Зайнуллина , Забелы К. А., Земенкова Ю. Д., Зорина Е. Е., Иванцова О. М., Иванцовой С. А., Иванова И. А., Карнаухова , Короленка А. М., Коробкова Г. Е., Коршака , Крылова Г. В., Курочкина В. В., Кучумова Р. Я., Кучумова , Ланчакова Г. А., Лысяного К. К., Мавлютова , Мавлютова Ш. Р., Мазур И. И., Малютина , Макарова В. М., Михаленко С. О.И. Прохорова А. Д., Черняева В. Д., Харитоновского В. В., Махутова , Петушкова В. А., Постникова В. В., Рослякова , Антипьева В, Райхер И. И., Ращспкина К. Е., Резуненко В. И., Рослякова , Сатарова М. М., Седых А. Д., Смирнова В. И., Степаненко А. И., Стоякова В. Н., Сухарева М. Г., Тимашева С. А., Чекардовский М, Черняева В. Д., Черняева К. В., Чижевского М. В., Фарфеля С. Я., Яковлева Е. И, Шабарова А. Б., Шалай В. В. Шаммазова А. М., Шибнева , Ясина Э.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.292, запросов: 244