Разработка системы оценки рисков на промышленном предприятии с учетом их взаимодействия

Разработка системы оценки рисков на промышленном предприятии с учетом их взаимодействия

Автор: Дьяченко, Александр Петрович

Шифр специальности: 05.13.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2009

Место защиты: Владимир

Количество страниц: 146 с.

Артикул: 4407161

Автор: Дьяченко, Александр Петрович

Стоимость: 250 руб.

Разработка системы оценки рисков на промышленном предприятии с учетом их взаимодействия  Разработка системы оценки рисков на промышленном предприятии с учетом их взаимодействия 

Содержание
Введение.
Глава 1. Основные подходы к определению, классификации, оценке и методам снижения рисков на промышленных предприятиях
1.1. Основные дефиниции риска.
1.2. Разработка системы рисков промышленных предприятий
1.3. Методы оценки рисков
1.4. Методы снижения рисков
1.5. Анализ применимости математических методов для оценки
Выводы
Глава 2. Взаимодействие и оценка рисков на промышленных предприятиях.
2.1. Классификации взаимодействий рисков.
2.2. Взаимодействия рисков промышленных предприятий
2.3. Основные проявления рисков промышленных предприятий.
2.4. Взаимодействия рискообразующих факторов основных видов риска
на промышленных предприятиях
2.5. Характер развития доминирующих рисков промышленных
предприятий и рекомендации но их снижению.
2.6. Разработка рекомендаций по управлению рисками на
промышленных предприятиях с учетом их взаимодействия
2.7. Система оценки рисков на промышленных предприятиях
2.8. Вероятностная оценка рисков.
2.9. Математическое программирование рисков
Глава 3. Разработка методики оценки производственного риска на промышленных предприятиях
Выводы.
Глава 4. Разработка математических моделей оценки основных видов риска на промышленных предприятиях.
4.1. Разработка математической модели оценки реализационного
4.2. Значимость учета взаимодействия рискообразующих факторов на примере оценки реализационного риска
4.3. Разработка математической модели оценки экологического
4.4. Разработка математической модели оценки производственного
4.5. Разработка математической модели оценки социально
политического риска.
4.6. Разработка математической модели оценки инвестиционного
4.7. Оценка информационного риска промышленного предприятия
4.8. Разработка математической модели оценки совокупного риска
предприятия.
Заключение
Список литературы


Разработан процесс оценки информационного риска, который предполагает использование системы рисков в качестве платформы для его расчета и позволяет находить интегральный информационный риск в целом по предприятию. Разработана математическая модель оценки совокупного риска предприятия с учетом взаимодействия его составляющих. Глава 1. Анализ литературных источников, посвящённых исследованию рисков, показывает, что существует несколько основных подходов к определению риска. Рассмотрим основные сложившиеся подходы, которые можно увидеть на рис. Рис. Первый подход является самым распространенным. Риск рассматривается как вероятность потери предприятием части своих ресурсов, т. В этом случае возникает неопределенность в величине ущерба в случае реализации риска. Также необходимо отметить еще одно важное обстоятельство: даже при вероятности проявления риска ,% или 0, % невозможно уверенно сказать, реализуется риск на определенную дату или нет. При втором подходе риск рассматривается как совокупность явлений, неожиданных событий, приводящих к экономическому ущербу. Явления отражают внешние свойства и отношения предмета. Событие -это важное явление []. При данном подходе риск представляется как конкретное явление (событие). Однако данный подход не учитывает то, что между явлениями (событиями) могут существовать взаимосвязи. Первые два подхода связывают риск только с негативными последствиями. При третьем подходе риск - эго отклонение фактически установленных данных от среднего или альтернативного значения оцениваемого признака, при этом риск может принять как отрицательное, так и положительное значение. Недостатком данного подхода является невозможность нахождения средних значений оцениваемых признаков, если такие не наблюдались. Все вышеперечисленные недостатки основных подходов к определению риска вызывают необходимость введения его нового понятия, которое должно не только устранить отрицательные моменты, но и расширить границы исследования рисков в направлении их оценки (возможность оценки риска с помощью различных математических методов). Под риском будем понимать возможность возникновения факторов внешней и внутренней среды, развитие и взаимодействие которых может привести к потере ресурсов промышленным предприятием. Можно полагать, что данное определение чрезмерно широкое, так как в роли риска может выступать любой фактор, но в практической деятельности это действительно так. Фактор - движущая сила какого-либо явления (процесса) []. Таким образом, на основе анализа основных подходов к определению риска выявлена необходимость расширить границы исследования рисков в области их оценки. Предложено определение риска, которое учитывать наличие взаимосвязей между рисками и позволяет проводить их оценку с помощью различных математических методов. Ряд исследователей рисков в своих работах ограничиваются более или менее подробным перечислением возможных причин потерь ресурсов предприятием, без разделения их по классифицирующим признакам [,,,,,,,,,,8,0,2,5,8,5,6,7,9,5]. С увеличением роли того или иного фактора внешней или внутренней среды ему присваивают название и включают в перечень рисков. Одни и те же риски указываются разными названиями, что вносит путаницу в их определение. Классификации рисков по времени возникновения, по основным факторам возникновения, по характеру учета, по характеру последствий, по причинам возникновения, по виновникам возникновения, по возможности страхования, по длительности действия, по способам минимизации последствий, по возможности преодоления риска и т. Выделение рисковых факторов внешней и внутренней среды: низкий уровень инновационной деятельности, повышение транспортных тарифов и пошлин, высокая себестоимость продукции, неправильная организация транспортировки и хранения, неправильная или недостаточно развитая коммуникативная политика, низкая эффективность кадров, низкая эффективность технических ресурсов, низкая надежность технических средств, нестабильное обеспечение материалами и/или заготовками, и/или деталями, и/или комплектующими изделиями, поступление неполного объема информации и т. Определение направлений взаимодействия рисковых факторов.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.225, запросов: 244