Обычное право как форма регулирования социальных отношений йеменского общества : Опыт полевого исследования населения района Йафи

Обычное право как форма регулирования социальных отношений йеменского общества : Опыт полевого исследования населения района Йафи

Автор: Сейф Мухсен Абдул Кави Юсеф

Шифр специальности: 22.00.06

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2006

Место защиты: Санкт-Петербург

Количество страниц: 198 с. ил.

Артикул: 2853691

Автор: Сейф Мухсен Абдул Кави Юсеф

Стоимость: 250 руб.

Обычное право как форма регулирования социальных отношений йеменского общества : Опыт полевого исследования населения района Йафи  Обычное право как форма регулирования социальных отношений йеменского общества : Опыт полевого исследования населения района Йафи 

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1.Методологические вопросы исследования правового
плюрализма в традиционном обществе
1.1 .Понятие социальной структуры и социальной стратификации и
их основы в племенном обществе.
1.2.Правовой плюрализм в мусульманском племенном обществе
Глава 2.0пыт изучения функционирования норм обычного права в
йеменском обществе
2.1 .Социальная ситуация в Йафи в историческом освещении
2.2.Функционирование обычного права в Йемене пример Йафи. Ю
I фЗаключение.
Литература


Мы попытаемся вкратце ч рассмотреть некоторые определения социальной структуры, выведенные социологами и социальными антропологами в своих исследованиях первобытных и племенных сообществ. В современной западной социологии не существует единства в методологических подходах и в истолковании понятия социальной структуры. В истории социологии понятие социальная структура рассматривалось в двух различных смыслах институциональном и субстанциональном. Институциональный вариант понимания социальной структуры базируется на следующих базисных установках. Общество рассматривается как система, элементы которой определяются, исходя из их функций и значений для целого. Основной интерес представляет описание строения и функционирования системы. Влияние внешней среды и историческое развитие социальной системы полагаются менее значимыми, чем ее внутренние характеристики. Комаров М. С. О двух понятиях социальной структуры в социологии Проблемы теоретической социологии. Вып. Сб. Под ред. А.О. Бороноева. СПб. Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. М., , с. Внутри институциональной трактовки социальной структуры в свою очередь были сформированы два теоретических подхода структуралистский и функциональный. Первый подход заключается в анализе различных социальных структур с целью выявления исполняемых ими в обществе функций. Второй функциональный подход исходит из установления необходимых для общества функциональных требований, а затем уже выявляются различные структуры, осуществляющие эти функции. Стру ктурал истекий подход впервые был предложен в работах классика французской социологии Э. Дюркгейма , который в основу своего метода положил установление причинных зависимостей между изучаемым социальным явлением и социальной средой, конструируемой из различных элементов коллективного сознания социальных фактов. Социальные факты представлены тремя явлениями морфологическими фактами, социальными институтами и социальными течениями. Морфологические факты представляют собой следы материальной культуры, неизменный субстрат коллективной жизни. Социальные институты это институционализированные нормы в виде юридических и моральных правил, религиозных догм, финансовых систем, языка и т. Наконец, социальные течения характеризуются как неинституционализированные, не имеющие четких кристаллизированных форм мода, массовое
поведение и т. Таким образом, установление причинных связей между социальным явлением и социальной средой для Э. Осипова Е. В. Социология Эмиля Дюркгейма. Издание второе. СПб. Дальнейшее развитие структуралистское направление в понимании социальной структуры получило в работах английских и французских антропологов А. Р.РадклиффБрауна , Б. Малиновского , К ЛевиСтросса . Для нашего очерка истории эволюции понятия социальной структуры наиболее интересны выводы А. Р.РадклиффБрауна, который отождествлял социальную структуру с совокупностью социальных связей и отношений в обществе. Социальная структура раскрывается А. Р.РадклиффБрауном как иерархия взаимосвязанных социальных позиций статусов, которые являются исходными элементами любого общества. Соответственно изучение социальной структуры требует анализа социальных институтов, представляющих собой определенные комплексы взаимосвязанных статусов и регулирующих их отношения норм и правил. Основной вектор функционирования социальных институтов и социальной структуры в целом, с точки зрения английского антрополога, сохранение стабильного состояния системы. Идеи А. Р.РадклиффБрауна о функционировании социальных систем и образующих их социальных структур как основном объекте изучения социологии получили дальнейшее развитие в рамках функционального подхода. Основатель данного направления известный американский теоретик социологии Т. Парсонс . Дюркгейм, Э. Метол социологии Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., . Комаров М. С. О двух понятиях социальной структуры в социологии Проблемы теоретической социологии. Вып. Сб. Под ред. А.О. Бороноева. СПб. Радасв В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. М., , с.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.172, запросов: 106