Культура политического управления

Культура политического управления

Автор: Зязиков, Рашид Магометович

Количество страниц: 132 с.

Артикул: 2947827

Автор: Зязиков, Рашид Магометович

Шифр специальности: 22.00.06

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2006

Место защиты: Ростов-на-Дону

Стоимость: 250 руб.

Культура политического управления  Культура политического управления 

Введение
Глава 1. Политическое управление как предмет социокультурного анализа
1.1. Истоки теоретических представлений о содержании и специфике политического управления
1.2. Социокультурная составляющая современных концепций политического управления
1.3. Культура как рамочное условие легитимации политического управления в теории политики Р. Мюнха
Глава 2. Базовые ценности населешш основа культуры политического управления
2.1. Политическая культура и ценностное сознание
2.2. Политические традиции мифы, и обряды как компоненты политической культуры.
2.3. Реализация базовых ценностей населения основа культуры политического управления
Заключение.
Литература


С. Человек, культура, цивилизация на пороге третьего тысячелетия. М., Захаров А. Цена жизни Коллаж Социальнофилософский и философскоантропологический альманах. М., 9МиголатьевА. А. Человек его внутренний и внешний мир Социальнополитический журнал. Насонова Л. И. Обыденное сознание как социокультурный феномен. М., Пуляев В. Т. Российская культура и реформирование общества Социальнополитический журнал. Разлогов К. Феномен массовой культуры Культура, традиция, образование. М., . Вып. Сенявская Е. С. Социология войны исторический опыт в России. М., Серебрянников В. В.у Социология войны. М., Сохраняевай В. В. Ценности образования на фоне меняющегося образа человека Социальногуманитарные знания. Фетяскин В. В. Материальное и духовное в деятельности человека Социальногуманитарные знания. Нам представляются наиболее значимыми работы А. Тойнби, К. Ясперса, М. Шелера, Э. Фромма, МЛ. Кинга, А. Макинтайра, А. В. Бороздина, Дряхлова и др. Б. Ерасова, Г. С. Киселева, А. Захарова, . Миголатьева, Л. И. Насоновой, В. Т. Пуляева, В. О. Рукавишникова, К. Разлогова, и др. Таким образом, моральная компонента политического управления в контексте отношений власти к народу ставится в современной теории достаточно четко. Получили более конкретное выражение и иные ракурсы исследования социокультурных факторов политического управления. В этом плане представляет интерес прежде всего концепция отечественного исследователя В. И. Кнорринга, который описывает политическое управление как систему политических, правовых и экономических методов управления и регулирования, применяемых государственным аппаратом для оптимизации общественной деятельности людей1. Большое внимание данным вопросам уделяется также в работах Т. Е. Ворожейкиной, О. В. ГаманГолутвиной и других авторов2. И, наконец, вопросы политического управления затрагиваются в работах отечественных ученых, исследующих процессы демократизации в нашей стране. Кнорринг В. И. Искусство управления. М., см. Ворожейкина Т. Е. Государство и общество в России исчерпание государствоцентричной матрицы развития Политические исследования. Роше Ф. Внутренние противоречия канадского федерализма Политические исследования. С. . ГаманГолутвина О. В. Проблема субъекта модернизации в России историкоконцептуальные аспекты и современное состояние Власть и элиты в российской трансформации Сб. Дуки. СПб. Дука . Субъектное поле российской политики Власть и элиты в российской трансформации Сб. Дуки. СПб. Суть одной из них состоит в понимании российского транзита как частного проявления более масштабного процесса поставторитарных демократических трансформаций, изменивших в конце XX века политический облик мира, в известной степени, унифицирующий его политическую карту1. Сторонники другой позиции трактуют процесс глобальной демократизации не как унификацию политической карты мира, а скорее как диверсификацию демократии, как расширение разнообразия
демократических вариантов развития . Но если вопрос классификации демократий уже поставлен и исследуется политическими философами и социологами, то вопрос о причинах возникшей дифференцированности а иногда и дисфункционально сти и многообразия обликов демократизирующихся стран изучаются в основном в парадигме социальноэкономического детерминизма, который далеко не все социальные процессы может объяснить. Так, например, крупнейший специалист в области исследований политических трансформаций С. Хантингтон, исходя в целом из позиций социальноэкономического детерминизма, склонен объяснять эти различия по преимуществу фактами экономического порядка. Шевцова Л. Посткоммунистическая Россия лотка развития и перспективы Науч. Московского центра Карнеги. Вып. М., . С. Гельман В. России Общественные науки и современность. Вайнштейн Г. И. Российский транзит и проблема типологического разнообразия глобальной демократизации Политические институты на рубеже тысячелетий. М., . С. 3 Мельвиль А. Политические ценности и ориентации и политические институты Россия политическая. М., и др.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.184, запросов: 106