Имидж современной российской интеллигенции в средствах массовой информации : Сущность, содержание, механизмы репрезентации

Имидж современной российской интеллигенции в средствах массовой информации : Сущность, содержание, механизмы репрезентации

Автор: Росляков, Александр Борисович

Шифр специальности: 22.00.06

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2003

Место защиты: Москва

Количество страниц: 147 с.

Артикул: 2628238

Автор: Росляков, Александр Борисович

Стоимость: 250 руб.

Имидж современной российской интеллигенции в средствах массовой информации : Сущность, содержание, механизмы репрезентации  Имидж современной российской интеллигенции в средствах массовой информации : Сущность, содержание, механизмы репрезентации 

ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ИМИДЖ СОЦИАЛЬНОЙ ОБЩНОСТИ В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННЫХ СМИ КАК СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН.
Глава II. ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ КАК АГЕНТ КУЛЬТУРНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
Глава III. ИМИДЖ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ СМИ на примере Известий и Комсомольской правды.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
.маска это и есть смысл в его наиболее чистом виде. .
Р. Барт
ВВЕДЕНИЕ


В современной справочной социологической литературе, призванной задавать стандарты профессиональной коммуникации, отмечаются зависимость которую на данном этапе развития научных знаний избежать не удается в подходах к этой проблеме от общей направленности исследовательской интерпретации и предположительный характер того, что действительная структура классового неравенства коррелирует в воздействии на социальные и политические установки индивидов с тем впечатлением,
которое производи на них образы социальных агентов. На наш взгляд, очевидно, что проблемность появления в научном сообществе конвенции в понимании имиджа социальной общности или социальной группы во многом продиктована различиями, существующими, в том числе, и в определении статуса социологического знания. Несхожесть образов науки у Дж. Вико и Р. Декарта, служит на наш взгляд, лишь одним, хотя и очень важным, примером сущности этих различий. Тем не менее, общая тенденция в дисциплинах, изучающих развитие научного знания такова, что его прогресс напрямую связывают прежде всего с появлением новых идей, а также с их взаимовлиянием. Определяющим фактором по отношению к традиции изучения социальных эффектов образов общества, привносимых массовой коммуникацией, по нашему мнению, является существование схем восприятия и оценивания, основанное на механизме типизации. Только этот факт свидетельствует о предстоящем анализе значительного комплекса исследований. Его с остав ляют наиболее важные, на наш взгляд, работы по обширной проблематике социальной обусловленности форм знания I, социологическому анализу коммуникативных механизмов, в частности, рассчитанных на массовое потребление II, а также социологии интеллигенции, которую некоторые исследователи рассматривают и как отдельную предметную и проблемную область социологии III. В то же время, как методологический плюрализм, несомненно характеризующий современную познавательную ситуацию, так и неизменно значительная актуальность ее прошлого указывают на то, что идеи, породившие многообразие подходов, которые и будут рассмотрены ниже, в том или ином виде остаются действенными и в наши дни, что позволяет утверждать в нашем случае скорее о существовании ансамблей направлений исследований и научных практик, чем о радикальном развитии взглядов на эту проблему. Класса образы I Аберкромби П. Хилл С. Тернер С. Брайан. Социологический словарь. М. Экономика, . С. 4. См. В то же время, нельзя не отметить, забегая вперед, что проблематика диссертационной работы, несмотря на свою актуальность, к сожалению, еще ни разу не становилась предметом тщательного изучения, а в русскоязычных публикациях до сих пор не состоялся специализированный анализ феномена имиджа социальной общностисоциальной группы. В связи с этим, можно надеяться на то, что наше обращение к этой проблеме будет шагом на пути ее дальнейшего научного объяснения. I. Проблема имиджа социальной группысоциальной общности была актуализирована в XIX веке вместе с ростом интереса к объяснению окружающего мира, которое имело бы под собой социальные основания. К. Маркс выделял положил начало социоэкономическому взгляду на исторический процесс, выделяя социальные группы в соответствии с их отношением к средствам производства. Система социальных отношений раскрывалась в воспроизводстве неравенства, связанного с контролем над экономическим капиталом и средствами производства. Необходимость поддержания этого контроля властными классами над подчиненными была связана с представлением об образе класса преимущественно как форме идеологии. Однако, со становлением социологии как дисциплины, в творчестве Э. Дюркгейма им была поставлена задача изучения способов классификации индивидами окружающего мира в контексте особой реальности коллективных представлений, некоторые аспекты которой были с успехом рассмотрены им в соавторстве с М. Моссом. Маркс К. Немецкая идеология Маркс К. Энгельс Ф. Собр. Т. 3. М. Политиздат . Дюркгейм Э. Мосс М. О некоторых первобытных формах классификации. К исследованию коллективных представлений Мосс М. Общества Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. М. Издательская фирма Восточная литература РАН, . С. 6. Для концептуализации подхода к проблеме классификации социального мира, в которой рассматривается социальная сущность взаимосвязи сознания и категории Я особое значение также имеет работа М. Мосс. Об одной категории человеческого духа Общества С.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.273, запросов: 106