Партии как субъекты политического процесса в современном российском обществе

Партии как субъекты политического процесса в современном российском обществе

Автор: Павлова, Виолетта Юрьевна

Шифр специальности: 22.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2000

Место защиты: Санкт-Петербург

Количество страниц: 187 с.

Артикул: 278954

Автор: Павлова, Виолетта Юрьевна

Стоимость: 250 руб.

Партии как субъекты политического процесса в современном российском обществе  Партии как субъекты политического процесса в современном российском обществе 

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Теоретико методологические основания
исследования роли партий в политическом процессе
1.1. Исследование феномена партий в политической
социологии
1.2. Сущность, функциональные характеристики,
типология и эволюция политических партий
1.3. Партия и политический процесс
ГЛАВА 2. Партии в политическом процессе современного российского общества.
2.1. Политическая трансформация российского общества
проблемы и перспективы .
2.2. Становление многопартийной системы в современной России.
2.3 Место и роль партий в политическом процессе
российского общества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Свободное государство состоит из политических партий, партии являются необходимым элементом свободного государства. Цит. Хвостов В. М. Общественное мнение и политические партии. М., . Е. . V. 1. Й.К. Ш. Монтескье признает неизбежность и закономерность деления общества на партии, существование которых можно обнаружить во все исторические периоды. Более того, их развитие и активная деятельность являются своеобразным показателем демократичности существующего строя. Выводя партии из определенного уровня естественного общения и связей между людьми, Монтескье полагал, что они существовали и будут существовать вечно, практически независимо от степени развитости общественных отношений, формы государственного управления и политического режима, особенностей социальноклассовой структуры общества. Вплоть до XIX в. Все это характерно для работ И. Бентама, Б. Констана, А. Токвиля, Дж. Ст. Милля и пр. Попрежнему в центре дискуссий оставался вопрос о необходимости существования партий вообще. Все это происходило на фоне возрастающей роли партий, изменения их характера, форм, сфер деятельности. В исследованиях А. Токвиля можно обнаружить некоторые фундаментальные ценностные положения о партиях в целом, как об определенном институте. БекназарЮзбашев Т. Б. Партии в буржуазных политикоправовых учениях. М.,. Токвиля сочетается с негативноэмоциональным восприятием самих партий и их возрастающей роли в государстве и обществе. Токвиль признает партии важным звеном в механизме политической власти, выступающей в форме представительного правления. При выявлении природы партий на передний план выдвигаются естественнополитические мотивы. С одной стороны, партии выступают как общественные организации, возникновение которых обусловлено специфическими естественными чертами склонностями человеческой личности. Однако партии выводятся Токвилем не непосредственно из природы человеческих отношений и характеров, не просто из взаимного общения между людьми. Здесь присутствует некоторый искусственный элемент образования партий. Они не только аккумулируют в себе природные разногласия между людьми, но и обладают определенным внешним для человеческих отношений качеством отдельные политические деятели конъюнктурно формируют вокруг себя партию, привлекают сторонников и членов. В любом обществе есть люди, интересующиеся политикой, и их большинство. Это большинство преимущественно состоит из мирных граждан, которые отчасти по склонности, отчасти из личных выгод искренно желают блага страны. Вокруг них постоянно волнуются партии, старающиеся привлечь их в свою среду и опереться на них. Другой стороной естественнополитической мотивировки природы партий является общеполитический характер их деятельности. А. де Токвиль. О демократии в Америке. М., . С. 9. Таким образом, партии формируются на основе общегосударственных, общеполитических интересов, они стараются опереться на массы, чтобы обеспечить себе более значительное влияние на политическую власть. Однако отношение к партиям как таковым у Токвиля достаточно негативное. Они отождествляются у него со страстями, раздирающими страну, с легкомысленными нападками на законодательство. Партии относятся к разряду разрушительных страстей, вредных государству и гибельных для республики. И все же, несмотря ни на что, партии существовали и существуют, а высказывание А. Л. Лоуэлла можно принять как девиз того времени В действительности существование партий есть факт, и проявления его должны быть изучены как таковые. В новый период развития политикоправовой и законодательной практики появился целый ряд известных авторов, создавших теоретический и методологический фундамент современной теории партий и политической социологии. Новизна этого периода заключается в том, что в ряде случаев он характеризуется полным пересмотром и отрицанием большинства первоначальных, исходных позиций. Иначе говоря, вместе с объективным развитием партий как элемента политической практики происходила эволюция отношения науки к ним. Там же. С. 0. Там же. С. 7. А.Л. Лоуэлл. Правительства и политические партии в государствах Западной Европы. М., . СУVI.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.177, запросов: 106