Динамика образа государства в международных отношениях

Динамика образа государства в международных отношениях

Автор: Киселев, Игорь Юрьевич

Шифр специальности: 22.00.04

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2003

Место защиты: Санкт-Петербург

Количество страниц: 348 с.

Артикул: 2614868

Автор: Киселев, Игорь Юрьевич

Стоимость: 250 руб.

Динамика образа государства в международных отношениях  Динамика образа государства в международных отношениях 

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.3НАНИЯ В СТРУКТУРЕ
МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
1.1.Взаимоотношения государств знания или сила.
1.1.1.Основные социологические подходы к проблеме государства в системе
международных отношений.
1.1.2. Когнитивный подход к изучению международных отношений
1.2.3нания по поводу Я в структуре международных отношений
1.2.1. Конституирующее воздействие знания четыре типа убеждений
1.2.2. Яконцепция как совокупность знаний индивида о себе
1.2.3. Яобразы как составляющие Яконцепции
1.2.4. Когнитивное и эмоциональное в познании.
ГЛАВА 2. ЯОБРАЗ ГОСУДАРСТВА В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ.
2.1. Государство как носитель Яобраза.
2.1.1. Государство как участник международных отношений проблема онтологического статуса
2.1.2. Государство как коллективный субъект
2.1.3. Анализ эмпирических исследований образа государства.
2.2. Яобраз государства.
2.2.1. Проблема самоосмысления и государство.
2.2.2. Государства на международной арене
Я и другие
2.3. Изменение образов.
2.3.1. Изменение образа как научение роль экспертного знания
2.3.2. Изменение образов что происходит
при кардинальной перемене взглядов на мир
ГЛАВА Ш.ОПЕРАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЯОБРАЗА ГОСУДАРСТВА
3.1. Идентичность, роль и статус как компоненты Яобраза.
3.1.1. Определение принадлежности через категоризацию
3.1.2. Государство, его роль на международной арене
и ролевые теории в социологии и психологии.
3.1.3. Государство и его статус
3.2. Проблема взаимосвязи идентичности статуса и роли
3.2.1. Идентичность и статус как источники мотивации
ролевого поведения.
3.2.2. РолеваяЯконцепция государства
ГЛАВА 4.ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ДИНАМИКИ ЯОБРАЗА ГОСУДАРСТВА В ПУБЛИЧНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ ПОЛИТИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА
4.1. Описание процедуры исследования.
4.2. Особенности динамики Яобраза государств в меняющемся
мире конца х начала х годов
4.3. Динамика образа США и образа мира в инаугурационных речах президентов США
в периоде по годы
4.4. Динамика образов государств в меняющемся мире.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


В XX веке представители школ реалистов и идеалистов неоднократно сменяли друг друга на идеологическом посту 6. Хотя неореалисты никогда не причисляли себя к материалистам, они рассматривали власть и интересы как материальные факторы 2, с. Поэтому нередко говорят о периодической смене или преобладании материалистической и идеалистической картин мира в международном научном сообществе. Например, исследуя проблемы международной безопасности, Л. Фридман показывает, что в период, предшествовавший Второй мировой войне, доминировала идея о том, что эффективное применение законов международного права может сдерживать агрессивные стремления участников международной системы. Вторая мировая война поставила иод сомнение данное убеждение, и на заре холодной войны в середине х, начале х годов, картину мира в большей степени определяли реалисты, убежденные, что . Основная задача в данный период заключалась в том, чтобы прекратить холодную войну или, по меньшей мере, смягчить ее особенно опасные проявления с помощью выработки мер по контролю над вооружениями. В конце х годов особенно широкое распространение получили идеи конструктивистов, которые, защищая идеалистическую картину мира, представляют международную систему в качестве системы институтов и устанавливаемых ими норм и правил холизм. Конструктивизм выдвигает гипотезу, согласно которой структура человеческой ассоциации в своей основе культурный, а не материальный феномен структура не только регулирует поведение, но и конструирует идентичности и интересы. В этой онтологии, по словам А. Вендта, материальные силы все еще имеют значение, и люди всетаки стремятся к чемулибо. Но значение предпоследнего и его содержание зависят в значительной мере от разделяемых идей, в которых они заложены, а культура является условием возможности объяснений власти и интересов. Анализ, следовательно, должен начинаться с культуры и потом прейти к власти и интересам 2, с. Исследования, проведенные в других областях, например, в торговой политике США 3, отношениях России со странами СНГ 0, образовании Европейского Союза 4 и многие другие также демонстрируют, что идеи движут миром. Вместе с тем происходящие в современном мире явления, которые связаны с деятельностью США на международной арене, их статусом и ролью, свидетельствуют, что реализм с его силовым подходом в новой общественнополитической ситуации в мире с ее тенденциями к однополярности может приобрести более жесткие, чем в прошлые десятилетия формы. Например, если международные организации и устанавливаемые ими нормы препятствуют реализации интересов государств, в последнее время обнаруживается стремление их игнорировать. В частности, подобный конфликт возник в связи с намерением США отозвать свою подпись под документом о создании Международного уголовного суда, цель учреждения которого заключалась в идее расследования преступлений против человечества во всем мире. В этом случае под юрисдикцию суда могли попасть миротворческие операции США. С приходом к власти Дж. Буша Вашингтон заметно охладел к идее справедливости без границ. США рассчитывает на неподсудность своих действий в рамках будущих миротворческих операций и борьбы с терроризмом. При этом С. Коэн, профессор НыоЙоркского университета США, отмечает, что философия и политика односторонних действий американцев, о которых сейчас многие говорят, подразумевает, что у США есть права, которые есть и у остальных. Суть любого суда все равны Но сейчас это Америку не устраивает. Приведенный пример имеет свою трактовку и с позиций конструктивизма как теории, представляющей идеалистическую картину мира. В частности, А. Вендт подчеркивает Никто не отрицает, что государства действуют на основе воспринимаемых интересов, мало кто будет отрицать, что эти интересы часто эгоистические. Но интересы не стоит рассматривать как исключительный атрибут, переменную школы реалистов. Все дело в идее о том, как эти интересы создаются 2, с. В этой связи, по мнению ученого, необходимо раскрыть, как идеи формируют интересы.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.221, запросов: 106