Основные факторы феминизации бедности в трансформирующемся обществе: социологический анализ

Основные факторы феминизации бедности в трансформирующемся обществе: социологический анализ

Автор: Михайлева, Наталья Юрьевна

Шифр специальности: 22.00.04

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2005

Место защиты: Владикавказ

Количество страниц: 188 с. ил.

Артикул: 2773202

Автор: Михайлева, Наталья Юрьевна

Стоимость: 250 руб.

Основные факторы феминизации бедности в трансформирующемся обществе: социологический анализ  Основные факторы феминизации бедности в трансформирующемся обществе: социологический анализ 

ОГЛАВЛЕНИЕ
Оглавление
Введение
Глава I Характерце гика бедноети как социального явления
1 Теоретикометодологические подходы к определению бедности
2 Определение и измерение бедности.
Глава II Социальноэкономические аспекты формирования феминизации
бедности.
1. Основные социальноэкономические факторы, ведущие к феминизации бедности
2 Демографический тип семьи и феминизация бедности
Глава III Исследование феминизации бедности в Республике Северная Осетия
Алания.
1 Анализ социальноэкономического положения женщин в Республике Северная Осетия
Алания
2 Методология и методика исследования
3 Сводные результаты исследования.
Заключение .и.
Литература


Ф.Энгельс. Соч. Т. С. Соперничество между марксистским и немарксистским осмыслением причин постоянства бедности и способов решения проблемы лежит в основе всех современных работ по бедности. Наряду с эгалитаристским направлением, связывавшим решение проблемы бедности с революционным переустройством капиталистического общества во второй половине XIX в. Основатели этого направления Ф. ЛеПле, Ч. Бут, С. Роунтри искали пути устранения этого социального зла с помощью социального переустройства социальной реформы. На анализе семенных бюджетов строилось исследование француза Фредерика Ле Плс. В XIX в. XX в. Работу Бедность факты v , опубликованную в г. Группа по борьбе с детской бедностью, Оппенгейм открывает главой, посвященной проблемам определения, с которыми сталкивается любая попытка представить бедность политической аудитории. И ученые, и политики признают важность определения при обсуждении бедности, и большинство из них внесли свой вклад в разрешение этого спора, открывшегося в Британии в конце XIX века работой двух пионеров в изучении бедности, Бута и Роунтри. Представляется, однако, что с тех пор дискуссия по поводу определения бедности оказалась направленной прежде всего на возможное различие между абсолютной и относительной бедностью. Абсолютная бедность считается объективным определением, основанным на представлении о средствах к существованию i. Средства к существованию это минимум, необходимый для поддержания жизни, и, следовательно, быть ниже этого уровня означает испытывать абсолютную бедность, поскольку индивиду не хватает средств для поддержания жизни. Определение абсолютной бедности связано, таким образом, с попытками определения средств к существованию. Необходимо решить, что же требуется людям для выживания когда же люди будут таким образом обеспечены, чтопроблсма бедности исчезнет. I 6X , , . Бут и Раунтри, олнако Спикер и ВейтУилсон полагают, что такой подход к их работам слишком упрощен и что на практике они пользовались более сложными определениями. На протяжении прошлого столетия существовало два подхода для количественного измерения бедности. Первым исследователем в этой области был С. Роунтри, который исходил из минимальных потребностей, точкой отсчета для выявления бедных семей была линия черта бедности, вычисленная на основе параметров, способных удовлетворить только минимальные потребности для физического выживания. Ч.Бут и С. Роунтри за точку отсчета в определении бедности брали возможность индивида удовлетворить свои основные потребности в пище, одежде и жилище. Под бедными я подразумеваю тех, кто имеет достаточно регулярный доход в неделю на семью, а под очень бедными тех, кто имеет и того меньше. Бедные это тс, чьи нужды не удовлетворяются в соответствии с обычными стандартами жизни в данной стране. Роунтри удаюсь то, что не удавалось ранее никому, а именно разделить тех, кто действительно беден, и тех, кто был просто расточителен. На основе этих данных он разделил ответственность за бедность на личную и социальную. При анализе данных он стремился определить реальное число нуждающихся связав бедность с безработицей, уровнем заработной платы, жилищными условиями и критерии вычисления черты бедности. Методы и принципы социалдарвинизма и эгалитаризма оказали большое влияние на последующие исследования бедности. В XX столетии наблюдается растущий интерес к изучению экономических вопросов жизни беднейшего слоя. А.Боули в Очерке социальной статистики писал Правительственные учреждения, общества и отдельные лица произвели большое число исследований, чтобы измерить и описать заработки и обстановку жизни тех классов и групп, уровень жизни которых низок, а существование не обеспечено. Ф.А. Хайек был убежден, что принудительным путем бедность не уничтожить. Масштабы бедности можно сократить, но для этого необходимо повысить общее благосостояние населения. С. i ii . Vii, . Макоули А. Определение и измерение бедности Бедность взгляд ученых на проблему. М., . Боули А. Очерки социальной статистики. М., . С

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.213, запросов: 106