Становление и развитие малого предпринимательства в Республике Северная Осетия-Алания : Социологический анализ

Становление и развитие малого предпринимательства в Республике Северная Осетия-Алания : Социологический анализ

Автор: Цориева, Алета Таймуразовна

Шифр специальности: 22.00.04

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2006

Место защиты: Москва

Количество страниц: 200 с.

Артикул: 2870178

Автор: Цориева, Алета Таймуразовна

Стоимость: 250 руб.

Становление и развитие малого предпринимательства в Республике Северная Осетия-Алания : Социологический анализ  Становление и развитие малого предпринимательства в Республике Северная Осетия-Алания : Социологический анализ 

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава I. Теоретикометодологические основы исследования предпринимательства
1.1 Генезис предпринимательства как научной категории.
1.2 Малое предпринимательство сущность и специфика институционализации в условиях современной России
Глава П. Малое предпринимательство как важнейший фактор социальноэкономического развития российского общества
2.1. Социальноэкономическая и эгнокультурная специфика развития малого предпринимательства в Республике Северная ОсетияАлания.
2.2 Предприниматель в социальной структуре современного российского общества
2.3. Социальные приоритеты государственной под держки малого предпринимательства.
Заключение
Список литературы


Т. Веблен рассматривает предпринимательство в рамках концепции праздного класса. По его мнению, экономическая роль буржуазии является негативной, поскольку ее целью является не экономический рост и прогресс, а стремление получить прибыль любой ценой, т. Существенный вклад в изучение предпринимательства и его социальных аспектов внесли М. Вебер, В. Зомбарт, Й. Шумпетер. XX в. Маркс К. Капитал, т. М., . С. . БезгодовЛ. В. Очерки социологии предпринимательства. СПб. С. . Например, у М. Вебера дух капитализма выступает как порождение культуры протестантского типа на фоне специфического стечения институциональных событий . Это в первую очередь вопрос о развитии капиталистического духа. Там, где он возникает и оказывает свое воздействие, он добывает необходимые ему денежные ресурсы, и наоборот1. У М. Вебера мы находим также более сложную, чем у К. Маркса, типологию классов. Так, класс предпринимателей выделен им по критерию источника средств существования и включает в себя торговцев, финансистов, промышленных и сельскохозяйственных предпринимателей в некоторых случаях лиц свободных профессий и высокооплачиваемых мастеров и характеризуется автономностью и расчетливостью. Здесь мы видим дополнение классового общества делением стратификационным. М. Вебер выделил два типа предпринимателя, определив первый из них как авантюризм с характерным стремлением к экономическому выигрышу, использованию случая, ситуации для быстрого накопления капитала, и второй, для которого характерна замена случайного выигрыша гарантированной прибылью и признанием. Представляется очевидным, что данная типология позволяет выделить в изучаемой социальной группе слой квазипредпринимательства псевдокапиталистический дух и определить его место и значение. Следует также отметить необходимое для решения наших исследовательских задач положение М. Вебера о роли социокультурных факторов в предпринимательской деятельности и зависимости мотивации труда от этической, ценностномировоззренческой основы. У другого исследователя анализ предпринимательства, так же как и у М. Вебера, отличается историзмом в подходе. Вебер М. Избранные произведения. М., . С. . Главной характеристикой этого нового предпринимателя является то, что выгода становится для него средством, а не целью. Крупномасштабное предпринимательство при этом сосуществует с более мелким, которое тем не менее втягивается в динамическое развитие капитализма со стремлением безграничного расширения своего дела. С методологической точки зрения очень важно утверждение В. Зомбарта о том, что концентрация людей с предпринимательскими способностями неодинакова в различных обществах, поэтому не все народы достигали высокого материального благополучия1. Несколько иной к этому вопросу подход Ф. Броделя, который считал, что в большинстве культур существуют собственные механизмы формирования предпринимательской мотивации, более того наличие подобных мотиваций является непременной предпосылкой экономического развития различных
сообществ . Таким образом, не только протестантский аскетизм может быть источником предпринимательской культуры в этом качестве может выступать служение идеи, обществу, корпорации. Данный вывод также не менее важен для анализа социальных и экономических процессов в современной России. Существенно расходятся оценки предпринимательства у И. Шумпетера с подходами К. Маркса и Т. Всблена, а его концептуальные взгляды стали основой теории экономического развития. С точки зрения Й. Шумпетера, предприниматель это новатор, который разрушает сложившееся экономическое равновесие, стимулируя развитие. Функция предпринимателя состоит в преобразовании, реформировании экономики путем использования нововведений, а содержание предпринимательской деятельности предполагает осуществление новых комбинаций факторов производства и обращения или разнообразные нововведения3. В трактовке Й. Замбарт В. Буржуа. М., С. Бродель Ф. Избранные произведения. М., . С. . Шумпетер II. Теория экономического развития исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М., . С. 6.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.276, запросов: 106