Социальная структура общества как основа моделирования социальной работы

Социальная структура общества как основа моделирования социальной работы

Автор: Шогенова, Фатима Замировна

Шифр специальности: 22.00.04

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2006

Место защиты: Москва

Количество страниц: 170 с. ил.

Артикул: 3321894

Автор: Шогенова, Фатима Замировна

Стоимость: 250 руб.

ВВЕДЕНИЕ
ЛАВА I. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ АНАЛИЗА
СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ОБЩЕСТВА
1.1. Социальная структура общества теория и методология анализа
1.2. Особенности социальной структуры современного российского общества
1.3. Современная социальная политика как ориентир для реализации социальной работы в обществе
ЛАВА II. СОЦИАЛНАЯ СТРУКТУРА И ПРОЦЕСС МОДЕЛИРОВАНИЯ
СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ В ОБЩЕСТВЕ
2.1. Моделирование социальной работы сущность и содержание
2.2. Основные модели социальной работы и социальная структура общества
2.3. Специфика и особенности моделирования социальной работы на региональном уровне
АКЛЮЧЕНИЕ
ИБ ЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
РИЛОЖЕНИЕ1
РИЛОЖЕНИЕ 2
РИЛОЖЕНИЕ 3
РИЛОЖЕНИЕ 4
РИЛОЖЕНИЕ 5
РИЛОЖЕНИЕ 6
РИЛОЖЕНИЕ 7
РИЛОЖЕНИЕ 8
РИЛОЖЕНИЕ 9
Введение


Любое общество на каждом этапе своего развития предстает не как однородное и монолитное социальное целое, а как внутренне расчлененное на различные социальные группы и слои. Причем все они находятся в неравном положении друг относительно друга. Это неравенство проявляется как в неравномерном распределении прав и обязанностей, привилегий и запретов, так и в неодинаковом доступе к основным социальным благам. Функциональная необходимость, объясняющая универсальность существования неравенства положения людей и групп в социальной структуре общества, связана с тем, что любое общество сталкивается с неизбежной проблемой различия индивидов внутри своей социальной структуры. Как функционирующий организм, общество должно какимто образом распределять своих членов по различным социальным позициям и побуждать их выполнять обязанности, связанные с этими позициями. Хотя социальный порядок может носить относительно устойчивый характер, всегда налицо постоянный процесс метаболизма, поскольку одни индивиды рождаются, другие стареют, третьи умирают. Их втягивание в систему социальных позиций должно быть както организовано и мотивировано. Если бы обязанности, связанные с разными социальными позициями, были бы одинаково приятными индивидам, одинаково важными для существования человеческого общества и требовали одинаковых талантов и способностей, то проблема определения места в обществе, в его социальной структуре, потеряла бы свое значение. Однако в действительности проблема социального различия имеет место быть. Поэтому общество неизбежно должно располагать, вопервых, какимито видами выгод, которые можно было бы использовать в качестве стимулов, а, вовторых, иметь в своем распоряжении определенные способы неравнохмерного распределения этих выгод вознаграждений в соответствии с занимаемой позицией. Таким образом, неравенство положения людей есть непреходящий факт развития любого общества. Подчеркнем лишь, что речь идет не о естественных различиях пола, возраста, физических данных, не о различиях природной одаренности и унаследованных способностях. Речь идет о социальном неравенстве, которое воспроизводится в достаточно устойчивых формах как отражение политической, экономической, культурнонормативной структуры общества. При описании, изучении и анализе социальной неоднородности общества, различного социального положения его членов, их социального неравенства обычно используются такие понятия как социальная структура и социальная стратификация. Термин социальная структура в научной и социальнополитической литературе имеет несколько трактовок. В широком смысле это строение общества в целом, система связи между основными его элементами. Именно поэтому иногда говорят о социальноклассовой структуре. Однако наряду с подобным подходом к дифференциации общества в научной литературе часто встречается деление общества на страты. Представляется в связи с этим важным с самого начала договориться об основополагающей терминологии и о смысле базовых понятий. Вряд ли разделение общества на классы должно непременно исключать разделение его на страты. Скорее всего, классовое деление классификация не только может, но и должно быть закономерно дополнено делением на страты стратификацией. Понятие класса, введенное в свое время в научный оборот О. Тьери и Ф. Гизо прежде всего для обозначения политического деления общества, позднее приобрело исключительно экономический характер. Таким подходом социология обязана главным образом К. Марксу и М. Веберу, использовавшим понятие класса в своих работах в наиболее развернутом виде. Однако ни Маркс, ни Вебер не дали скольконибудь точной формулировки класса. Наиболее четкое определение классу дал В. И. Ленин . Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном
укладе общественного хозяйства. В ленинской дефиниции отчетливее, чем гделибо, проступает экономический ее характер. См. Социальная структура Социологическая энциклопедия В 2т. М., . Т.2. См. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. . С.6.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.223, запросов: 106