Связи с правительством (GR) как новая социальная практика постсоветской России

Связи с правительством (GR) как новая социальная практика постсоветской России

Автор: Почхуа, Нино Зурабиевна

Шифр специальности: 22.00.04

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2011

Место защиты: Москва

Количество страниц: 178 с. ил.

Артикул: 4984799

Автор: Почхуа, Нино Зурабиевна

Стоимость: 250 руб.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА СВЯЗЕЙ С ПРАВИТЕЛЬСТВОМ СИ
1. Проблема самоорганизации общества в контексте социально
политических изменений
2. Связи с правительством вЯ как новая форма социального
взаимодействия
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СВЯЗЕЙ С ПРАВИТЕЛЬСТВОМ вЯ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
1. Проблема концептуализации связей с правительством вЯ
2. Содержание связей с правительством вЯ как коммуникативной практики
ГЛАВА III. СВЯЗИ С ПРАВИТЕЛЬСТВОМ вИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСНОВНЫЕ
ХАРАКТЕРИСТИКИ
1. Связи с правительством вЯ как вид профессиональной деятельности в современной России
2. Основные проблемы функционирования института связей с правительством вЯ в постсоветской России и возможные пути их преодоления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СП И СОК Л ИТЕРАТУ РЫ
Актуальность темы исследовании. Два десятилетия, прошедшие с момента образования современной России, ознаменовались глубокими переменами в политике и социальноэкономических отношениях российского социума. За это время в стране сложились первичные основы для формирования рыночной экономики и гражданского общества, были задекларированы и утверждены фундаментальные права и свободы человека и гражданина, возникли и получили свое развитие социальные практики, фактически отсутствовавшие в советском обществе.
Масштабность изменений, произошедших в посткоммунистической России, свидетельствует о том, что необходимость перехода от тоталитарной или же авторитарной формы правления к демократическим нормам и принципам в российском обществе не подвергается сомнению. Так, судя по результатам последних исследований ВЦИОМ, населения страны полагает, что демократия является наилучшей формой правления, а респондентов так или иначе поддерживают демократические преобразования. От до россиян положительно оценивают введение и закрепление в современной России основных демократических форм участия населения в социальноэкономическом и политическом процессах Петухов, .
Следует отмстить, что основой любой демократической системы является участие граждан в общественной и политической жизни страны, а ключевыми слагаемыми демократии личные и политические свободы и самоуправление. В этом плане крайне важной представляется проблема повышения дееспособности и эффективности демократических институтов, формирование возможности для самореализации активных групп населения и их участия процессе государственного управления и администрирования, то есть создание
возможности для полноценного функционирования и развития демократической системы и институтов гражданского участия, существующих в России.
Выработка и реализация новых форм взаимодействия государства и его граждан еще более необходимы в условиях усложнения структуры современного российского социума, наличия в нем множества партикулярных групп интересов, усиления государственного вмешательства во все сферы жизни общества, расширения законодательной и административной активности органов власти, которая стала затрагивать интересы подавляющего большинства общественных групп. Все это создает основу для появления и актуализации такой новой сферы социального взаимодействия как связи с правительством вЯ, заключающейся во влиянии групп интересов коммерческих структур, общественных и религиозных организаций на формирование государственной политики.
Сказанное обосновывает актуальность темы исследования. Она обусловлена следующими причинами
все более широким распространением связей с правительством СЛ в современном российском обществе как особой социальной практики, несводимой к другим формам коммуникации
потребностью в объективной научной оценке природы связей с правительством СИ., их эффективности как специфического способа коммуникации, а также потенциала развития в современном российском обществе
недостаточной разработанностью данной темы в современной отечественной обществоведческой литературе.
Степень разработанности темы исследования. Фундаментальные работы по социальнофилософским проблемам развития общества представлены М. Вебером, Э. Дгаркгеймом, Г. Зиммелем, Т. Парсонсом, П.Д. Сорокиным, Г. Спенсером, Ф. Теннисом, Ю. Хабермасом и др.
В конце х начале х гг. появились работы, связанные с анализ социальных практик современного информационного общества. С тех пор были изданы труды таких зарубежных ученых, как 3. Бауман, У. Бек, Д. Белл, 3. Бжезинский, Д. Бьюкенен, И. Валлерстайн, Р. Даль, Р. Дарендорф, М. Дефлср, П. Дракер, Я. Кооиман, Н. Думай, Р. Катц, М. Маклюэн, Д. Масуда, А. Тоффлер, А. Турен, М. Фридман, Ф. Хайек, С. Хантингтон, М. Хоркхаймер, Ф. Шмиттер, П. Штомпка и др.
Проблематика информационного общества и социальных коммуникаций получила разработку в трудах таких отечественных авторов, как Р.Ф. Абдеев, Д.А. Авраамов, М.С. Вершинин, М.И. Грачев, А.Г. Здравомыслов, Л.М. Землянова,
В.И. Кузнецов, В.Н. Конецкая, К.С. Мелюхин, Г.С. Осипов, .. Панарин, Г.Г. Почепцов, С.Ф. Фролов и др.
Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. М., Бек У. Общество риска. На. пути к другому модерну. М., Бек У. Что такое глобализация Ошибки глобализма отпеты на глобализацию
М., Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., Быокенен Д Извлечение ренты и извлечение прибыли Политическая рента в рыночной и переходной экономике.
М., Валлерсшйн И. Конец знакомого мира Социология XXI века Пер. с англ. Под ред. В.И. Иноземисва. М., Даль Р. Введение в теорию демократии. М., Дарендорф Р Дорога к свободе демократизация и се проблемы в Восточной Европе И Вопросы философии. М., . 9 Кооиман Я. Общественнополитическое управление Государственное управление словарьсправочник. М., Новая постиндустриальная волна на Запале. М., Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., Фридман М. Капитализм и свобода. М., Хайск Ф. Пагубная самонадеянность ошибки социализма Пер. с англ. М., Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М., Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. М., Шмиттер Ф. Неокорпоратизм ПОЛИС. М., . 2 Шмитгср Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии ПОЛИС. М., . 5 Штомпка П. Социология социальных изменений Пер. с англ. Под ред. В.Д. Ядова. М., ii . . i i i . .. . i ii. .., . Ii i i i. i. М i . Ii i v
i, . i v. .., . i Ii i. ., , и др.
Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. Под рел. Е.С. Ивашкиной, В.Г Детковой. М Вершинин М.С. Информационное общество понятие и признаки Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., Грачев М Политика, политическая система, политическая коммуникация. М., Землянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества Толковый словарь терминов и концепций. М., Конецкая В.П Социология коммуникации. М Мелюхин К.С. Информационное общество истоки, проблемы, тенденции развития. М., Панарин .. Глобальное информационное общество вызовы и ответы И Власть. М., . I Почепцов ГГ. Коммуникации в сфере паблик рнленшнз Теория коммуникации. М., Национальные модели информационного общества Отв. ред. и сост. ЕЛ. Вартанова, науч. ред. Н.В.Ткачева. М., и лр.
Литература


Связи с правительством 1 представляют собой новую отрасль услуг, направленную на формирование и поддержание цивилизованных открытых, предсказуемых, корректных с правовой точки зрения и продуктивных отношений бизнеса и общества с государством и органами местного самоуправления. СЯ, являются сложившиеся условия среды и принятые практики коммуникации, а также ресурсы, которыми обладают участники коммуникации. Среди методологических подходов к анализу связей с правительством нами были использованы парадигмы понимающей социологии М. Вебер, структурнофункционального анализа Т. Парсонс, Г. Лассуэлл, информационного общества Д. Белл, Й. Масуда, X. Маюноэн, Д. Нейсбит, массовых коммуникаций П. Лазарсфельд, М. Кастельс, Д. Маккуэлл, Р. Мертон и др. Общий интерес к изучению социальных аспектов связей с правительством ОЯ начал проявляться еще в середине XX века. Осмысление взаимоотношений порядка и изменения, статических и динамических состояний и измерений политической жизни, анализу институциональных механизмов влияния негосударственного сектора на власть были посвящены многие пионерные работы, ставшие теоретикометодологической базой исследования. Основой, анализа связей с правительством ОЯ как особую социальную практику современного общества послужили работы 3. Баумана, У. Бека, Р. Дарсндорфа, П. Лумана, Л. Мизеса, О. Тоффлера, Ф. Фукуямы, Ю. Хабермаса, Ф. Хайека, С. Хантингтона, Ф. Шмиттера, А. Этциони, В. П. Коломийца, В. Л. Иноземцева, Н. И. Лапина, Н. Е. Покровского и др. Достоверность результатов исследования обеспечивается посредством верификации проверки истинности выдвинутых работы автором гипотез и основных положений работы статистическими данными, мнениями других авторов экспертная верификация, использованием исторического и логического методов, системного подхода в процессе исследований, апробацией материалов. Научная новизна исследования определяется выбором его темы. Связи с правительством вЯ до сих пор слабо изучены в российской обществоведческой практике в целом и в социологической науке в частности. ОК. СЯ в России сегодня, рассмотрены причины их возникновения, формы существования и перспективы дальнейшего развития. СЯ являются легальной свободной от серых схем формой взаимодействия власти, бизнеса и общественных организаций. Я является необходимым и закономерным для современного российского общества, что обуславливается эффетивностыо данного способа социального взаимодействия и его важностью для построения гражданского общества в России. Социология, Политология, Антикризисное управление и др. Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы. ГЛАВА I. Основной тенденцией развития современных обществ в том числе транзитивных считается формирование общества участия, активного общества или общественнополитической модели правления , ii, , i, . Отличительной особенностью данного процесса является рост социальной активности основных организаций, движений и групп, составляющих инфраструктуру общества, и их вовлечение в процессы выработки и реализации государственной политики. В рамках общества участия происходит переплетение государственного и негосударственного секторов, то есть структур законодательной, исполнительной и судебной власти с одной стороны и организаций бизнеса и институтов гражданского общества с другой. Имеет место сотрудничество между указанными секторами. Ключевыми при рассмотрении общества участия становятся понятия мобилизация и социальная активизация , , . В обществе участия мобилизационный потенциал негосударственного сектора, его способность аккумулировать значительные материальные и интеллектуальные ресурсы, рассматривается в качестве основного источника преобразований и трансформаций, происходящих в обществе, а также отношений частного сектора с другими социальными единицами. Термины общество участия, активное общество и общественнополитическая модель правления мы будем использовать в качестве синонимичных и взаимозаменяемых.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.206, запросов: 106