Русский стиль в церковной архитектуре XIX века : Храмы соборного типа

Русский стиль в церковной архитектуре XIX века : Храмы соборного типа

Автор: Павлова, Анна Леонидовна

Шифр специальности: 17.00.04

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2002

Место защиты: Москва

Количество страниц: 199 с. ил

Артикул: 2296007

Автор: Павлова, Анна Леонидовна

Стоимость: 250 руб.

Русский стиль в церковной архитектуре XIX века : Храмы соборного типа  Русский стиль в церковной архитектуре XIX века : Храмы соборного типа 

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I Историография. Проблемы русского стиля в
храмовом зодчестве.
Глава II Государственная архитектурная политика в
области соборного строительства.
2. 1. Место храмов соборного типа в христианской традиции,
русской церковной архитектуре и истории.
2. 2. Соборный тип храма во времена царствования императора Николая 1.
2. 3. Государственная политика в области церковной архи
тектуры и механизм получения разрешения на строительство
Иллюстрации.
Глава III Соборные храмы в монастырях
3. 1. Русские монастыри в XVIII XIX веках. Подъем мона
стырской архитектуры в XIX веке.
3. 2. Собор в честь Владимирской иконы Божией Матери в За
донском Богородицком мужском монастыре Воронежской
губернии
3. 3. Собор Рождества Богородицы в Троицком Ипатьевском
мужском монастыре Костромской губернии
3. 4. Собор в честь иконы Божией Матери Умиление в Авраа
миевоГороленком мужском монастыре Костромской губернии
3. 5. Собор в честь Боголюбской иконы Божией Матери в Бого
любеком мужском монастыре Владимирской губернии.
3. 6. Собор в честь иконы Божией Матери Троеручицы в Бе
лобережской ИоанноПредгеченской мужской пустыни
Орловской губернии.
3. 7. Перестройка соборных храмов в монастырях.
3. 8. Соборные храмы в женских монастырях
Выводы.
Иллюстрации
Глава IV Кафедральные соборы в новых епархиальных
центрах.
4. 1. Создание новых епархий и соборное строительство
4. 2. СвятоДуховский собор г. Петрозаводска.
4. 3. Соборы в Саратовской, Новочеркасской и Симбирской
епархиях
4. 4. СвятоТроицкий собор в г. Томске.
4. 5. Казанский собор в г. Ставрополе на Кавказе.
4. 6. Сретенский собор Иверского монастыря и храм Христа
Спасителя в г. Самаре.
Выводы.
Иллюстрации
Глава V Соборные храмы в уездных городах архитектура Среднерусской Черноземной области
Выводы.
Иллюстрации
Заключение.
Примечания.
Список источников


Кроме того, в последних изданиях освещаются проблемы и результаты воссоздания многих утраченных соборных храмов XIX века. Знакомство с современными краеведческими изданиями необходимо при работе над историей провинциальной соборной архитектуры. Как уже говорилось, провинциальное соборное строительство по образцовым проектам Тона ни разу не было объектом специального научного исследования. Однако в истории отечественного искусствознания можно найти немало высказываний об архитектуре эпохи Тона в целом. Отношение к стилю Тона в разные периоды менялась. При рассмотрении соборного строительства в различных губерниях нельзя обойти молчанием различные взгляды на столичный образец этого зодчества. Изменения во взглядах на творчество Тона можно проследить, если обратиться к истории изучения русского стиля в целом. Перечисление и краткий современный анализ литературы, посвященной творчеству К. А. Тона и его школе, содержится в статье А. В. Берташаг Остановимся на тех важных для нас проблемах, которые подробно не рассмотрены в данной статье. Первые этапы в изучении русского стиля соответствуют периодам развития самого стиля с е гг. XX века. Новые направления внутри русского стиля сопровождались разнообразными статьями и заметками. По замечанию нынешних историков архитектуры, публикации современников, посвященные русскому стилю, не имели научного характера, хотя в некоторых из них прослеживается попытка оценить значение русского стиля и работ К. Тона, в частности для формирования национального архитектурного языка роль К. Тона здесь приравнивается к значению Пушкина в создании языка литературного7. Как правило, современники относились положительно к новым веяниям в храмовой архитектуре. В публикациях х годов о Тоне можно проследить и научное осмысление его работ, и изучение творчества архитектора, с попыткой литературно выразить программу его произведений. Знакомство со взглядами современников, как сторонников тоновского направления, так и его противников, дает возможность увидеть корни многих современных точек зрения на произведения К. А. Тона. Теоретик архитектуры х годов, И. И. Свиязев, дал глубокий анализ истории христианской архитектуры, укоренив в ней творчество К. Л. Тона, которое получило в тот период известность и признание8. Как замечает Т. А. Славина, И. И. Свиязев в своих трудах . Тона9 Свиязев был опытным архитектором и с года работал инспектором по строительству Храма Христа Спасителя. Возрождение форм традиционного русского храмового зодчества в тоновской архитектуре Свиязев рассматривал как возвращение на истинно христианский путь в храмоздательстве. Зато резко негативную оценку архитектура К. Л. Тона получила из уст А. И. Герцена. Революционно настроенный писатель критиковал в творчестве Тона не столько архитектурные формы, сколько позицию современной ему Русской Церкви, стоявшую за храмами в стиле Тона. Как пишет по этому поводу Е. И. Кириченко, несходство идейной позиции влечет за собой неприятие художественной доктрины и сооружений, выражающих неприемлемую. Герцен отвергал официальный политический курс императора Николая I, а вслед за этим и храмы Тона. Тем удивительнее, что сторонняя точка зрения Герцена положила начало отрицательному отношению к тоновской архитектуре в исторической науке. Впоследствии эту же позицию заняли теоретики, историки архитектуры и архитекторы, сосредоточившие свое внимание на критике художественных достоинств построек Тона. Критики воспринимали русский стиль преимущественно через призму идеологических оценок и политических пристрастий, вне зависимости от исторического контекста, художественных и конструктивных достоинств сооружений. Изучение подменялось оценкой в зависимости от убеждений критика и, соответственно, переносилось не только на взгляды архитектора, но и на художественное качество его проектов. В отношении к значению, смыслу тоновской архитектуры критики в течение почти ста лет основывались на мыслях А. И. Герцена. Мнение Герцена разделял в своих работах и В. В. Стасов, что, однако, не помешало ему признать Тона родоначальником русского стиля п.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.183, запросов: 108