Эколого-экономическое обоснование факторов ресурсосбережения в полевых севооборотах

Эколого-экономическое обоснование факторов ресурсосбережения в полевых севооборотах

Автор: Кунах, Оксана Юльевна

Шифр специальности: 11.00.11

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2000

Место защиты: Курск

Количество страниц: 186 с.

Артикул: 283674

Автор: Кунах, Оксана Юльевна

Стоимость: 250 руб.

Эколого-экономическое обоснование факторов ресурсосбережения в полевых севооборотах  Эколого-экономическое обоснование факторов ресурсосбережения в полевых севооборотах 

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
1. Ресурсосбережение как фактор повышения экономичской
эффективности и экологической устойчивости в аграрном
секторе.
1.1. Анализ современного состояния шрарного сектора с позиции экономики и экологии
1.1.1. Экономические причины энергетического кризиса в сельскохозяйственном производстве
1.1.2. Причины снижения эффективности процесса интенсификации в сельском хозяйстве
1.1.3. Экологические последствия техногенной интенсификации сельскохозяйственного производства
1.2.Стратегия ресурсосбережение в сельском хозяйстве.
Основные направления экономии энергии в растениеводстве.
1.2.1 .Понятие ресурсосбережения
1.2.2. Принципы и законы стратегии ресурсосбережения
в растениеводстве.
1.2.3. Направления экономии энергии в растениеводстве
1.2.4.Плодородие почвы один из основных критериев ресурсосбережения в растениеводстве
1.2.5. Приемы комплексной стратегии ресурсосбережения
в растениеводстве.
1.3. Экологизация земледелия как основное направление
экономии энергии в современном сельском хозяйстве
1.3.1. Принципы и основные мероприятия по экологизации сельского хозяйства.
1.3.2. Экологизация и интенсификация сельскохозяйственного производства. Связь и противоречия.
1.3.3. Экологические и экономические критерии устойчивого
развития сельскохозяйственного производства.
1.4. Основные факторы биологизации земледелия, обуславливающие ресурсосбережения в растениеводстве.
1.4.1. Севооборот и оптимальная структура посевных площа
1.4.2. Роль бобовых и их травосмесей в повышении экологической устойчивости и эффективности
сельскохозяйственного производства
2. Объекты и методика исследований
2.1. Алгоритм проведения исследований
и методические положения его определяющие.
2.2. Методика обоснования факторов
ресурсосбережения в растениеводстве.
2.2.1 .Краткая характеристика объектов исследования.
2.2.2. Сбор и формирования массива исходной информации
2.2.3. Обоснование комплексного критерия и наиболее существенных экологоэкономических факторов ресурсосбережения
2.2.4. Моделирование процесса ресурсосбережения в растениеводстве 5
2.3. Анализ экологического состояния агроэкосистсмы
в зависимости от интенсивности использования пашни
2.4. Обоснование оптимальных параметров ресурсосбережения
на примере СХПК Китаевский Медвенского района.
2.4.1. Характеристика почвенных условий хозяйства.
2.4.2. Последовательность исследований по производственной апробации моделей и обоснованию оптимальных параметров развития растениеводства.
2.4.3. Схема постановки и условия проведения производственного опыта
2.5. Частные методы определения количественного значения отдельных показателей и математической обработки
исходной информации.
3. Экологоэкономическое обоснование параметров ресурсосбережения в растениеводстве
3.1. Обоснование наиболее существенных факторов ресурсосбережения в растениеводстве
3.1.1. Влияние интенсивности возделывания сахарной свеклы
на экологоэкономическое состояние растениеводства.
3.1.2.Окупаемость затрат при возделывании сахарной свеклы и факторы е определяющие
3.1.3.Влияние уровня затрат на урожайность озимых зерновых.
З.2 Экологоэкономическая эффективность
ресурсосбережения в растениеводстве
3.2.1 Интенсивность использования пашни в зависимости от параметров возделывания основных культур в севообороте
3.2.2. Характеристика показателя экологоэкономической эффективности ресурсосбережения в растениеводстве
3.3. Интенсивность использования земли в зависимости от
соотношения биологических и техногенных факгоров
3.3 .1. Эффективность производства в зависимости от соотношения растениеводства и животноводства
3.3.2. Оптимизация использования минеральных удобрений
при ресурсосбережении в растениеводстве.
3.3.3 Влияние структуры производства на рациональность
использования ресурсов в растениеводстве
3.4. Обоснование экологически целесообразных параметров возделывания сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах
3.4.1. Баланс азота в почве и его вынос с урожаем экологический критерий интенсивности использования пашни.
3.4.2. Сосюяние почвенного плодородия при различной
интенсивности использования пашни
3 .5. Обоснование параметров ресурсосбережения в растениеводстве на примере СХГ1К Китаевский Медвенского района
3.5.1. Анализ устойчивости производства растениеводческой продукции в СХПК Китаевский
3.5.2. Уровень и эффективность использования удобрений.
3.5.3. Апробация моделей, полученных на статистическом массиве Медвенского района.
3.5.4. Экологоэкономическая оценка эффективности возделывания изучаемых культур в полевых севооборотах
СХПК Китаевский
4. Заключение, выводы и предложении производству.
4.1 .Заключение
4.2.Выводы.
б.Использованная литература б.Приложсние.
Введение
Актуальность


Численность крупного рогатого скота уменьшилась наполовину, свиней почти в 3 раза, овец больше, чем в 4 раза, птицы в 2 раза. Производство говядины и телятины снизилось за период с по годы на , свинины на . Создавшаяся ситуация обусловила снижение уровня использования органических удобрений, которое совпало с резким сокращением объемов поставки минеральных удобрений. Так, в Центральном районе Нечерноземья было внесено только органики от потребности, необходимой для обеспечения бездефицитного баланса гумуса. В результате снижение почвенного плодородия и урожайности сельскохозяйственных культур, а, следовательно, и нарушение экологической устойчивости и экономической эффективности сельскохозяйственного производства в целомИ. М.Бредихин,. И.Зсзюков,Н. И.Придворсв, А. С.Миндрин,В. М. Тужилин,А. В.Быкова,Г. В. Коренев, . Все это в совокупности со значительным сокращением государственного финансирования, направленного на сохранение и повышение плодородия почв, заставили сельскохозяйственных производителей самим загцигцазъ себя от убыточности, компенсируя удорожание минеральных удобрений, горючего и других средств производства, поиском и широким внедрением более рациональных приемов использования природных и биологических ресурсов С. Н.Бобылев, А. А.Жученко, Салихов, Н. В.Парахин, , Л. Державин, В. М.Щербаков,. Причины снижения эффективности процесса интенсификации в сельском хозяйстве. Создавшееся положение в сельском хозяйстве, было обусловлено переходом аграрной отрасли на индустриальнотехнологические системы, или химикотехногенный тип развития производства, характерными чертами которого являются глубокая специализация, высокий уровень концентрации производства, использование тяжеловесной высокопроизводительной техники, применения средств химизации С. Н.Бобылев, ,А. А.Жученко, Ю. Овсянников,. История развития отечественного сельского хозяйства показывает, что на первом этапе при стабильном экономическом состоянии общества данный тип развития сельского хозяйства оказал положительное влияние на развитие отрасли. Значительно возросла урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животноводства, увеличился объем, а также улучшилось качество производимых продуктов питания. Из бюджета страны, начиная с года, на создание коллективного сельского хозяйства выделялись большие средства по 3 млрд. В.А. Добрынин, . В годы Великой Отечественной войны сельское хозяйство страны в значительной мере было разрушено. Гак, в году объем валовой продукции составил лишь от достигнутого в году. Однако благодаря большим объемам государственных вложений в развитие села, уже к годам, или за пять лет фондообеспеченность сельского хозяйства возросла на 6,5, а к годам, или за пятнадцать лет она увеличилась почти в 3,5 раза Сельское хозяйство СССР. Статистический сборник. В е годы в России наблюдалась устойчивая тенденция роста развития растениеводства и животноводства В. И.Чинаров, П. В.Кочетов,. Значительно улучшилась отраслевая структура сельского хозяйства. К году доля животноводсгва в валовой продукции поднялась до , что явилось объективным экологоэкономическим критерием не только роста интенсивности ведения сельского хозяйства, но и существенного улучшения благосостояния населения И. М.Бредихин, Ю Овсянников, . В то же время, рост производства сельскохозяйственной продукции сопровождался неадекватным увеличением затрат, снижением окупаемости капитальных вложений. При этом возрастали как валовые, гак и удельные энергозатраты на один гектар, на одного работника, на один рубль валовой продукции, что свидетельствовало о постепенном снижении эффективности их использования. И, в частности, удельные энергозатраты в современном сельском хозяйстве после его перевода на промышленную основу возросли примерно в раз В. И.Драгайисв, Ю Овсянников, . По мнению А. А.Жученко , постепенное снижение эффективности использования капитальных вложений в сельском хозяйстве является проявлением действия закона убывающею плодородия, или уменьшающихся пропорциональных добавок, сформулированного Э. Вестом в начале XIX века.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.196, запросов: 109